...и это всё о нём
Jan. 6th, 2013 07:38 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
temmokanО родном, близком и таком тотальном копирайте, конечно же. Медиа-продукцию (музыку и фильмы, то есть) скромный аз покупает. Хотя это адски неудобно, дорого и всё такое. Но - дура лекс, как известно, хотя и дура.
На последних купленных дисках увидел феерический рекламный ролик против пиратства. Как обычно: у одного парня, A, диск лицензионный - ну там всё ништяк: и вид, и коробка, и звук весь в Dolbi, смотри - не хочу. Друзья к нему идут горой и всем весело. У другого, B - пиратка: неказистый, качество ниже плинтуса, всё такое. Друзья от него разбежались, счастья нет, кайфа от кино нет. Видеоряд явно рассчитан на альтернативно интеллектуальных.
Посмеялся.
Нет, я всецело за соблюдение законов. Даже такихневменяемых мудрых, как предложенные Великим Режиссёром, ну, вы поняли.
Посмотрим теперь на реальность, как она есть.
Покупаю я лицензионку. Цена 499+, оформление обычно более или менее, хотя я видел пиратки, которые чётче и красивше, нежели некоторые лицензионки.
Что нас ждёт?
- N минут рекламы при каждом включении диска; в последнем приобретении, сборнике короткометражек от Pixar, это чуть не двадцать минут - "нравится, не нравится - спи, моя красавица"
- весёлая мешанина кусков с русской озвучкой и без неё (поскольку издатель явно торопился и не утруждал себя элементарным тестированием чудо-продукта) - особенно шикарно это в потоке рекламы
- затейливая структура диска - кто пробовал оцифровать или скопировать последние выпускаемые диски, поймёт, о чём я: похоже, создатели их крепко двинулись рассудком на почве "они всё спиратят!" и стараются помешать мне сделать копию диска, которую я имею полное право сделать по закону, для частного пользования
- (пример: многие выпуски "Смешариков") порой - битое меню, разный уровень звука на разны треках (так, что взвиваешься до потолка, или лихорадочно накручиваешь громкость)
А теперь возьмём "пиратку". Которая давно уже перестала быть синонимом скверной оцифровки в стиле "два пикселя на кадр" и всего такого. Я про пофайловую оцифровку, естественно. Что меня ждёт?
- нет рекламы
- нет сбоев в меню и прочем - бо обычно я вижу треки в виде отдельных файлов
- ничего лишнего на диске, копирую всё пофайлово без проблем
Остальное додумаете сами. Я понимаю, конечно, страсть издателей впарить мне не только лицензионный продукт по цене, которая на порядок выше его реальной стоимости, но и вынудить смотреть раз за разом идиотскую рекламу - но на что он(и) после этого рассчитывают? Что к лицензии будет больше уважения?
Видимо, я не принадлежу к широким народным массам, которым можно вбить в голову мысль, что такая вот лицензионка - это обалдеть как круто. Мне отчего-то подавай удобство, высокое качество оформления и навигации, и отсутствие рекламы. Уж за такие бабки я мог бы позволить себе не видеть этот мусор.
"Извините, если кого обидел".
На последних купленных дисках увидел феерический рекламный ролик против пиратства. Как обычно: у одного парня, A, диск лицензионный - ну там всё ништяк: и вид, и коробка, и звук весь в Dolbi, смотри - не хочу. Друзья к нему идут горой и всем весело. У другого, B - пиратка: неказистый, качество ниже плинтуса, всё такое. Друзья от него разбежались, счастья нет, кайфа от кино нет. Видеоряд явно рассчитан на альтернативно интеллектуальных.
Посмеялся.
Нет, я всецело за соблюдение законов. Даже таких
Посмотрим теперь на реальность, как она есть.
Покупаю я лицензионку. Цена 499+, оформление обычно более или менее, хотя я видел пиратки, которые чётче и красивше, нежели некоторые лицензионки.
Что нас ждёт?
- N минут рекламы при каждом включении диска; в последнем приобретении, сборнике короткометражек от Pixar, это чуть не двадцать минут - "нравится, не нравится - спи, моя красавица"
- весёлая мешанина кусков с русской озвучкой и без неё (поскольку издатель явно торопился и не утруждал себя элементарным тестированием чудо-продукта) - особенно шикарно это в потоке рекламы
- затейливая структура диска - кто пробовал оцифровать или скопировать последние выпускаемые диски, поймёт, о чём я: похоже, создатели их крепко двинулись рассудком на почве "они всё спиратят!" и стараются помешать мне сделать копию диска, которую я имею полное право сделать по закону, для частного пользования
- (пример: многие выпуски "Смешариков") порой - битое меню, разный уровень звука на разны треках (так, что взвиваешься до потолка, или лихорадочно накручиваешь громкость)
А теперь возьмём "пиратку". Которая давно уже перестала быть синонимом скверной оцифровки в стиле "два пикселя на кадр" и всего такого. Я про пофайловую оцифровку, естественно. Что меня ждёт?
- нет рекламы
- нет сбоев в меню и прочем - бо обычно я вижу треки в виде отдельных файлов
- ничего лишнего на диске, копирую всё пофайлово без проблем
Остальное додумаете сами. Я понимаю, конечно, страсть издателей впарить мне не только лицензионный продукт по цене, которая на порядок выше его реальной стоимости, но и вынудить смотреть раз за разом идиотскую рекламу - но на что он(и) после этого рассчитывают? Что к лицензии будет больше уважения?
Видимо, я не принадлежу к широким народным массам, которым можно вбить в голову мысль, что такая вот лицензионка - это обалдеть как круто. Мне отчего-то подавай удобство, высокое качество оформления и навигации, и отсутствие рекламы. Уж за такие бабки я мог бы позволить себе не видеть этот мусор.
"Извините, если кого обидел".
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2013-01-06 01:23 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-01-06 01:40 pm (UTC)И чем дальше, тем чудесатее.
(no subject)
Date: 2013-01-06 02:05 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-01-06 02:40 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-01-06 02:41 pm (UTC)Пока что просто машем рукой на такие клинические случаи и выбираем что-то ещё.
(no subject)
Date: 2013-01-06 02:43 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-01-06 02:40 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-01-06 02:44 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-01-06 02:48 pm (UTC)Ну или во вменяемые коммерческие, типа "Machinarium".
Как быть с видео- аудио, особенно со старыми советскими, которые есть только в виде пираток, пока не очень понимаю. Очень мало можно купить на Озоне и т.п., остальное "официально не существует".
(no subject)
Date: 2013-01-06 02:36 pm (UTC)Как там было в одной из книг, емнип, Эми Томпсон, полное торжество копирайта, когда коропрации запатентовали за собой все сорта сельхоз- и декоративных растений, так что чтобы их выращивать каждый год надо было покупать лицензию. Там в далекую потерянную и снова найденную колонию отправилась экспедиция, чтобы добыть из местного фонда семена, которые были выращены до патентов.
(no subject)
Date: 2013-01-06 02:45 pm (UTC)Сын иногда откровенно не понимает положения вещей - видимо требуется немалое усилие, чтобы применять взаимоисключающие параграфы.
(no subject)
Date: 2013-01-06 02:37 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-01-06 02:46 pm (UTC)Вопрос только, что где я куплю те же современные фильмы? Смотреть на ivi.ru - там крайне мало, и рекламы ещё больше, нежели на дисках. Буржуинские сервисы нам вообще ничего не кажут.
Если речь о том, чтобы пользоваться пираткой - понятно, что в итоге всё к этому идёт, но пока есть силы, стараюсь чтить закон. Хотя бы ради примера подрастающему поколению.
(no subject)
Date: 2013-01-06 02:50 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-01-06 02:57 pm (UTC)Аудио, кстати, есть в большом количестве в бесплатных вариантах (я не про популярные, естественно - см. на Archive.org), худо-бедно найдёшь, что послушать.
С видео просто труба.
(no subject)
Date: 2013-01-06 05:39 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-01-06 04:19 pm (UTC)Хотелось что-нибудь с венгерскими диалогами-менюшками из старого-доброго, типа ЕОВ - куча нашлась на .hu (на английском - мне не надо :( но если просто поиграть - велком).
(no subject)
Date: 2013-01-06 04:33 pm (UTC)А почему, кстати, именно венгерскими?
(no subject)
Date: 2013-01-06 05:24 pm (UTC)Ну а игрушки - как языковой тренажер с приятным приключенческим антуражем...
(no subject)
Date: 2013-01-06 10:50 pm (UTC)Что язык определяет мышление, это понятно. Ощущается достаточно легко, стоит просто переключиться на мышление на другом языке, а потом обратно.
Но вот то, что носитель языка не обращает внимания на смыслы, это уже интересная мысль.
(no subject)
Date: 2013-01-06 11:27 pm (UTC)У меня, как у плохо знающего язык, "Так ли я понял?" прочно сидит; пока подбираешь подходящее значение из словаря - получаешь, по сути, часть "ассоциаций" носителя (но ОСОЗНАЕШЬ их!)
Я не могу сказать, было бы другое слово в данном контексте лучше или хуже (что могут делать поэтически одаренные носители) но раз автор употребил именно это слово, значит, оно НЕ СЛУЧАЙНО (к вопросу о средствах).
Кстати, это касается и перевода на чужой язык. Пробовал как-то передать смысл одной из песен "Несчастников" (не пословный подстрочник, у них ничего нельзя понимать буквально ;)) - словил совершенно новый кайф от лет 10 любимого текста.
(no subject)
Date: 2013-01-08 02:49 am (UTC)Но я вот вчитываюсь во всякий язык, когда читаю вдумчиво. Иной раз намеренно пролистываю, факт.
(no subject)
Date: 2013-01-08 08:34 am (UTC)Просто вот сравни:
Ismerni kell, ismerni kell Istent!
Ezt vágytam én, ezt kértem én, csak ezt!
(мне нужно знать, мне нужно знать, Боже!
Этого хочу/жажду, этого прошу/требую!)
Ismerlek már, ismerlek én Uram!
Megláttalak, megláttalak Uram!
(Узнал уже, узнал, мой Господь,
Увидел, увидел, Господь...)
В английском сходный аллитерационный эффект достигается бОльшим числом повторов
I'd want to know, I'd want to know my God
I'd want to see, I'd want to see my God....
I'd have to know, I'd have to know my Lord
I'd have to see, I'd have to see my Lord
разница хочу-нужно - want /have to - даже усиливается, kell имеет смысловой оттенок "свободы выбора"
"Nem kell [olyan isten, aki nem tud magyarul]" = "не нужен [такой бог, кто не знает венгерского языка]" (цитата из арии князя-язычника; католицизм = чуждая, непонятная латынь)
Ну не прелесть ли?!
__________________________________
А вообще - переводов чем больше, тем лучше, ибо каждый из них дополнительно раскрывает исходный текст. Разумеется, речь о качественных переводах, без особой отсебятины и без упрощения/примитивизации.
(no subject)
Date: 2013-01-08 10:49 pm (UTC)И да, есть у меня чудная книга со многими переводами "Ворона", так очень интересно смотреть, что тот или иной переводчик отыскал. Полагаю, По, знай он русский язык, тоже оценил бы.
Спасибо на добром слове.
(no subject)
Date: 2013-01-08 02:00 am (UTC)(no subject)
Date: 2013-01-08 02:48 am (UTC)Что есть и будут пираты? Есть и будут.
Но вот почему желающие получать за свой креатив люди в лице издателей делают всё, чтобы я перестал платить за лицензионку - это выше моего понимания.
(no subject)
Date: 2013-01-08 02:41 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-01-08 04:41 pm (UTC)Писатель или режиссёр точно так же рискуют. Пока что популярно мнение, что, дескать, людей всё равно много - пусть даже многих разочаруем навсегда, ведь в предельном случае выбора у потребителя культурного товара быть не должно вообще.
(no subject)
Date: 2013-01-08 09:15 am (UTC)С фильмами - вот лично я на ПЕРВЫЙ просмотр "лицензию" покупать не буду (ну, кроме 2-3 любимых режиссеров с заведомо хорошим актерским составом). Это как тест-драйв авто, примерка одежды-обуви, дегустация колбасы... не всегда кончается покупкой.
Возврат денег и компенсация морального ущерба от просмотра У.Г. ни в одном законодательстве не предусмотрен. ;) А трейлеры и отзывы - совершенно не гарантия, что "год жизни, силы и креатив" породили КАЧЕСТВЕННЫЙ продукт.
(no subject)
Date: 2013-01-08 02:48 pm (UTC)Вы в театре наверное тоже, первый раз спектакль через щель в стене просматриваете. Ведь не факт, что качественный продукт. Актёры конечно работали, творили, но кушать они захотят только после того, как вы продегустируете и соизволите заплатить.
(no subject)
Date: 2013-01-08 04:37 pm (UTC)- мнение (рецензия, обзор) человека, чьё мнение для меня обладает достаточным весом
- мои знакомства с работами этих же людей в прошлом
- иные советы и мнения из авторитетных источников
Наугад я просто не пойду. Поэтому я, конечно, оценил сарказм про щёлку, но он не согласуется с реальностью. Я давно уже не ставлю экспериментов на себе за свои же деньги и время, когда это возможно.
Я надеюсь, указанный выше принцип не заставит актёров умереть с голоду?
Кстати, я давно уже не покупаю книг, если нет возможности прочесть отрывок, не платя за него. Исключений нет. Злой я, да?
(это Грэм, лень перевходить)
Date: 2013-01-08 05:07 pm (UTC)Особенно если вспомнить, что крупные театры в России спонсируются ради престижа страны, а мелкие работают на "своего" зрителя, не позволяя себе "халтуры" (а то ведь и впрямь погорят).
Re: (это Грэм, лень перевходить)
Date: 2013-01-08 10:39 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-01-08 05:02 pm (UTC)Во-вторых, уравнивать КОПИИ (с дешевым тиражированием) и ПРЕДМЕТЫ/УСЛУГИ, требующие серьезных трудозатрат - обычный ход защитников копирайта. Вы передергиваете по обоим пунктам.
1. Чисто для интереса Вам - со штатовского сайта:
2002 (это год выпуска) AGCO DT180 (это марка трактора) US $66,900
и
"“Large” commercial farm households (farms with annual sales greater than $250,000)" - спокойно покупают два-три этих самых трактора; а если хозяйство меньше - например, теплица на десяток работников - то трактор им просто не нужен.
Россия - не Америка (мягко говоря, у нас выживание обходится дороже), да и программа (давно окупившая труд создателей и приносящая чистую прибыль ВЛАДЕЛЬЦАМ) - не трактор.
______________________
2. СПЕКТАКЛЬ, в отличие от ФИЛЬМА НА ДИСКЕ, продукт не тиражируемый (и, разумеется, труд театрального актера должен быть оплачен).
Если спектакль действительно ПЛОХ, зрители сдают билеты, "деньги обратно" - и театральная традиция требует, чтобы стоимость билета вернули. Создатели кино относятся к своим зрителям с куда бОльшей безответственностью.
Пьесу (в отличие от "коммерчески засекреченного" сценария фильма) можно прочесть заранее и на ЗАВЕДОМОЕ "НЕ ТО" не ходить.
_____________________
В чужом блоге не считаю возможным обсуждать эмоциональную окраску Вашего ответа. Если хотите - вэлкам ко мне в ЖЖ.
(no subject)
Date: 2013-01-08 07:11 pm (UTC)про фильмы, наверное это личное. создав первый фильм, переосмысливается, что ли. я ведь и правда, "друзей" всех онлайн пересмотрела. нужно купить двд, очистить карму.
(no subject)
Date: 2013-01-08 10:43 pm (UTC)Меня в этом смысле крайне веселят всевозможные курсы вида "ФОтошоп за 3 дня". По уму, первым "занятием" должно быть: "А теперь, дорогие ученики, вы расскажете учителю, как вы сумели заработать на свою первую версию Фотошопа".
(no subject)
Date: 2013-01-09 05:21 am (UTC)Мелкомягкие не гнушаются даже на школу наехать - но, подумавши, снизили цены в России до вполне "подъемных". Корел не судится, но тоже стоит в разумных пределах (хотя в большинстве задач не уступает иллюстратору)- 13 тыс. не 60. Программы для фотовыводников (RIP-ы) стоят бешено, но они нужны ограниченному кругу организаций (типографиям с ИМЕННО ТАКИМ фотовыводников) и доход от продаж превосходит сттоимость разработки НЕ НА ПОРЯДКИ, а только в разы. Адобы задрали цены - зато и не ноют, что "проклятые пираты нас разоряют".
Форд когда-то сбросил норму прибыли а автомобили - а тем самым и розничные цены - выиграл на объемах продаж. Кто мешает пользоваться этой стратегией?
"Друзей" (если не путаю, это широко рекламируемый сериал?) я бы и онлайн смотреть не стал, поскольку не являюсь хорошо оплачиваемым кинокритиком. ;)
А вот видео пары мюзиклов прикупил бы - но его ФИЗИЧЕСКИ НЕТ, создатели почему-то не выпускают, и остается довольствоваться клочками с ютуба (и кто кому в этом случае пират злобный?).
(no subject)
Date: 2013-01-09 07:16 am (UTC)Я ведь не скрываю, что готов платить за это - пусть скажут, кому и сколько.
Два типичных ответа:
- отсутствие ответа вообще
- смотрите/читайте то, что мы выпускаем
No comment.
(no subject)
Date: 2013-01-08 10:41 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-01-12 04:18 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-01-08 04:38 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-01-08 07:02 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-01-08 10:51 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-01-12 04:15 pm (UTC)Насколько я знаю, это такой DRM. Да, авторское право создаёт ненужные сложности инженерам и программистам, но это цветочки. Trusted computing предполагает внести изменения в архитектуру компьютера и ОС!
Я думаю, что лицензия никогда не будет лучше пиратки. Потому что лицензия производится в условиях монополии (авторское право — разновидность монополии), а пиратка в условиях конкуренции. Каждый может создать свою раздачу.
(no subject)
Date: 2013-01-13 02:58 am (UTC)Учитывая алчность и паранойю сторонников копирайта, всё к тому пойдёт, чтобы каждый пользователь был под колпаком, а все личные права, включая свободу слова и анонимность, были принесены в жертву.