...и это всё о нём

[temmokan]

О родном, близком и таком тотальном копирайте, конечно же. Медиа-продукцию (музыку и фильмы, то есть) скромный аз покупает. Хотя это адски неудобно, дорого и всё такое. Но - дура лекс, как известно, хотя и дура.

На последних купленных дисках увидел феерический рекламный ролик против пиратства. Как обычно: у одного парня, A, диск лицензионный - ну там всё ништяк: и вид, и коробка, и звук весь в Dolbi, смотри - не хочу. Друзья к нему идут горой и всем весело. У другого, B - пиратка: неказистый, качество ниже плинтуса, всё такое. Друзья от него разбежались, счастья нет, кайфа от кино нет. Видеоряд явно рассчитан на альтернативно интеллектуальных.

Посмеялся.

Нет, я всецело за соблюдение законов. Даже таких невменяемых мудрых, как предложенные Великим Режиссёром, ну, вы поняли.

Посмотрим теперь на реальность, как она есть.

Покупаю я лицензионку. Цена 499+, оформление обычно более или менее, хотя я видел пиратки, которые чётче и красивше, нежели некоторые лицензионки.

Что нас ждёт?
- N минут рекламы при каждом включении диска; в последнем приобретении, сборнике короткометражек от Pixar, это чуть не двадцать минут - "нравится, не нравится - спи, моя красавица"
- весёлая мешанина кусков с русской озвучкой и без неё (поскольку издатель явно торопился и не утруждал себя элементарным тестированием чудо-продукта) - особенно шикарно это в потоке рекламы
- затейливая структура диска - кто пробовал оцифровать или скопировать последние выпускаемые диски, поймёт, о чём я: похоже, создатели их крепко двинулись рассудком на почве "они всё спиратят!" и стараются помешать мне сделать копию диска, которую я имею полное право сделать по закону, для частного пользования
- (пример: многие выпуски "Смешариков") порой - битое меню, разный уровень звука на разны треках (так, что взвиваешься до потолка, или лихорадочно накручиваешь громкость)

А теперь возьмём "пиратку". Которая давно уже перестала быть синонимом скверной оцифровки в стиле "два пикселя на кадр" и всего такого. Я про пофайловую оцифровку, естественно. Что меня ждёт?
- нет рекламы
- нет сбоев в меню и прочем - бо обычно я вижу треки в виде отдельных файлов
- ничего лишнего на диске, копирую всё пофайлово без проблем

Остальное додумаете сами. Я понимаю, конечно, страсть издателей впарить мне не только лицензионный продукт по цене, которая на порядок выше его реальной стоимости, но и вынудить смотреть раз за разом идиотскую рекламу - но на что он(и) после этого рассчитывают? Что к лицензии будет больше уважения?

Видимо, я не принадлежу к широким народным массам, которым можно вбить в голову мысль, что такая вот лицензионка - это обалдеть как круто. Мне отчего-то подавай удобство, высокое качество оформления и навигации, и отсутствие рекламы. Уж за такие бабки я мог бы позволить себе не видеть этот мусор.

"Извините, если кого обидел".

Comments

[textoed.livejournal.com]

Во-первых, повторю для читающих по диагонали: "купил бы лицензию просто "чтоб была", из благодарности Адобе" = "СЧИТАЮ НУЖНЫМ ПОСИЛЬНО ЗАПЛАТИТЬ РАЗРАБОТЧИКУ ЗА ТРУД. Но то, что требуют владельцы прав на интеллектуальную собственность - ЧЕРЕСЧУР для наших условий." Так понятнее?

Во-вторых, уравнивать КОПИИ (с дешевым тиражированием) и ПРЕДМЕТЫ/УСЛУГИ, требующие серьезных трудозатрат - обычный ход защитников копирайта. Вы передергиваете по обоим пунктам.

1. Чисто для интереса Вам - со штатовского сайта:
2002 (это год выпуска) AGCO DT180 (это марка трактора) US $66,900
и
"“Large” commercial farm households (farms with annual sales greater than $250,000)" - спокойно покупают два-три этих самых трактора; а если хозяйство меньше - например, теплица на десяток работников - то трактор им просто не нужен.

Россия - не Америка (мягко говоря, у нас выживание обходится дороже), да и программа (давно окупившая труд создателей и приносящая чистую прибыль ВЛАДЕЛЬЦАМ) - не трактор.

______________________

2. СПЕКТАКЛЬ, в отличие от ФИЛЬМА НА ДИСКЕ, продукт не тиражируемый (и, разумеется, труд театрального актера должен быть оплачен).

Если спектакль действительно ПЛОХ, зрители сдают билеты, "деньги обратно" - и театральная традиция требует, чтобы стоимость билета вернули. Создатели кино относятся к своим зрителям с куда бОльшей безответственностью.

Пьесу (в отличие от "коммерчески засекреченного" сценария фильма) можно прочесть заранее и на ЗАВЕДОМОЕ "НЕ ТО" не ходить.

_____________________

В чужом блоге не считаю возможным обсуждать эмоциональную окраску Вашего ответа. Если хотите - вэлкам ко мне в ЖЖ.

[t-cher.livejournal.com]

сложно быть анэмошинали, меня эта тема очень волнует. с появления первого компьютера у меня, я привыкла платить за все программы, которые использую для работы. просто побаловаться, можно бету или триал скачать, посмотреть, пойдёт ли. адобовская продукция конечно дорога для частного лица, но я про работу. про зарабатыване денег используя чужое "орудие труда".
про фильмы, наверное это личное. создав первый фильм, переосмысливается, что ли. я ведь и правда, "друзей" всех онлайн пересмотрела. нужно купить двд, очистить карму.

[temmokan.livejournal.com]

Рад видеть человека, который стремится соблюдать закон (кроме иронии, кстати).

Меня в этом смысле крайне веселят всевозможные курсы вида "ФОтошоп за 3 дня". По уму, первым "занятием" должно быть: "А теперь, дорогие ученики, вы расскажете учителю, как вы сумели заработать на свою первую версию Фотошопа".

[textoed.livejournal.com]

У производителей софта разные политики продаж.

Мелкомягкие не гнушаются даже на школу наехать - но, подумавши, снизили цены в России до вполне "подъемных". Корел не судится, но тоже стоит в разумных пределах (хотя в большинстве задач не уступает иллюстратору)- 13 тыс. не 60. Программы для фотовыводников (RIP-ы) стоят бешено, но они нужны ограниченному кругу организаций (типографиям с ИМЕННО ТАКИМ фотовыводников) и доход от продаж превосходит сттоимость разработки НЕ НА ПОРЯДКИ, а только в разы. Адобы задрали цены - зато и не ноют, что "проклятые пираты нас разоряют".
Форд когда-то сбросил норму прибыли а автомобили - а тем самым и розничные цены - выиграл на объемах продаж. Кто мешает пользоваться этой стратегией?

"Друзей" (если не путаю, это широко рекламируемый сериал?) я бы и онлайн смотреть не стал, поскольку не являюсь хорошо оплачиваемым кинокритиком. ;)
А вот видео пары мюзиклов прикупил бы - но его ФИЗИЧЕСКИ НЕТ, создатели почему-то не выпускают, и остается довольствоваться клочками с ютуба (и кто кому в этом случае пират злобный?).

[temmokan.livejournal.com]

Кстати, популярный вопрос: что делать, если некое произведение (фильм, книга и пр.) отсутствует в продаже, к перевыпуску не планируется, но посмотреть/прочитать таки охота, а есть только у пиратов?

Я ведь не скрываю, что готов платить за это - пусть скажут, кому и сколько.

Два типичных ответа:
- отсутствие ответа вообще
- смотрите/читайте то, что мы выпускаем

No comment.

[temmokan.livejournal.com]

Обсуждать вполне уместно что угодно, пока не начинают накаляться страсти. В общем, до начала личных определений, или до вежливости в особо циничных формах.