Проза жизни на Dreamwidth

Ничто так не настраивает на рабочий лад, как неожиданное сообщение от календаря. Не от того, что на стене (с этим - как минимум, к невропатологу). От того, в что в электронных устройствах.

Электронный календарь - хорошее средство снизить ненужную нагрузку на память. Учитывая, что в Интернете всё со всем может связаться, календарь этот работает и на мобильных устройствах, и на десктопе... он же всплыл в почтовом клиенте, отобразился на сайте электронной почты... не уйти. Найдёт, настигнет и напомнит.

Но это хорошо ровно до того момента, пока не начинаются сбои. Они везде бывают. То ли даты поперемешались, то ли ещё какая-то случайность повлияла, но вся предыдущая неделя напоминаний и планов решила высыпаться поутру в понедельник.

Любой сисадмин понимает: сообщение рано утром, когда ничто не предвещает, не принесёт ничего хорошего. Несколько их в быстром темпе - признак того, что что-то сильно не так. Ну а десяток-другой...

Это, упрощая, признак конца света. Какой там сон! Телепортируешься за экран компьютера, просыпаясь в процессе, и только там начинаешь понимать, что новости все лежалые, тревоги нет, а напоминания неуместные.

Что ж, понедельник - он такой. Нет худа без добра: просматривая списки в календаре - на эту неделю - вспомнил несколько важных дел, которые не попали в календарь.

В целом, конечно, всё обошлось. Но после таких учебных тревог начинаю скучать по старому доброму ежедневнику - блокноту - в котором всё делалось авторучкой. Ни тебе побудок ночью, ни ненужного выброса адреналина, ни ощущения "всё пропало, всё погибло".

В плюсе - состояние повышенной бодрости, несколько страниц текста, написанного легко и с удовольствием (не было бы счастья...).

...можно вспомнить и о том, что по основному высшему образованию я - химик. С Днём химика всех, кто к этому причастен!

Ранее всего, не довелось мне двигать науку по химической части. Так уж сложилось. Но то, что довелось заниматься квантовохимическими вычислениями (а это, кто не в курсе, сплошное IT), дало возможность и первичный импульс заняться именно IT. О чём и не жалею.

Химическое образование достаточно качественно помогло и помогает в обыденной жизни. Не в том, конечно, смысле, что легко и просто можно изготовить (вставьте список запрещённых к распространению веществ) в домашних условиях. Но химическое образование помогает, в том числе, понять, что же на самом деле мы едим, и что на ценниках и этикетках соответствует истине.

Последнее - отдельный повод для публикаций. Да что там - для диссертаций. Поскольку в сознании обывателя (существа невежественного в своей массе) "химия" ассоциируется с чем-то неправильным и вредным, то на ценниках в последнее время можно увидеть что-нибудь вроде "не содержит химических веществ/субстанций". Именно так. Пока знающие люди приходят в себя после приступа гомерического хохота, поясню: никаких других веществ, кроме химических, не бывает по определению. Всё равно, что писать на этикетке "не содержит вредных атомов".

Тема реабилитации химии в глазах широких народных масс - вообще отдельный вопрос.

Так давайте же поднимем бокалы (можно мысленно, если не имеете привычки) за всех химиков, великих и не только, известных и не очень - за всех тех, благодаря которым у нас с вами на столе стоят компьютеры, всевозможная бытовая техника и медикаменты; ну а те, кто пьёт традиционное русское спиртное - вспомним, что старина Менделеев всё же не изобретал водку, хотя его диссертация и называется "О соединении спирта с водою".

Вредным всё делают нарушения предписаний и правил, а не химики. Помните это, когда либо произнесёте, либо услышите презрительное "полно всякой химии".

Химия только одна - я про науку. И уж поверьте, её винить не в чем. Как и любую науку. Будем здоровы!

Давным-давно, когда ещё не было никаких поисковых машин, добрые люди обменивались интересными ресурсами, создавая списки и размещая их там, куда все приходили за новостями и свежими файлами: на серверах телеконференций, в FIDOnet, на FTP-серверах. Ну и, конечно, обменивались друг с другом. Старое доброе сарафанное радио было как никогда актуально. Было же время!( а что теперь? )

Давно заметил, что не стоит перечитывать детские книги, к которым давно не прикасался. С большой вероятностью они не понравятся - настолько не понравятся, что будешь диву даваться: как такое могло нравиться в детстве?

Скажем, Синкен Хопп, "Волшебный мелок". Лет до двенадцати нравилась безумно. Лет в тридцать я посмотрел на книгу и не понял, "где смеяться". Можно, конечно, поставить опыт прямо сейчас и составить ещё одно впечатление о той же книге.

Примерно то же случается - иногда - и с другими детскими впечатлениями. Мультфильмы - скажем, про кота Леопольда - в детстве мог смотреть не отрываясь, без перерыва, сколько угодно раз. Сейчас и раза, вероятно, не осилю.

Разумеется, далеко не обо всём так меняется суждение. И самое интересное было бы понять, что же такого особенного в тех произведениях искусства, к которым теперь отношусь куда прохладнее.

А как меняется представление о мире в целом! Пока жил в СССР и ходил в младшие классы, вполне искренне считал, что жизнь удалась, страна будет такой вечно, всё такое. Тем неприятнее было столкновение с реальностью, из которой эту страну изъяли легко и просто. Теперь и о людях суждение в целом не такое позитивное, и о мире в целом. Намного более циничное и сухое.

Интересно было бы пообщаться с собой-тогдашним - не раскрывая будущего, естественно, не отвечая на вопросы вида "как вам там при коммунизме живётся". Да-да, я про встречу наподобие той, что в фильме про Мэри Поппинс.

...Кстати, книга про неё мне теперь тоже не нравится. А вот советский ещё фильм - нравится по-прежнему. Может, даже больше, чем -дцать лет тому назад.

...и решать её не менее интересно, нежели сочинять. Всегда трудно сформулировать, чем же именно тебе нравится заниматься больше всего. А когда удаётся выразить словами, сразу же становится ясно: это ж очевидно, почему раньше не получалось сформулировать?

В "Обряде" ситуационная игра, "данетка" - дело весьма важное, без него всё могло пойти не туда и не так. ( подробнее )

После появления аватарки с цилиндром услышал, в том числе и на этом ресурсе, что оно мне (шляпа-цилиндр) никаким местом не идёт, такого сейчас не носят, и так далее.

Начну с того, что мода на цилиндры в последние годы стала, как ни странно, преимущественно женской. Если мужчина в цилиндре, и он не иллюзионист на рабочем месте - то это или эксцентричный человек, или некто на официальном приёме где-нибудь в Великобритании.

К цилиндру подойдёт смокинг, соответствующие туфли и, скажем, трость. Действительно, трудно представить, что сейчас можно куда-то пойти в таком наряде в современной нам России. Хотя и это тоже выход (только тогда нужно поднять градус эксцентричности - не буду пока говорить возможные варианты - вдруг и впрямь устрою этот перформанс).

Ну и есть, конечно, шляпа "попроще" (хомбург, если не путаю), для тех случаев, когда хочется надеть именно шляпу.

Тот цилиндр, что на фото - фетровый (конечно, не из бобра - защитники животных могут расслабиться), не бутафорский. И ношу я его дома, для создания соответствующего настроения среди себя. И, если честно, слегка всё равно, кто и что подумает.

Так что дело всё-таки в шляпе, Муми-папа был прав.

Можно считать завершённым эксперимент, длившийся почти год. Я совершенно точно знаю, что этот текст прочтут как минимум два литературных редактора, о которых речь, а потому заранее прошу этих уважаемых людей не принимать всё близко к сердцу. ( много букв )

"...и ты за двадцать лет поймёшь, / Что такое тьма, / И что такое свет". Так, во всяком случае, пела "Машина времени".

( почему двадцать лет )

P.S., "Post scriptum" - "после написанного"; думаю, это одно из десятка латинских аббревиатур, которые знает большинство населения. Как минимум те, кто в школе научился хотя бы читать.

Применительно к литераторам, этим словосочетанием также можно назвать привычное (или не очень) для человека состояние по завершении очередного опуса (не так даже важно, "magnus", "modestus" либо "parvus" - великого, скромного или малого). Полагаю, тут как у любого душевнобольного (виноват; как у любого, преодолевающего психические испытания), всё обостряется и проходит по-разному.( с этого места подробнее )