![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Небоскрёб (фрагмент)
Apr. 15th, 2017 11:44 pmКак всегда - если вам неинтересны фрагменты произведений в работе, просьба дальше не читать. ( фрагмент )
Разбираться в черновиках и рабочих записях — занятие интересное, но отнимает много времени. Тем не менее, изредка нужно его выполнять.
Теперь на главной странице Библиотеки в облаках располагается актуальный список того, что я вообще планирую работать в обозримом (года так до 2020-го) будущем. Забегая вперёд, поясню: всё, что пока что не является ссылкой в том списке, достаточно скоро (думаю, ещё в этом году) будет вести на достаточно большой фрагмент, для ознакомления.
Точно так же в списке распространённых вопросов, я надеюсь, есть теперь все ответы.
Издание «Двухсот веков сомнений», о котором говорилось уже довольно давно, вряд ли состоится в обозримом будущем — кризисные явления, или как сейчас это принято называть. Большое спасибо за то, что состоялась попытка.
Активным поиском издателей (для которого требуется нечто большее, нежели отправить письмо и ждать непонятно чего непонятно сколько) я займусь, как только выйду на пенсию, или когда накопится двадцать написанных, но не издававшихся книг (сейчас их пять) — в зависимости от того, что случится раньше. Сюда включаются и технические книги, которые пока создаются в гипертекстовом формате («Справочник блогороба», «ИНФОтека», «Электронная почта» и др.)
Тем, кто не очень интересовался, добавлю только, что теперь в коллекции не только fantasy/приключения, как было в самом начале, но есть теперь криптоистория, хоррор, детективы, мистический и техно-триллер, киберпанк, городская сказка и так далее.
Заходите в гости. Библиотека тем чаще дополняется, чем больше заинтересованности я замечаю (по отзывам и комментариям на самой библиотеке).
Разбираться в черновиках и рабочих записях — занятие интересное, но отнимает много времени. Тем не менее, изредка нужно его выполнять.
Теперь на главной странице Библиотеки в облаках располагается актуальный список того, что я вообще планирую работать в обозримом (года так до 2020-го) будущем. Забегая вперёд, поясню: всё, что пока что не является ссылкой в том списке, достаточно скоро (думаю, ещё в этом году) будет вести на достаточно большой фрагмент, для ознакомления.
Точно так же в списке распространённых вопросов, я надеюсь, есть теперь все ответы.
Издание «Двухсот веков сомнений», о котором говорилось уже довольно давно, вряд ли состоится в обозримом будущем — кризисные явления, или как сейчас это принято называть. Большое спасибо за то, что состоялась попытка.
Активным поиском издателей (для которого требуется нечто большее, нежели отправить письмо и ждать непонятно чего непонятно сколько) я займусь, как только выйду на пенсию, или когда накопится двадцать написанных, но не издававшихся книг (сейчас их пять) — в зависимости от того, что случится раньше. Сюда включаются и технические книги, которые пока создаются в гипертекстовом формате («Справочник блогороба», «ИНФОтека», «Электронная почта» и др.)
Тем, кто не очень интересовался, добавлю только, что теперь в коллекции не только fantasy/приключения, как было в самом начале, но есть теперь криптоистория, хоррор, детективы, мистический и техно-триллер, киберпанк, городская сказка и так далее.
Заходите в гости. Библиотека тем чаще дополняется, чем больше заинтересованности я замечаю (по отзывам и комментариям на самой библиотеке).
Лучи смерти стандарта Секам
Dec. 9th, 2009 07:43 amАссоциация «телевизор» — «зомби» уже стала штампом. Однако с не очень давнего времени деструктивность этих лучей смерти становится всё более мощной.
Далеко ходить за примерами не нужно. Вот наш «самый первый» Первый канал ТВ. Многие упоминали про фантастические хоррор-фильмы из цикла «Мясо с плесенью», ловко замаскированные под якобы научно обоснованные оценки и предсказания. Тем, кто не видел: и не смотрите, если вы верите всему тому, что умело преподносится с хорошим видеорядом и голосом диктора должной замогильности.
Так что фильм «Телемертвецы» и повесть «Белая трость калибра 7.62» пора переосмыслить. Помимо псевдонаучных передач и псевдодокументальных фильмов в эфир выходят откровенные бредни вроде недавней «девушки-кактуса». При этом умные, с высшим образованием люди легко подпадают под чары лучей смерти стандарта Секам.
Это все не было бы так грустно, если было бы смешно. Не где-нибудь, а по первому каналу дорогостоящее эфирное время тратят на то, чтобы подменить картину реальности в голове у обывателя на фантастическую мешанину из цикла «идёт конец света — без претензий, пожалуйста». Зачем — понятно и ежу. Властям всегда выгодно, чтобы люди были заняты иллюзорными проблемами. Тогда власти смогут оставаться у власти намного дольше. И во власти властей продолжать создавать виртуальную апокалиптическую реальность в головах своих граждан.
Отсюда, кстати, растут все современные теории заговора, все эти забугорные обкомы; отсюда все не объясняющиеся рациональным мышлением действия властей по приведению реальности в соответствие с транслируемым из СМИ кошмаром.
Труднее понять другое: у каждой палки есть два конца. Если приучить людей, что по ящику, радио и пр. вещают истину и только истину (альтернатива: только ложь), а свои мозги при этом включать не надо, то вся система становится в высшей степени шаткой и уязвимой, подверженной случайностям. Надеюсь, что в Министерстве Культуры (я не ошибся? его не переименовали ещё?) осознают, насколько подобная виртуальность уязвима. Интересно, как бы прокомментировал упомянутую дезинформацию министр культуры.
Ну не скажет же он, в самом деле, «зомби — наше с вами светлое настоящее». Ведь ясно и ежу, что у населения создаётся настроение: уже идёт конец света, кругом сплошные ужасы, и сделать ничего нельзя, нам всем кранты. Господин Президент, а вы в курсе? Вопрос риторический.
...А пока что, уже который год, телевизор у нас включается или для того, чтобы посмотреть прогноз погоды (вариант: спортивный репортаж), или чтобы поймать научно-популярную (в истинном значении) передачу, или, что чаще всего, поставить какой-нибудь DVD-фильм.
Марсиане Уэллса с их тепловыми лучами — не более чем небольшая неприятность, ей-богу.
Можно принимать ставки, когда выйдет высочайший указ о том, что телевизор должен быть всегда включён, а смотреть Самый Первый минимум по часу в день обязательно для всех.
Далеко ходить за примерами не нужно. Вот наш «самый первый» Первый канал ТВ. Многие упоминали про фантастические хоррор-фильмы из цикла «Мясо с плесенью», ловко замаскированные под якобы научно обоснованные оценки и предсказания. Тем, кто не видел: и не смотрите, если вы верите всему тому, что умело преподносится с хорошим видеорядом и голосом диктора должной замогильности.
Так что фильм «Телемертвецы» и повесть «Белая трость калибра 7.62» пора переосмыслить. Помимо псевдонаучных передач и псевдодокументальных фильмов в эфир выходят откровенные бредни вроде недавней «девушки-кактуса». При этом умные, с высшим образованием люди легко подпадают под чары лучей смерти стандарта Секам.
Это все не было бы так грустно, если было бы смешно. Не где-нибудь, а по первому каналу дорогостоящее эфирное время тратят на то, чтобы подменить картину реальности в голове у обывателя на фантастическую мешанину из цикла «идёт конец света — без претензий, пожалуйста». Зачем — понятно и ежу. Властям всегда выгодно, чтобы люди были заняты иллюзорными проблемами. Тогда власти смогут оставаться у власти намного дольше. И во власти властей продолжать создавать виртуальную апокалиптическую реальность в головах своих граждан.
Отсюда, кстати, растут все современные теории заговора, все эти забугорные обкомы; отсюда все не объясняющиеся рациональным мышлением действия властей по приведению реальности в соответствие с транслируемым из СМИ кошмаром.
Труднее понять другое: у каждой палки есть два конца. Если приучить людей, что по ящику, радио и пр. вещают истину и только истину (альтернатива: только ложь), а свои мозги при этом включать не надо, то вся система становится в высшей степени шаткой и уязвимой, подверженной случайностям. Надеюсь, что в Министерстве Культуры (я не ошибся? его не переименовали ещё?) осознают, насколько подобная виртуальность уязвима. Интересно, как бы прокомментировал упомянутую дезинформацию министр культуры.
Ну не скажет же он, в самом деле, «зомби — наше с вами светлое настоящее». Ведь ясно и ежу, что у населения создаётся настроение: уже идёт конец света, кругом сплошные ужасы, и сделать ничего нельзя, нам всем кранты. Господин Президент, а вы в курсе? Вопрос риторический.
...А пока что, уже который год, телевизор у нас включается или для того, чтобы посмотреть прогноз погоды (вариант: спортивный репортаж), или чтобы поймать научно-популярную (в истинном значении) передачу, или, что чаще всего, поставить какой-нибудь DVD-фильм.
Марсиане Уэллса с их тепловыми лучами — не более чем небольшая неприятность, ей-богу.
Можно принимать ставки, когда выйдет высочайший указ о том, что телевизор должен быть всегда включён, а смотреть Самый Первый минимум по часу в день обязательно для всех.
Лучи смерти стандарта Секам
Dec. 9th, 2009 07:43 amАссоциация «телевизор» — «зомби» уже стала штампом. Однако с не очень давнего времени деструктивность этих лучей смерти становится всё более мощной.
Далеко ходить за примерами не нужно. Вот наш «самый первый» Первый канал ТВ. Многие упоминали про фантастические хоррор-фильмы из цикла «Мясо с плесенью», ловко замаскированные под якобы научно обоснованные оценки и предсказания. Тем, кто не видел: и не смотрите, если вы верите всему тому, что умело преподносится с хорошим видеорядом и голосом диктора должной замогильности.
Так что фильм «Телемертвецы» и повесть «Белая трость калибра 7.62» пора переосмыслить. Помимо псевдонаучных передач и псевдодокументальных фильмов в эфир выходят откровенные бредни вроде недавней «девушки-кактуса». При этом умные, с высшим образованием люди легко подпадают под чары лучей смерти стандарта Секам.
Это все не было бы так грустно, если было бы смешно. Не где-нибудь, а по первому каналу дорогостоящее эфирное время тратят на то, чтобы подменить картину реальности в голове у обывателя на фантастическую мешанину из цикла «идёт конец света — без претензий, пожалуйста». Зачем — понятно и ежу. Властям всегда выгодно, чтобы люди были заняты иллюзорными проблемами. Тогда власти смогут оставаться у власти намного дольше. И во власти властей продолжать создавать виртуальную апокалиптическую реальность в головах своих граждан.
Отсюда, кстати, растут все современные теории заговора, все эти забугорные обкомы; отсюда все не объясняющиеся рациональным мышлением действия властей по приведению реальности в соответствие с транслируемым из СМИ кошмаром.
Труднее понять другое: у каждой палки есть два конца. Если приучить людей, что по ящику, радио и пр. вещают истину и только истину (альтернатива: только ложь), а свои мозги при этом включать не надо, то вся система становится в высшей степени шаткой и уязвимой, подверженной случайностям. Надеюсь, что в Министерстве Культуры (я не ошибся? его не переименовали ещё?) осознают, насколько подобная виртуальность уязвима. Интересно, как бы прокомментировал упомянутую дезинформацию министр культуры.
Ну не скажет же он, в самом деле, «зомби — наше с вами светлое настоящее». Ведь ясно и ежу, что у населения создаётся настроение: уже идёт конец света, кругом сплошные ужасы, и сделать ничего нельзя, нам всем кранты. Господин Президент, а вы в курсе? Вопрос риторический.
...А пока что, уже который год, телевизор у нас включается или для того, чтобы посмотреть прогноз погоды (вариант: спортивный репортаж), или чтобы поймать научно-популярную (в истинном значении) передачу, или, что чаще всего, поставить какой-нибудь DVD-фильм.
Марсиане Уэллса с их тепловыми лучами — не более чем небольшая неприятность, ей-богу.
Можно принимать ставки, когда выйдет высочайший указ о том, что телевизор должен быть всегда включён, а смотреть Самый Первый минимум по часу в день обязательно для всех.
Далеко ходить за примерами не нужно. Вот наш «самый первый» Первый канал ТВ. Многие упоминали про фантастические хоррор-фильмы из цикла «Мясо с плесенью», ловко замаскированные под якобы научно обоснованные оценки и предсказания. Тем, кто не видел: и не смотрите, если вы верите всему тому, что умело преподносится с хорошим видеорядом и голосом диктора должной замогильности.
Так что фильм «Телемертвецы» и повесть «Белая трость калибра 7.62» пора переосмыслить. Помимо псевдонаучных передач и псевдодокументальных фильмов в эфир выходят откровенные бредни вроде недавней «девушки-кактуса». При этом умные, с высшим образованием люди легко подпадают под чары лучей смерти стандарта Секам.
Это все не было бы так грустно, если было бы смешно. Не где-нибудь, а по первому каналу дорогостоящее эфирное время тратят на то, чтобы подменить картину реальности в голове у обывателя на фантастическую мешанину из цикла «идёт конец света — без претензий, пожалуйста». Зачем — понятно и ежу. Властям всегда выгодно, чтобы люди были заняты иллюзорными проблемами. Тогда власти смогут оставаться у власти намного дольше. И во власти властей продолжать создавать виртуальную апокалиптическую реальность в головах своих граждан.
Отсюда, кстати, растут все современные теории заговора, все эти забугорные обкомы; отсюда все не объясняющиеся рациональным мышлением действия властей по приведению реальности в соответствие с транслируемым из СМИ кошмаром.
Труднее понять другое: у каждой палки есть два конца. Если приучить людей, что по ящику, радио и пр. вещают истину и только истину (альтернатива: только ложь), а свои мозги при этом включать не надо, то вся система становится в высшей степени шаткой и уязвимой, подверженной случайностям. Надеюсь, что в Министерстве Культуры (я не ошибся? его не переименовали ещё?) осознают, насколько подобная виртуальность уязвима. Интересно, как бы прокомментировал упомянутую дезинформацию министр культуры.
Ну не скажет же он, в самом деле, «зомби — наше с вами светлое настоящее». Ведь ясно и ежу, что у населения создаётся настроение: уже идёт конец света, кругом сплошные ужасы, и сделать ничего нельзя, нам всем кранты. Господин Президент, а вы в курсе? Вопрос риторический.
...А пока что, уже который год, телевизор у нас включается или для того, чтобы посмотреть прогноз погоды (вариант: спортивный репортаж), или чтобы поймать научно-популярную (в истинном значении) передачу, или, что чаще всего, поставить какой-нибудь DVD-фильм.
Марсиане Уэллса с их тепловыми лучами — не более чем небольшая неприятность, ей-богу.
Можно принимать ставки, когда выйдет высочайший указ о том, что телевизор должен быть всегда включён, а смотреть Самый Первый минимум по часу в день обязательно для всех.
Домен первого уровня .РФ, о котором столько говорили регистраторы, не мог начать свой жизненный путь без неожиданностей. Например, история об удалении всех заявок на регистрацию доменных имён в TLD .РФ в связи с тем, что координационный совет TLD .РФ, как полагается, не продумал минимально эффективные способы защиты от киберсквоттеров (тех, кто скупает доменные имена для дальнейшей перепродажи).
Само собой, сказали, что Президент неоднократно высказывался о необходимости создания кириллических доменных имён. Не я выдумал это словосочетание, если что.
Так вот: мнение моё такое — знаки, отличные от латиницы, совершенно излишни в адресе (URL).
На то есть несколько причин, включая и эстетические (не самые главные). Основная причина - стандартизация. Если кто не знает, у русского языка более чем одна кодировка (двоичное представление, то есть). Как следствие, страшно подумать, как будет выглядеть попытка передачи символов, отличных от латиницы.
По стандартам написания URL символы, отличные от букв латиницы, цифр и нескольких пунктуационных знаков, должны кодироваться.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B8%D0%BC%D1%8F
Вот так (выше) выглядит ссылка на статью в Википедии о доменных именах. А теперь представьте, как будут выглядеть "кириллические доменные имена". Конечно, мне могут сказать, что-де браузеры и так уже умеют преобразовывать подобные шикарные начертания обратно в Юникод. Тогда скажите, как вы относитесь к адресам вида
http://книжный-магазин.рф/shop/корзина.php
Нормально? Глаз не режет? Или перейдём на адреса вида
http://мой-блог.рф/индекс.гтяр ?
(ГТЯР - гипертекстовый язык разметки, hypertext markup language, также известный как HTML). Переводить так уж основательно, зачем нам полумеры?
Моё мнение простое и консервативное: раз уж латиница стала де факто стандартом в идентификаторах, пусть и отдувается. Меня лично факт отсутствия "кириллических доменных имён" не раздражает, не задевает и не настораживает. И хвала Будде, что их нет! Пройдёт ещё лет этак пятьдесят, когда появятся стандарты, а главное — люди начнут им следовать.
И ещё один аргумент. Носители других языков тоже, поди, не фингером сделаны. Ну-ка, кто с первого раза наберёт мало-мальски сложный адрес на исландском? На китайском? Ах, туда незачем будет соваться людям, не знающим их языка? Ну если целью введения "кириллических доменных имён" была сегрегация национальных сегментов Сети, то да. Верное, очень верное решение.
А товарищам из http://%D0%9A%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D1%8C.%D1%80%D1%84 просьба: увольте умника, придумавшего словосочетание "кириллические доменные имена". Ну или хотя бы назовите его имя.
Само собой, сказали, что Президент неоднократно высказывался о необходимости создания кириллических доменных имён. Не я выдумал это словосочетание, если что.
Так вот: мнение моё такое — знаки, отличные от латиницы, совершенно излишни в адресе (URL).
На то есть несколько причин, включая и эстетические (не самые главные). Основная причина - стандартизация. Если кто не знает, у русского языка более чем одна кодировка (двоичное представление, то есть). Как следствие, страшно подумать, как будет выглядеть попытка передачи символов, отличных от латиницы.
По стандартам написания URL символы, отличные от букв латиницы, цифр и нескольких пунктуационных знаков, должны кодироваться.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B8%D0%BC%D1%8F
Вот так (выше) выглядит ссылка на статью в Википедии о доменных именах. А теперь представьте, как будут выглядеть "кириллические доменные имена". Конечно, мне могут сказать, что-де браузеры и так уже умеют преобразовывать подобные шикарные начертания обратно в Юникод. Тогда скажите, как вы относитесь к адресам вида
http://книжный-магазин.рф/shop/корзина.php
Нормально? Глаз не режет? Или перейдём на адреса вида
http://мой-блог.рф/индекс.гтяр ?
(ГТЯР - гипертекстовый язык разметки, hypertext markup language, также известный как HTML). Переводить так уж основательно, зачем нам полумеры?
Моё мнение простое и консервативное: раз уж латиница стала де факто стандартом в идентификаторах, пусть и отдувается. Меня лично факт отсутствия "кириллических доменных имён" не раздражает, не задевает и не настораживает. И хвала Будде, что их нет! Пройдёт ещё лет этак пятьдесят, когда появятся стандарты, а главное — люди начнут им следовать.
И ещё один аргумент. Носители других языков тоже, поди, не фингером сделаны. Ну-ка, кто с первого раза наберёт мало-мальски сложный адрес на исландском? На китайском? Ах, туда незачем будет соваться людям, не знающим их языка? Ну если целью введения "кириллических доменных имён" была сегрегация национальных сегментов Сети, то да. Верное, очень верное решение.
А товарищам из http://%D0%9A%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D1%8C.%D1%80%D1%84 просьба: увольте умника, придумавшего словосочетание "кириллические доменные имена". Ну или хотя бы назовите его имя.
Домен первого уровня .РФ, о котором столько говорили регистраторы, не мог начать свой жизненный путь без неожиданностей. Например, история об удалении всех заявок на регистрацию доменных имён в TLD .РФ в связи с тем, что координационный совет TLD .РФ, как полагается, не продумал минимально эффективные способы защиты от киберсквоттеров (тех, кто скупает доменные имена для дальнейшей перепродажи).
Само собой, сказали, что Президент неоднократно высказывался о необходимости создания кириллических доменных имён. Не я выдумал это словосочетание, если что.
Так вот: мнение моё такое — знаки, отличные от латиницы, совершенно излишни в адресе (URL).
На то есть несколько причин, включая и эстетические (не самые главные). Основная причина - стандартизация. Если кто не знает, у русского языка более чем одна кодировка (двоичное представление, то есть). Как следствие, страшно подумать, как будет выглядеть попытка передачи символов, отличных от латиницы.
По стандартам написания URL символы, отличные от букв латиницы, цифр и нескольких пунктуационных знаков, должны кодироваться.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B8%D0%BC%D1%8F
Вот так (выше) выглядит ссылка на статью в Википедии о доменных именах. А теперь представьте, как будут выглядеть "кириллические доменные имена". Конечно, мне могут сказать, что-де браузеры и так уже умеют преобразовывать подобные шикарные начертания обратно в Юникод. Тогда скажите, как вы относитесь к адресам вида
http://книжный-магазин.рф/shop/корзина.php
Нормально? Глаз не режет? Или перейдём на адреса вида
http://мой-блог.рф/индекс.гтяр ?
(ГТЯР - гипертекстовый язык разметки, hypertext markup language, также известный как HTML). Переводить так уж основательно, зачем нам полумеры?
Моё мнение простое и консервативное: раз уж латиница стала де факто стандартом в идентификаторах, пусть и отдувается. Меня лично факт отсутствия "кириллических доменных имён" не раздражает, не задевает и не настораживает. И хвала Будде, что их нет! Пройдёт ещё лет этак пятьдесят, когда появятся стандарты, а главное — люди начнут им следовать.
И ещё один аргумент. Носители других языков тоже, поди, не фингером сделаны. Ну-ка, кто с первого раза наберёт мало-мальски сложный адрес на исландском? На китайском? Ах, туда незачем будет соваться людям, не знающим их языка? Ну если целью введения "кириллических доменных имён" была сегрегация национальных сегментов Сети, то да. Верное, очень верное решение.
А товарищам из http://%D0%9A%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D1%8C.%D1%80%D1%84 просьба: увольте умника, придумавшего словосочетание "кириллические доменные имена". Ну или хотя бы назовите его имя.
Само собой, сказали, что Президент неоднократно высказывался о необходимости создания кириллических доменных имён. Не я выдумал это словосочетание, если что.
Так вот: мнение моё такое — знаки, отличные от латиницы, совершенно излишни в адресе (URL).
На то есть несколько причин, включая и эстетические (не самые главные). Основная причина - стандартизация. Если кто не знает, у русского языка более чем одна кодировка (двоичное представление, то есть). Как следствие, страшно подумать, как будет выглядеть попытка передачи символов, отличных от латиницы.
По стандартам написания URL символы, отличные от букв латиницы, цифр и нескольких пунктуационных знаков, должны кодироваться.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B8%D0%BC%D1%8F
Вот так (выше) выглядит ссылка на статью в Википедии о доменных именах. А теперь представьте, как будут выглядеть "кириллические доменные имена". Конечно, мне могут сказать, что-де браузеры и так уже умеют преобразовывать подобные шикарные начертания обратно в Юникод. Тогда скажите, как вы относитесь к адресам вида
http://книжный-магазин.рф/shop/корзина.php
Нормально? Глаз не режет? Или перейдём на адреса вида
http://мой-блог.рф/индекс.гтяр ?
(ГТЯР - гипертекстовый язык разметки, hypertext markup language, также известный как HTML). Переводить так уж основательно, зачем нам полумеры?
Моё мнение простое и консервативное: раз уж латиница стала де факто стандартом в идентификаторах, пусть и отдувается. Меня лично факт отсутствия "кириллических доменных имён" не раздражает, не задевает и не настораживает. И хвала Будде, что их нет! Пройдёт ещё лет этак пятьдесят, когда появятся стандарты, а главное — люди начнут им следовать.
И ещё один аргумент. Носители других языков тоже, поди, не фингером сделаны. Ну-ка, кто с первого раза наберёт мало-мальски сложный адрес на исландском? На китайском? Ах, туда незачем будет соваться людям, не знающим их языка? Ну если целью введения "кириллических доменных имён" была сегрегация национальных сегментов Сети, то да. Верное, очень верное решение.
А товарищам из http://%D0%9A%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D1%8C.%D1%80%D1%84 просьба: увольте умника, придумавшего словосочетание "кириллические доменные имена". Ну или хотя бы назовите его имя.
"Есть пара вопросов..."
Oct. 5th, 2009 03:41 pmСпамеры - странные люди. В том смысле, что их роботы принимают формы обратной связи, которые у меня на каждом блоге на Друпале, за записи в блоге. И оставляют "комментарии". Изредка спам-боту удаётся решить тривиальную арифметическую загадку, и тогда письмо приходит. В спам-папку, естественно, фильтр давно уже знает стандартные комментарии.
Однако вижу прямую зависимость: после того, как оставляю мало-мальски обсуждаемое сообщение на ЖЖ, в течение суток вижу всплеск активности спам-ботов. Причём прорываются сообщения не только с "типичным" текстом, которые спам-фильтр без моей помощи отправляет в мусор, но и примерно такие вот:
"Что вы, собственно, хотели этим сказать?"
"Не подскажете ваш почтовый адрес, есть пара вопросов" (агащас!)
"Интересная мысль. Вам бы стоило её развить".
И приходит таких по пять-шесть. Учитывая, что, по данным статистики, прорывается всего 1-2 "комментария" из сотни, надо бы ужаснуться. Потому что в другие дни хорошо если один такой "комментарий" проваливается сквозь тест Тьюринга в неделю.
Вам ещё не кажется, что люди в современной блогосфере уже в меньшинстве?
Если письма приходят в основном от демонов - попробуйте для разнообразия пообщаться с людьми.
Однако вижу прямую зависимость: после того, как оставляю мало-мальски обсуждаемое сообщение на ЖЖ, в течение суток вижу всплеск активности спам-ботов. Причём прорываются сообщения не только с "типичным" текстом, которые спам-фильтр без моей помощи отправляет в мусор, но и примерно такие вот:
"Что вы, собственно, хотели этим сказать?"
"Не подскажете ваш почтовый адрес, есть пара вопросов" (агащас!)
"Интересная мысль. Вам бы стоило её развить".
И приходит таких по пять-шесть. Учитывая, что, по данным статистики, прорывается всего 1-2 "комментария" из сотни, надо бы ужаснуться. Потому что в другие дни хорошо если один такой "комментарий" проваливается сквозь тест Тьюринга в неделю.
Вам ещё не кажется, что люди в современной блогосфере уже в меньшинстве?
Если письма приходят в основном от демонов - попробуйте для разнообразия пообщаться с людьми.
"Есть пара вопросов..."
Oct. 5th, 2009 03:41 pmСпамеры - странные люди. В том смысле, что их роботы принимают формы обратной связи, которые у меня на каждом блоге на Друпале, за записи в блоге. И оставляют "комментарии". Изредка спам-боту удаётся решить тривиальную арифметическую загадку, и тогда письмо приходит. В спам-папку, естественно, фильтр давно уже знает стандартные комментарии.
Однако вижу прямую зависимость: после того, как оставляю мало-мальски обсуждаемое сообщение на ЖЖ, в течение суток вижу всплеск активности спам-ботов. Причём прорываются сообщения не только с "типичным" текстом, которые спам-фильтр без моей помощи отправляет в мусор, но и примерно такие вот:
"Что вы, собственно, хотели этим сказать?"
"Не подскажете ваш почтовый адрес, есть пара вопросов" (агащас!)
"Интересная мысль. Вам бы стоило её развить".
И приходит таких по пять-шесть. Учитывая, что, по данным статистики, прорывается всего 1-2 "комментария" из сотни, надо бы ужаснуться. Потому что в другие дни хорошо если один такой "комментарий" проваливается сквозь тест Тьюринга в неделю.
Вам ещё не кажется, что люди в современной блогосфере уже в меньшинстве?
Если письма приходят в основном от демонов - попробуйте для разнообразия пообщаться с людьми.
Однако вижу прямую зависимость: после того, как оставляю мало-мальски обсуждаемое сообщение на ЖЖ, в течение суток вижу всплеск активности спам-ботов. Причём прорываются сообщения не только с "типичным" текстом, которые спам-фильтр без моей помощи отправляет в мусор, но и примерно такие вот:
"Что вы, собственно, хотели этим сказать?"
"Не подскажете ваш почтовый адрес, есть пара вопросов" (агащас!)
"Интересная мысль. Вам бы стоило её развить".
И приходит таких по пять-шесть. Учитывая, что, по данным статистики, прорывается всего 1-2 "комментария" из сотни, надо бы ужаснуться. Потому что в другие дни хорошо если один такой "комментарий" проваливается сквозь тест Тьюринга в неделю.
Вам ещё не кажется, что люди в современной блогосфере уже в меньшинстве?
Если письма приходят в основном от демонов - попробуйте для разнообразия пообщаться с людьми.
Web 3.14 или Призраки будущего
Jun. 28th, 2009 10:11 amБудущее подкрадывается, как всегда, незаметно. Многие ждут конца света в 2012, многие просто боятся числа 12 во всех его значениях, но опасаться стоило числа π. Того самого, которое 3.141592...
( дальше - фото и текст )Web 3.14 или Призраки будущего
Jun. 28th, 2009 10:11 amБудущее подкрадывается, как всегда, незаметно. Многие ждут конца света в 2012, многие просто боятся числа 12 во всех его значениях, но опасаться стоило числа π. Того самого, которое 3.141592...
( дальше - фото и текст )Коллеги, не подскажет ли кто названия фантастических произведений, в которых действие происходило бы в т.ч. в "информационном аспекте" - не в Сети, а в информационной составляющей мира, в котором живут люди?
Пример: "Солдаты Вавилона" Андрея Лазарчука.
Спасибо.
Пример: "Солдаты Вавилона" Андрея Лазарчука.
Спасибо.
Коллеги, не подскажет ли кто названия фантастических произведений, в которых действие происходило бы в т.ч. в "информационном аспекте" - не в Сети, а в информационной составляющей мира, в котором живут люди?
Пример: "Солдаты Вавилона" Андрея Лазарчука.
Спасибо.
Пример: "Солдаты Вавилона" Андрея Лазарчука.
Спасибо.
Деление тщетно
Feb. 24th, 2009 06:19 amКогда, ввиду гриппа, голова варит с трудом и не о том, полезно отвлечься. Играть тоже не игралось, но отыскал и посмотрел несколько старых игр, в первую очередь System Shock первый и второй, Star Control 2-й. История искусственного интеллекта давно уже стала классикой. Учитывая, что для современных игр требуются немалые ресурсы, а старое доброе прекрасно работает на ноуте.( дальше )
Блог в Деление тщетно
Feb. 24th, 2009 06:19 amКогда, ввиду гриппа, голова варит с трудом и не о том, полезно отвлечься. Играть тоже не игралось, но отыскал и посмотрел несколько старых игр, в первую очередь System Shock первый и второй, Star Control 2-й. История искусственного интеллекта давно уже стала классикой. Учитывая, что для современных игр требуются немалые ресурсы, а старое доброе прекрасно работает на ноуте.( дальше )
Блог в Тайная комната - дополнения
Nov. 27th, 2008 10:32 amTWIMC. В репозиторий внесены рабочие версии следующих произведений:
Nous 0: "Пламя заката", повесть.
Overmind 0: "Дом у излучины реки", повесть.
Overmind 3: "Мантия вечности", роман.
Формат - Lyx.
Nous 0: "Пламя заката", повесть.
Overmind 0: "Дом у излучины реки", повесть.
Overmind 3: "Мантия вечности", роман.
Формат - Lyx.
Тайная комната - дополнения
Nov. 27th, 2008 10:32 amTWIMC. В репозиторий внесены рабочие версии следующих произведений:
Nous 0: "Пламя заката", повесть.
Overmind 0: "Дом у излучины реки", повесть.
Overmind 3: "Мантия вечности", роман.
Формат - Lyx.
Nous 0: "Пламя заката", повесть.
Overmind 0: "Дом у излучины реки", повесть.
Overmind 3: "Мантия вечности", роман.
Формат - Lyx.
Атака ботов?
Oct. 6th, 2008 07:27 amВ последнее время моей любимой страницей на ЖЖ становится административная консоль, а любимой командой - "ban_set".
Вот две последние команды, которые я там исполнил, не далее как сегодня
ban_set a_jennie
ban_set alia_ircmarket
Похоже, атакаклонов ботов идёт полным ходом. Я писал об этом, немного, вот здесь. И там же мне дали список подобных ботов, на сообщения о которых соотв. служба ЖЖ не реагирует.
Как видите, я получил "привет" от одного из них. Удивительно, что боты всё ещё действуют.
От администрации Blog.ru по-прежнему ни ответа, ни привета. Или они там всё бросили на произвол судьбы, и сервис стал перевалочной базой ботов, или... слишком много таких запросов? Не знают, за что взяться?
Господа, всем вопрос: сколько ещё в ЖЖ учётных записей от живых людей? В процентном соотношении?
Вот две последние команды, которые я там исполнил, не далее как сегодня
ban_set a_jennie
ban_set alia_ircmarket
Похоже, атака
Как видите, я получил "привет" от одного из них. Удивительно, что боты всё ещё действуют.
От администрации Blog.ru по-прежнему ни ответа, ни привета. Или они там всё бросили на произвол судьбы, и сервис стал перевалочной базой ботов, или... слишком много таких запросов? Не знают, за что взяться?
Господа, всем вопрос: сколько ещё в ЖЖ учётных записей от живых людей? В процентном соотношении?
Блог в 
Атака ботов?
Oct. 6th, 2008 07:27 amВ последнее время моей любимой страницей на ЖЖ становится административная консоль, а любимой командой - "ban_set".
Вот две последние команды, которые я там исполнил, не далее как сегодня
ban_set a_jennie
ban_set alia_ircmarket
Похоже, атакаклонов ботов идёт полным ходом. Я писал об этом, немного, вот здесь. И там же мне дали список подобных ботов, на сообщения о которых соотв. служба ЖЖ не реагирует.
Как видите, я получил "привет" от одного из них. Удивительно, что боты всё ещё действуют.
От администрации Blog.ru по-прежнему ни ответа, ни привета. Или они там всё бросили на произвол судьбы, и сервис стал перевалочной базой ботов, или... слишком много таких запросов? Не знают, за что взяться?
Господа, всем вопрос: сколько ещё в ЖЖ учётных записей от живых людей? В процентном соотношении?
Вот две последние команды, которые я там исполнил, не далее как сегодня
ban_set a_jennie
ban_set alia_ircmarket
Похоже, атака
Как видите, я получил "привет" от одного из них. Удивительно, что боты всё ещё действуют.
От администрации Blog.ru по-прежнему ни ответа, ни привета. Или они там всё бросили на произвол судьбы, и сервис стал перевалочной базой ботов, или... слишком много таких запросов? Не знают, за что взяться?
Господа, всем вопрос: сколько ещё в ЖЖ учётных записей от живых людей? В процентном соотношении?
Блог в Меня всё чаще интересует, что же именно привлекает людей в блогосфере. ( долгое пояснение, почему )
[Poll #1256969]
Как всегда, буду признателен, если друзья попросят проголосовать своих друзей и читателей.
Если никто не обратит на опрос внимания - это тоже будет полезно, хотя бы как фактическое свидетельство того, что многие мои предположения о взаимодействии с Overmind в сути своей верны. Что такое Overmind? Спросите, если интересно.
[Poll #1256969]
Как всегда, буду признателен, если друзья попросят проголосовать своих друзей и читателей.
Если никто не обратит на опрос внимания - это тоже будет полезно, хотя бы как фактическое свидетельство того, что многие мои предположения о взаимодействии с Overmind в сути своей верны. Что такое Overmind? Спросите, если интересно.
