Задача как бы и не задача вовсе: если на равном расстоянии от экватора поместить двух наблюдателей, а затем переместить их на запад или восток (уточнение от 2-го января 2019: в одном направлении) на равное расстояние так, чтобы они двигались параллельно экватору, то расстояние между ними (упрощённо полагаем, что Земля имеет форму шара) останется неизменным.
Если же применим то же построение к плоскости:
где синяя линия - экватор, ситуация уже другая. Наблюдателю, который дальше от центра ("внешнему"), придётся пройти большее расстояние, чтобы остаться на том же меридиане со вторым ("внутренним") наблюдателем (в данном случае - на том же луче, исходящем из центра окружностей.
Конкретно в числах для плоской Земли: если расстояние от центра (Северного полюса) до экватора принять равным 10007 километров (путь по поверхности сферической Земли от полюса до экватора, при среднем радиусе 6371 километр), и наблюдатели находятся на расстоянии 10 километров от экватора по разные стороны (на 20 километров друг от друга), то при перемещении "внутреннего" наблюдателя на 100 километров "внешнему" придётся продвинуться на 200 метров дальше, чтобы остаться с "внутренним" на одном луче.
Если оба наблюдателя делают полный круг, то на плоскости "внешний" наблюдатель пройдёт на 125.6 километра больше.
Полагаю, один из самых простых опытов для приверженцев теории плоской Земли. Полагаю, единственным возражением с их стороны может быть аргумент из серии "и всё равно она плоская".
И да, всех с Новым Годом! Счастья, здоровья и процветания в новом году!
Коррупция - это зло. Борьба с коррупцией - чаще всего благо.
Однако когда я читаю про важные вехи вроде вот этой на фронте оной борьбы, то вспоминается известный анекдот про двух ковбоев, с ключевой фразой "Джо, а тебе не кажется, что мы задаром навоза наелись?"
Мнится мне, что одержавший важную победу автор высказывания (по ссылке которое) скромно обойдёт своим вниманием тот факт, что компенсацию ему выплатят (если выплатят) из кармана всё тех же налогоплательщиков. "Ку-ку, товарищи!"
Примечание: флейм и прочий белый шум удаляется без предупреждения.
Казалось бы, после четверти века системного администрирования уже ничто не может всерьёз удивить, по-настоящему разозлить, как следует озадачить. Но отдельные моменты сетевой жизни заставляют терять последние крохи веры в разум человечества.
( скучные подробности ) Вдогонку к предпоследнему посту.
Прочёл ещё раз этот чудный доклад и понял, что упустил эту замечательную реплику из него:
Вот видите, я уже встраиваю в другой контекст, потому что Сергей Кузнецов - нормальный писатель, не фантастический писатель.
Интересное такое противопоставление. То есть нормальный (выяснить бы, в чём тут норма) писатель фантастики не пишет (и наоборот?)
Или как это следовало понимать?
"Чудны дела Твои, Господи..."
Литературное сообщество всегда живёт скандалами. Метаболизм у него такой: даже если выдать каждому заслуженному литератору все мыслимые почести, обласкать тиражами и гонорарами, премиями да сладкими рецензиями - бурные, скажем так, полемики никуда не денутся. А на что способны обиженные художники, можно убедиться, прочитав обсуждения любой из вышедших недавно книг.
( чуть больше о докладе на Петербургской фантастической ассамблее 2018 )
Где-то в августе установленный клиент Dropbox принялся уведомлять, что с 7-го ноября прекращает синхронизацию на неподдерживаемых файловых системах. Список того, что будет поддерживать автоматическую синхронизацию: NTFS для Windows, HFS+ или APFS для Mac, и ext4 для Linux.
( подробности ) 
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}