Во-первых, повторю для читающих по диагонали: "купил бы лицензию просто "чтоб была", из благодарности Адобе" = "СЧИТАЮ НУЖНЫМ ПОСИЛЬНО ЗАПЛАТИТЬ РАЗРАБОТЧИКУ ЗА ТРУД. Но то, что требуют владельцы прав на интеллектуальную собственность - ЧЕРЕСЧУР для наших условий." Так понятнее?
Во-вторых, уравнивать КОПИИ (с дешевым тиражированием) и ПРЕДМЕТЫ/УСЛУГИ, требующие серьезных трудозатрат - обычный ход защитников копирайта. Вы передергиваете по обоим пунктам.
1. Чисто для интереса Вам - со штатовского сайта: 2002 (это год выпуска) AGCO DT180 (это марка трактора) US $66,900 и "“Large” commercial farm households (farms with annual sales greater than $250,000)" - спокойно покупают два-три этих самых трактора; а если хозяйство меньше - например, теплица на десяток работников - то трактор им просто не нужен.
Россия - не Америка (мягко говоря, у нас выживание обходится дороже), да и программа (давно окупившая труд создателей и приносящая чистую прибыль ВЛАДЕЛЬЦАМ) - не трактор.
______________________
2. СПЕКТАКЛЬ, в отличие от ФИЛЬМА НА ДИСКЕ, продукт не тиражируемый (и, разумеется, труд театрального актера должен быть оплачен).
Если спектакль действительно ПЛОХ, зрители сдают билеты, "деньги обратно" - и театральная традиция требует, чтобы стоимость билета вернули. Создатели кино относятся к своим зрителям с куда бОльшей безответственностью.
Пьесу (в отличие от "коммерчески засекреченного" сценария фильма) можно прочесть заранее и на ЗАВЕДОМОЕ "НЕ ТО" не ходить.
_____________________
В чужом блоге не считаю возможным обсуждать эмоциональную окраску Вашего ответа. Если хотите - вэлкам ко мне в ЖЖ.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2013-01-08 05:02 pm (UTC)Во-вторых, уравнивать КОПИИ (с дешевым тиражированием) и ПРЕДМЕТЫ/УСЛУГИ, требующие серьезных трудозатрат - обычный ход защитников копирайта. Вы передергиваете по обоим пунктам.
1. Чисто для интереса Вам - со штатовского сайта:
2002 (это год выпуска) AGCO DT180 (это марка трактора) US $66,900
и
"“Large” commercial farm households (farms with annual sales greater than $250,000)" - спокойно покупают два-три этих самых трактора; а если хозяйство меньше - например, теплица на десяток работников - то трактор им просто не нужен.
Россия - не Америка (мягко говоря, у нас выживание обходится дороже), да и программа (давно окупившая труд создателей и приносящая чистую прибыль ВЛАДЕЛЬЦАМ) - не трактор.
______________________
2. СПЕКТАКЛЬ, в отличие от ФИЛЬМА НА ДИСКЕ, продукт не тиражируемый (и, разумеется, труд театрального актера должен быть оплачен).
Если спектакль действительно ПЛОХ, зрители сдают билеты, "деньги обратно" - и театральная традиция требует, чтобы стоимость билета вернули. Создатели кино относятся к своим зрителям с куда бОльшей безответственностью.
Пьесу (в отличие от "коммерчески засекреченного" сценария фильма) можно прочесть заранее и на ЗАВЕДОМОЕ "НЕ ТО" не ходить.
_____________________
В чужом блоге не считаю возможным обсуждать эмоциональную окраску Вашего ответа. Если хотите - вэлкам ко мне в ЖЖ.