Посмотрел "Velvet buzzsaw" на этом их Нетфликсе. И знаете, в принципе весьма приятно, пусть даже туда набросали, как водится, штампов и обязательных ярлыков.
Но почему, ёлы-палы, почему у вменяемых на вид персонажей в ситуации явно опасной (и никакой привычной логикой не предусмотренной) напрочь отключается инстинкт самосохранения?
Вылез, внезапно, из шкафа (почти буквально) робот-андроид. Хорошо знакомый персонажу. Руки-ноги стальные. Чувак, пока эта железяка не заметила тебя, делай ноги! Быстро и бесшумно! Нет, он пойдёт к роботу и примется его рассматривать, чтобы уж точно успели голову свернуть.
Начало происходить что-то странное с техникой - что-то само собой включается в безлюдном помещении - надо самому полезть посмотреть, кругом руками-ногами вступить. Моим первым действием было бы покинуть здание нафиг, по пути обесточив и позвонив в соотв. технические службы. Как-то так, навскидку.
Возникает у тебя за спиной дверь - где только что была кирпичная стена. Правильно: надо туда пойти и там остаться. Уткнуться в телефон и принципиально не смотреть вокруг - поскольку невооружённым глазом было бы видно, что творится нечто жуткое.
А так фильм хороший. Если кому-то понравился "Дорожный вирус..." Кинга, понравится и этот фильм.
В одном из предыдущих постов я упоминал интереснейший короткий саспенс-фильм о девочке, которая боится спускаться в темноту по лестнице.
Фильм я нашёл, это The Ten Steps, Animus films (2004). Ролик удалён с YouTube (surprise! surprise!), так что старый совет в силе: если что-то видите интересное, сделайте копию из кэша браузера. Так, на всякий случай. Я бы с удовольствием купил диск с этим и другими аналогичными работами той же студии, только вот не пойму, где.
Кто отыщет, где - дайте знать, пожалуйста. Спасибо.
Upd Спасибо ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
zloy_bobek за наводку, вот этот фильм (в двух роликах отчего-то): The Ten Steps (part 1), The Ten Steps (part 2).
В одном из предыдущих постов я упоминал интереснейший короткий саспенс-фильм о девочке, которая боится спускаться в темноту по лестнице.
Фильм я нашёл, это The Ten Steps, Animus films (2004). Ролик удалён с YouTube (surprise! surprise!), так что старый совет в силе: если что-то видите интересное, сделайте копию из кэша браузера. Так, на всякий случай. Я бы с удовольствием купил диск с этим и другими аналогичными работами той же студии, только вот не пойму, где.
Кто отыщет, где - дайте знать, пожалуйста. Спасибо.
Upd Спасибо zloy_bobek за наводку, вот этот фильм (в двух роликах отчего-то): The Ten Steps (part 1), The Ten Steps (part 2).
Фильмы ужасов я собираю, причём давно. Спасибо Олди, благодаря которым моя коллекция дополнилась многими интересными экземплярами. Но вынужден констатировать, что хорошего, качественного ужаса давно не удаётся отыскать.
Итак, что такое хороший, качественный фильм ужасов в моём понимании? Проще сказать, чего там не должно быть.
Итак, в фильме нет зомби (в любом понимании этого слова), прочей некробиотики, кровожадных пришельцев из космоса (другого времени, измерения и т.д.). В нём нет гигантских тараканов, змей и прочей гигантской фауны. В нём нет помидоров-убийц, хищных кондомов и прочих плодов расширенного сознания.
В хорошем фильме ужасов никому не выпускают кишки, не выдавливают глаза, ничем не пронзают, не едят заживо, не расчленяют и не варят, частями или целиком.
В хорошем фильме ужасов нет мстительных привидений, чёрных врат ада, ведьм, оборотней и прочих штампов. В нём герой не сходит с ума от дозы наркоты, болотных миазмов и прочих ядовитых газов.
В таком фильме всё привычное и узнаваемое. Ужас всегда подразумевается, не является явно. Я согласен на жутковатую тень за спиной, на поворачивающуюся ручку двери. На YouTube я видел (жаль, не запомнил) фильм о девочке, которая боится темноты и звонит отцу, когда ночью в доме гаснет свет. Он помогает ей сосчитать ступени - их всего-то десять - фильм кончается, когда голос девочки произносит "одиннадцать... двенадцать...". Вот примерно то, что я назвал бы настоящим, хорошим фильмом ужасов.
Где бы только их найти?
Спасибо zloy_bobek за наводку, вот этот фильм (в двух роликах отчего-то): The Ten Steps (part 1), The Ten Steps (part 2).
Фильмы ужасов я собираю, причём давно. Спасибо Олди, благодаря которым моя коллекция дополнилась многими интересными экземплярами. Но вынужден констатировать, что хорошего, качественного ужаса давно не удаётся отыскать.
Итак, что такое хороший, качественный фильм ужасов в моём понимании? Проще сказать, чего там не должно быть.
Итак, в фильме нет зомби (в любом понимании этого слова), прочей некробиотики, кровожадных пришельцев из космоса (другого времени, измерения и т.д.). В нём нет гигантских тараканов, змей и прочей гигантской фауны. В нём нет помидоров-убийц, хищных кондомов и прочих плодов расширенного сознания.
В хорошем фильме ужасов никому не выпускают кишки, не выдавливают глаза, ничем не пронзают, не едят заживо, не расчленяют и не варят, частями или целиком.
В хорошем фильме ужасов нет мстительных привидений, чёрных врат ада, ведьм, оборотней и прочих штампов. В нём герой не сходит с ума от дозы наркоты, болотных миазмов и прочих ядовитых газов.
В таком фильме всё привычное и узнаваемое. Ужас всегда подразумевается, не является явно. Я согласен на жутковатую тень за спиной, на поворачивающуюся ручку двери. На YouTube я видел (жаль, не запомнил) фильм о девочке, которая боится темноты и звонит отцу, когда ночью в доме гаснет свет. Он помогает ей сосчитать ступени - их всего-то десять - фильм кончается, когда голос девочки произносит "одиннадцать... двенадцать...". Вот примерно то, что я назвал бы настоящим, хорошим фильмом ужасов.
Где бы только их найти?
Спасибо zloy_bobek за наводку, вот этот фильм (в двух роликах отчего-то): The Ten Steps (part 1), The Ten Steps (part 2).
И, может быть, мы сразу друг друга поймём, Если у нас один и тот же разъём. Б.Г. |
 |
Первое января нового 2010-го года мы сходили, наконец, на ставшей притчей во языцех фильм Джеймса Камерона «Аватар».
Основной вопрос: стал бы я советовать посмотреть этот фильм тем, кто ещё его не видел? Да. Как минимум потому, что фильм снят эффектно, Камерон (известный, кроме всего прочего, фильмами «Терминатор», «Терминатор-2», «Чужие», «Правдивая ложь») не ударил в грязь лицом: по количеству и качеству компьютерной графики фильм, несомненно, может смело конкурировать с другими хитами прошедшего десятилетия.
Особенно приятно будет смотреть, если вы станете воспринимать фильм как романтическую сказку. Да-да, именно как сказку. Сюжет фильма одномерен, и не так уж сложно предугадать, что примерно воспоследует, уже после экспозиции.
Идея мира-Геи, где всё друг с другом взаимосвязано, и где есть универсальный интерфейс сознаний (у тамошних людей разъём скрыт в косичке). в том числе между высшими животными и человеком — так вот, идея, пусть и не очень оригинальная, но хорошая. Но увы, кроме интерфейса, от Геи показано крайне мало.
Будь фильм действительно пищей для ума, его смело можно было бы назвать постмодернистским. По количеству цитат он уступит разве что второму «Шреку» (который намеренно содержит великое множество цитат). Тут есть всё: и мифология, начиная с греческой (Пандора — намёк более чем прозрачный: не стоило открывать ларец с её сокровищами); фильмы «про индейцев», «Звёздные войны», «Снежное чувство Смиллы»; наконец, эпизод с тем, как главный герой прыгает с головокружительной высоты, вкупе с характерным лицом, однозначно вызывает воспоминания о «Халке». Можно устроить конкурс на то, кто отыщет в «Аватаре» наибольшее число цитат, подражаний и аллюзий.
В общем и целом фильм продолжает тенденцию: как можно меньше занимать мозг, как можно сильнее ошеломлять обилием эффектов, выбивать слезу и вызывать наперёд заданные эмоции.
Фильм, конечно же, не фантастический в подлинном смысле этого слова. Чужеземная природа, аборигены, таинственный и очень дорогой минерал, всё прочее — не более чем декорации. Фильм, конечно же, про людей.
Фильм можно критиковать долго, упоительно и, самое главное, за дело. Если принять его всерьёз, как работу о насущных заботах людских. Ведь фильм, ко всему прочему, отвратительно политкорректен и содержит множество намёков на политические реалии настоящего.
Если же воспринимать фильм как сказку, он сразу становится милым и приятным. И обязательный счастливый конец в прошлом, и некоторые из главных героев, героически погибающие — всё впишется в жёсткую структуру сказки.
Если не видели — обязательно посмотрите. Просто не забудьте выключить мозг и не видеть условностей. Дайте мозгу отдых. «Аватар» даст вам возможность очень приятно провести два часа. И пересматривать захочется — как минимум с теми же намерениями, дать мозгу отдых.
Полная версия рецензии опубликована в Библиотеке в облаках.
И, может быть, мы сразу друг друга поймём, Если у нас один и тот же разъём. Б.Г. |
 |
Первое января нового 2010-го года мы сходили, наконец, на ставшей притчей во языцех фильм Джеймса Камерона «Аватар».
Основной вопрос: стал бы я советовать посмотреть этот фильм тем, кто ещё его не видел? Да. Как минимум потому, что фильм снят эффектно, Камерон (известный, кроме всего прочего, фильмами «Терминатор», «Терминатор-2», «Чужие», «Правдивая ложь») не ударил в грязь лицом: по количеству и качеству компьютерной графики фильм, несомненно, может смело конкурировать с другими хитами прошедшего десятилетия.
Особенно приятно будет смотреть, если вы станете воспринимать фильм как романтическую сказку. Да-да, именно как сказку. Сюжет фильма одномерен, и не так уж сложно предугадать, что примерно воспоследует, уже после экспозиции.
Идея мира-Геи, где всё друг с другом взаимосвязано, и где есть универсальный интерфейс сознаний (у тамошних людей разъём скрыт в косичке). в том числе между высшими животными и человеком — так вот, идея, пусть и не очень оригинальная, но хорошая. Но увы, кроме интерфейса, от Геи показано крайне мало.
Будь фильм действительно пищей для ума, его смело можно было бы назвать постмодернистским. По количеству цитат он уступит разве что второму «Шреку» (который намеренно содержит великое множество цитат). Тут есть всё: и мифология, начиная с греческой (Пандора — намёк более чем прозрачный: не стоило открывать ларец с её сокровищами); фильмы «про индейцев», «Звёздные войны», «Снежное чувство Смиллы»; наконец, эпизод с тем, как главный герой прыгает с головокружительной высоты, вкупе с характерным лицом, однозначно вызывает воспоминания о «Халке». Можно устроить конкурс на то, кто отыщет в «Аватаре» наибольшее число цитат, подражаний и аллюзий.
В общем и целом фильм продолжает тенденцию: как можно меньше занимать мозг, как можно сильнее ошеломлять обилием эффектов, выбивать слезу и вызывать наперёд заданные эмоции.
Фильм, конечно же, не фантастический в подлинном смысле этого слова. Чужеземная природа, аборигены, таинственный и очень дорогой минерал, всё прочее — не более чем декорации. Фильм, конечно же, про людей.
Фильм можно критиковать долго, упоительно и, самое главное, за дело. Если принять его всерьёз, как работу о насущных заботах людских. Ведь фильм, ко всему прочему, отвратительно политкорректен и содержит множество намёков на политические реалии настоящего.
Если же воспринимать фильм как сказку, он сразу становится милым и приятным. И обязательный счастливый конец в прошлом, и некоторые из главных героев, героически погибающие — всё впишется в жёсткую структуру сказки.
Если не видели — обязательно посмотрите. Просто не забудьте выключить мозг и не видеть условностей. Дайте мозгу отдых. «Аватар» даст вам возможность очень приятно провести два часа. И пересматривать захочется — как минимум с теми же намерениями, дать мозгу отдых.
Полная версия рецензии опубликована в Библиотеке в облаках.
Одним из классиков хоррора, автором цикла про зомби ("Ночь мертвецов", "Рассвет мертвецов", "День мертвецов") по праву считается Джордж Ромеро. Фильм, о котором я говорю - римейк "Рассвета мертвецов" Ромеро, снятый по сценарию Ромеро режиссёром Заком Снайдером (известен впоследствии фильмом "300"). Фильм, достигающий своей цели: он сеет в сердце безнадежность, рисует распад цивилизации под ударом неизвестной напасти, обращающей людей в кровожадных, распадающихся заживо чудовищ.
( полный текст рецензии ) Одним из классиков хоррора, автором цикла про зомби ("Ночь мертвецов", "Рассвет мертвецов", "День мертвецов") по праву считается Джордж Ромеро. Фильм, о котором я говорю - римейк "Рассвета мертвецов" Ромеро, снятый по сценарию Ромеро режиссёром Заком Снайдером (известен впоследствии фильмом "300"). Фильм, достигающий своей цели: он сеет в сердце безнадежность, рисует распад цивилизации под ударом неизвестной напасти, обращающей людей в кровожадных, распадающихся заживо чудовищ.
( полный текст рецензии ) 
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Блог в 
Блог в