![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Вообще я к "Смешарикам" отношусь с уважением. Понятно, что вокруг мультфильмов возникло порядком назойливой чисто коммерческой мишуры, но это со всеми популярными идеями.
Слегка расстроил меня их "Пин-код", который, вроде как, должен прививать у детей тягу к знанию и в научно-популярной форме излагать знания об окружающем мире.
Мне интересно, какие конкретно противники генетически модифицированной еды оплатили создание серии про феноменально быстро растущую морковь?
На всякий случай, если кто забыл биологию, хочу напомнить пару утверждений.
1. Оттого, что съешь генетически модифицированный продукт, никакие гены того, что переваривается в желудке, не встраиваются в организм поедающего. Меньше смотрите голливудский хоррор (и равную по абсурдности галиматью класса "Мяса" или "Плесени" от 1-го канала) и чаще читайте учебники, написанные настоящими учёными, если считаете иначе.
2. Если случилось, как говорит Лосяш в фильме, немыслимое, и таки подобное встраивание произошло (во все клетки!), то уже сложившийся, взрослый организм не получит во мгновение ока заложенные на генетическом уровне предпосылки. Кто не в курсе, почему - вновь советую ознакомиться хотя бы и со школьными учебниками. Там всё ещё достаточно грамотно поясняется, что такое ДНК и какую роль она играет в развитии организма.
3. Растущий организм не берёт массу и пр. из пустоты. Поясните, если уж мультик научно-популярного, а не хоррор-стиля, откуда взялась масса? Куда потом делась? Ну и прочие, уже чисто структурные моменты - если организм пропорционально вырастет, то при описанном масштабе ноги его попросту не удержат, и т.д. Напоминаю, упор делается на научность описания происходящего.
В общем, увидел фильм, созданный, простите, мракобесами.
Ну и далее, по мелочам. В серии про охрану окружающей среды (там, где Крош гоняет на самодельном, очень "грязном" с точки зрения выхлопа автомобиле) говорится про эру электромобилей, которые будут ездить на электроэнергии, запасённой в созданных при помощи нанотехнологий аккумуляторах.
Снова вопрос - кто заплатил за вворачивание слов про нанотехнологии? Почему не упомянуть холодный термояд или красную ртуть? Столь же осмысленно звучало бы.
В серии про землетрясения и пр. мантию Земли отчего-то называют веществом. Мантия - это из оперы про строение, про структуру. Если уж говорить о веществах, надо было сказать "магма".
В общем, я теперь тщательно посмотрю следующий раз сам, чтобы решить, смотреть ли ребёнку очередные варианты "Пин-кода".
А тем, кто создал тот мультик про морковь и Копатыча-Халка, выражаю своё презрение. Настолько явным образом продаваться...
Слегка расстроил меня их "Пин-код", который, вроде как, должен прививать у детей тягу к знанию и в научно-популярной форме излагать знания об окружающем мире.
Мне интересно, какие конкретно противники генетически модифицированной еды оплатили создание серии про феноменально быстро растущую морковь?
На всякий случай, если кто забыл биологию, хочу напомнить пару утверждений.
1. Оттого, что съешь генетически модифицированный продукт, никакие гены того, что переваривается в желудке, не встраиваются в организм поедающего. Меньше смотрите голливудский хоррор (и равную по абсурдности галиматью класса "Мяса" или "Плесени" от 1-го канала) и чаще читайте учебники, написанные настоящими учёными, если считаете иначе.
2. Если случилось, как говорит Лосяш в фильме, немыслимое, и таки подобное встраивание произошло (во все клетки!), то уже сложившийся, взрослый организм не получит во мгновение ока заложенные на генетическом уровне предпосылки. Кто не в курсе, почему - вновь советую ознакомиться хотя бы и со школьными учебниками. Там всё ещё достаточно грамотно поясняется, что такое ДНК и какую роль она играет в развитии организма.
3. Растущий организм не берёт массу и пр. из пустоты. Поясните, если уж мультик научно-популярного, а не хоррор-стиля, откуда взялась масса? Куда потом делась? Ну и прочие, уже чисто структурные моменты - если организм пропорционально вырастет, то при описанном масштабе ноги его попросту не удержат, и т.д. Напоминаю, упор делается на научность описания происходящего.
В общем, увидел фильм, созданный, простите, мракобесами.
Ну и далее, по мелочам. В серии про охрану окружающей среды (там, где Крош гоняет на самодельном, очень "грязном" с точки зрения выхлопа автомобиле) говорится про эру электромобилей, которые будут ездить на электроэнергии, запасённой в созданных при помощи нанотехнологий аккумуляторах.
Снова вопрос - кто заплатил за вворачивание слов про нанотехнологии? Почему не упомянуть холодный термояд или красную ртуть? Столь же осмысленно звучало бы.
В серии про землетрясения и пр. мантию Земли отчего-то называют веществом. Мантия - это из оперы про строение, про структуру. Если уж говорить о веществах, надо было сказать "магма".
В общем, я теперь тщательно посмотрю следующий раз сам, чтобы решить, смотреть ли ребёнку очередные варианты "Пин-кода".
А тем, кто создал тот мультик про морковь и Копатыча-Халка, выражаю своё презрение. Настолько явным образом продаваться...
(no subject)
Date: 2012-10-31 02:38 am (UTC)Жалко, что Смешарики тоже дурь демонстрируют... это более-менее вменяемый проект из всех.
(no subject)
Date: 2012-10-31 05:34 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
Date: 2012-10-31 06:19 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
Date: 2012-11-01 10:53 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
Date: 2012-10-31 08:04 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-10-31 11:36 am (UTC)Только вот не очень соображу, как сие чисто в текст перевести...
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
Date: 2012-10-31 08:34 am (UTC)Всем родителям рекомендую предварительно знакомиться с тем, что будут смотреть их дети, чтобы потом, лет десять спустя, не заламывать руки, выкрикивая "мультфильмы развратили моего ребёнка!".
(no subject)
Date: 2012-10-31 08:49 am (UTC)И сама статья правильная (хоть и матерная), и ссылки в конце даются на хорошие блоги людей, пишущих на эту тему статьи.
(no subject)
From:(no subject)
Date: 2012-10-31 08:52 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-10-31 11:37 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
Date: 2012-10-31 09:08 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-10-31 11:39 am (UTC)А то "профессионалов" от науки я уже повидал более чем, чтобы на слово верить всем сенсациям.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
Date: 2012-10-31 09:18 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-10-31 11:40 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-10-31 09:30 am (UTC)http://kurs.ru/articles/14566/nesovershennye-metody-polucheniya-gmo-privedut-k-neobratimym-posledstviyam
(no subject)
Date: 2012-10-31 11:42 am (UTC)"ГМО по определению не могут быть безопасными, так как любые вмешательства в геном приводят к тому, что происходит появление организмов с неизвестными свойствами"
я не могу принимать статью и упомянутого там учёного всерьёз, уж извините.
"По определению" тут никаким местом не уместно.
(no subject)
From:(no subject)
Date: 2012-10-31 11:17 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-10-31 11:40 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-10-31 11:41 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-10-31 02:56 pm (UTC)В чём они невнятны, можно пример?
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
Date: 2012-10-31 01:46 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-10-31 02:56 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-10-31 02:54 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-10-31 05:04 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-11-01 07:58 am (UTC)В некоторых сериях есть не очень разумные вставки, убрать их - и всё станет нормальным.
Но в этой конкретной про ГМ-морковь указанный эпизод - сюжетообразующий, так что вопрос резонный. По уму, должны быть научные консультанты. Но сдаётся мне, на них сэкономили.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
Date: 2012-11-01 07:15 am (UTC)Современная генная инженерия работает, грубо говоря, с черным ящиком: нажали кнопочки, проанализировали результат, нажали другие кнопочки - опять проанализировали, и так далее. Как предметы обихода инопланетян в "Пикнике на обочине". Четкой и непротиворечивой модели до сих пор нет, поэтому результаты проверяются чисто статистически, в стандартных условиях. А данных обо всех возможных вариантах экспрессии модифицированных генов, как правило, нет. Кто поручится, например, за то, что в определенных условиях (сочетание температуры, влажности, радиационного фона или еще чего) ГМ-растения не начнут синтезировать какие-нибудь токсины или аллергены? Ведь каждая партия не проверяется досконально даже на все известные, не говоря уж о потенциальных. На мой взгляд, такая ситуация куда более вероятна, чем гипотетическое встраивание генов вареной кукурузы в человеческие клетки. :)
(no subject)
Date: 2012-11-01 07:52 am (UTC)Насколько я понимаю, продукты питания из вирусов всё ещё не производят. Так что вирусы в данном конкретном случае тут ни при чём.
Речь не о том, что в ГМО нет потенциальной опасности. Она вполне возможна - организм становится другим, и что в нём вырабатывается, не предсказать. Но для того и существуют разнообразные клинические испытания - по уму, все продукты должны проходить проверку до того, как поступают в продажу..
Другое дело, что противники ГМО или истово верующие, которые все доводы отвергают как сфальсифицированные, или попросту не разбирающиеся в вопросе, которые верят "авторитетным учёным" типа пресловутой Перл Лаперла (Pearl Laperla).
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
Date: 2012-11-01 08:43 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-11-02 02:24 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-11-01 10:18 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-11-01 02:02 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-11-02 02:07 am (UTC)Что включите в качестве альтернативы, если не секрет?
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
Date: 2012-11-01 07:03 pm (UTC)