Пин-код и генетически модифицированное мышление

[temmokan]

Вообще я к "Смешарикам" отношусь с уважением. Понятно, что вокруг мультфильмов возникло порядком назойливой чисто коммерческой мишуры, но это со всеми популярными идеями.

Слегка расстроил меня их "Пин-код", который, вроде как, должен прививать у детей тягу к знанию и в научно-популярной форме излагать знания об окружающем мире.

Мне интересно, какие конкретно противники генетически модифицированной еды оплатили создание серии про феноменально быстро растущую морковь?

На всякий случай, если кто забыл биологию, хочу напомнить пару утверждений.

1. Оттого, что съешь генетически модифицированный продукт, никакие гены того, что переваривается в желудке, не встраиваются в организм поедающего. Меньше смотрите голливудский хоррор (и равную по абсурдности галиматью класса "Мяса" или "Плесени" от 1-го канала) и чаще читайте учебники, написанные настоящими учёными, если считаете иначе.

2. Если случилось, как говорит Лосяш в фильме, немыслимое, и таки подобное встраивание произошло (во все клетки!), то уже сложившийся, взрослый организм не получит во мгновение ока заложенные на генетическом уровне предпосылки. Кто не в курсе, почему - вновь советую ознакомиться хотя бы и со школьными учебниками. Там всё ещё достаточно грамотно поясняется, что такое ДНК и какую роль она играет в развитии организма.

3. Растущий организм не берёт массу и пр. из пустоты. Поясните, если уж мультик научно-популярного, а не хоррор-стиля, откуда взялась масса? Куда потом делась? Ну и прочие, уже чисто структурные моменты - если организм пропорционально вырастет, то при описанном масштабе ноги его попросту не удержат, и т.д. Напоминаю, упор делается на научность описания происходящего.

В общем, увидел фильм, созданный, простите, мракобесами.

Ну и далее, по мелочам. В серии про охрану окружающей среды (там, где Крош гоняет на самодельном, очень "грязном" с точки зрения выхлопа автомобиле) говорится про эру электромобилей, которые будут ездить на электроэнергии, запасённой в созданных при помощи нанотехнологий аккумуляторах.

Снова вопрос - кто заплатил за вворачивание слов про нанотехнологии? Почему не упомянуть холодный термояд или красную ртуть? Столь же осмысленно звучало бы.

В серии про землетрясения и пр. мантию Земли отчего-то называют веществом. Мантия - это из оперы про строение, про структуру. Если уж говорить о веществах, надо было сказать "магма".

В общем, я теперь тщательно посмотрю следующий раз сам, чтобы решить, смотреть ли ребёнку очередные варианты "Пин-кода".

А тем, кто создал тот мультик про морковь и Копатыча-Халка, выражаю своё презрение. Настолько явным образом продаваться...

Comments

[ta11a.livejournal.com]

ну смешариков же смотрите)), а там жеж скрытая реклама тоже есть.
Про ГМО была отдельна передача с опред.специалистами, я поняла, что это наши ученые, которые занимаются разработкой ГМО у нас. Из их опытов они заключили, что гены могут встраиваться в живой организм, и зависит это от того, каким образом изменен ген. Часть изменений может быть сильно вредна для людей. Т.е возможно разработка безопасных ГМО но на мировом уровне многим пофиг, уже есть готовые семена и растения, кот.дают неплохой доход, а о безопасности,впрочем как о безопасности прививок никто не заботится реально, хотя населению уверенность в этой безопасности активно втирается. Теми же смешариками.

[temmokan.livejournal.com]

"ну смешариков же смотрите)), а там жеж скрытая реклама тоже есть."

По-видимому, везде есть - и что?

"Из их опытов они заключили, что гены могут встраиваться в живой организм, и зависит это от того, каким образом изменен ген"

Что может встраиваться - ген из того, что поедается?
Если да, то
Бегом, бегом за Нобелевкой!
А до того момента, простите, я таких учёных всерьёз не принимаю.
Если нет - то естественно, есть способы внедрения нужного гена в живой организм. Собственно, так работает генная инженерия.

"Теми же смешариками."

Простите, в каком выпуске это "втирается"?

[ta11a.livejournal.com]

боже мой, я по выпускам не разбираюсь, но одну серию такую видела, где о прививках - ну прямо очень-очень полезно и здорово и не надо бояться.
Если про ГМО я не спец, спорить не буду - и для меня не ясно сейчас кто тут прав, а кто ошибается, то про прививки)))- далеко неоднозначная тема, но это ж очень активно продвинуто. Про ГМО пока так подробно вопрос не изучала.

[temmokan.livejournal.com]

Я эту серию не видел - без точной цитаты затруднюсь высказать мнение, насколько это "втирается", сколько там фактов, а сколько пропаганды.

[chescot.livejournal.com]

/* они заключили, что гены могут встраиваться в живой организм */

Вы хотите сказать, подтвердили в наше время. Ведь ещё известный Брауншвейг-Люнебургский учёный Карл Фридрих Иероним барон фон Мюнхгаузен опытным путём доказал, что гены вишни могут встраиваться в гены оленя.

[temmokan.livejournal.com]

Протестую. Барон всего лишь привил вишню на нетипичный подвой, оленя.

[drnovikov.livejournal.com]

Ужас! Такое открытие -- и все игнорируют. Заговор ученых и врачей, не иначе.

[ta11a.livejournal.com]

хм)) я ж говорю - я не спец. Но изучая историю с прививками я убедилась, что реальные данные могут скрываться от общественности, потому что кому-то это выгодно. И да, тут уж точно - заговор, а многие ученые и врачи принимают на веру то, что им дают "изучить". Поэтому я просто принимаю, что просто не имею достоверной информации.

[drnovikov.livejournal.com]

Простите, что именно и в какой именно истории с прививками скрывалось от общественности?

[ta11a.livejournal.com]

процент осложнений и их серьезность

[drnovikov.livejournal.com]

Кто именно и когда именно скрывал? Конкретные данные есть?

[ta11a.livejournal.com]

http://homeoint.ru/vaccines/opinions.htm

[drnovikov.livejournal.com]

Ну я же просил конкретику, а не ссылку на гомеопатический сайт с набором других ссылок на теории заговора.

Я так могу дать ссылку на сайт любителей НЛО, где будет простыня ссылок на "правительство скрывает".

Конкретно -- кто, когда, что именно скрывал?

[ta11a.livejournal.com]

Самый простой пример - когда ребенку делают прививку(это касается и меня лично) - родителей никогда не информируют о возможности осложнений, о проценте осложнений от конкретной прививки и о ее эффективности. На недавнем род.собрании где родителей агитировали сделать детям прививки от гриппа, врач не смогла ответить ни на один из подобных вопросов ничего вразумительного, а также не смогла сказать каким образом она будет отличать здорового ребенка от заболевшего при проведении вакцинации. Я думаю это происходит повсеместно - в России точно.

[kissyusha.livejournal.com]

Когда моим детям делают прививки, меня не только информируют о возможности осложнений, мне еще и детально расписывают, что когда делать и дают телефоны, кому звонить. А проценты осложнений и эффективность прививки указывается в инструкции к ней, которую, не сомневаюсь, вы не только не видели, но даже не спрашивали о ее существовании. Повсеместно происходит только одно: человек сначала пренебрегает банальнейшими правилами ТБ, а потом ищет виноватых, как правило - не в зеркале, куда стоило бы внимательно посмотреть.

[ta11a.livejournal.com]

я бы Вам посоветовала все-таки сомневаться, прежде чем уверенно высказываться о поведении человека, три строчки которого Вы прочли в жж

[kissyusha.livejournal.com]

А я бы Вам посоветовала зеркало протереть :)))
Впрочем, если вы с родителями пытались поймать врача на его безграмотности, то буря апплодисментов - вам это удалось. Только вопрос зеркала это не отменяет. Не доверяете знаниям врача, пишите отказ - и все дела. Не путайте принцип в целом и недостатки исполнителей. И так на каждом шагу "Вакцины - яд, потому что врач Маня Федоровна - дура!"

[ta11a.livejournal.com]

Я и пишу отказ уже несколько лет от всех прививок, не волнуйтесь за меня.
И говорю вовсе не о том, что кто-то дурак, а о том, что сейчас система такова, что кроме получения прибыли ее мало что интересует, и чтобы получить более менее объективную информацию - нужно самому чуть ли не специалистом стать в этой области. Что впрочем ничего не гарантирует. И именно поэтому врач нечленораздельно мычит в случае таких вопросов.

[drnovikov.livejournal.com]

Странно, у моих родственников информировали.

[temmokan.livejournal.com]

"никогда не информируют о возможности осложнений"

Не будем обобщать, хорошо?

Вообще-то нас отчего-то информируют, а некогда считаем, что недостаточно - мы конкретно интересуемся и требуем все необходимые сведения, прежде чем послушно вести чадо на прививку.

[temmokan.livejournal.com]

Пролистал несколько ссылок.

Пока вижу всё ту же теорию заговора, отдельно отобранные случаи, на основании которых делаются выводы. Есть данные действительно глобальных исследований побочных эффектов вакцинации - только, пожалуйста, без аргумента типа "ВОЗ всё фальсифицирует" и им подобных?

Слегка достало читать доклады, где тебе тщательно промывают мозги, не ссылаясь на фактические материалы исследований, проведённых в строгом соответствии с правилами и подтверждённых независимыми экспертами.

[ta11a.livejournal.com]

а меня слегка достало со всеми тут спорить и что-то друг другу доказывать. Достало читать агитки за прививки - у нас в детской поликлинике ничего больше на стенах не висит)).Я лишь высказала мнение, что мы часто не имеем объективной информации и можем ее не иметь, если она не выгодна.
Про конвенциональные исследования тоже можно задавать вопросы. Про допуск лекарств на рынок тоже(главно тут проследить за отзывом лекарств с рынка ;) и посмотреть на какой рынок они перемещаются). В книге Хилари Батлер "Просто укольчик" приводится и статистика и личная история и ссылки на мед.исследования. Она описывает то, что так знакомо каждой матери, когда она соприкасается с медицинской помощью. И имея небольшое представление о том как организована медицинская помощь в Нововй Зеландии и Австралии я понимаю, почему в наших условиях пациент оказывается в гораздо более худших условиях. Там принято советоваться со врачом, у нас нет. Но тем не менее и у нас находятся те, кто старается минимизировать медицинские вмешательства - и на мой взгляд на то есть реальные основания. Я лично знаю семь человек,у которых появились серьезные проблемы после сделанных прививок(в основном после АКДС и полиомелита) - не многовато это знать 7 чел? Ну, конечно, мне сейчас скажут, что это не статистика. Да, не статистика.
У меня возникают вопросы типа - почему зарплата врачей во всем мире зависит от количества сделанных прививок? Почему при таком развитии медицины уровень самой разнообразной заболеваемости(аутизм, диабет, артриты и пр) растет и молодеет? ну и очень много еще вопросов.
В прошлом году я читала статью о женщине из Великобритании, которая получила компенсацию за причиненный здоровью ребенка вред - мальчик стал недееспособным инвалидом. Она судилась- !!! - 18 лет. 18 лет судится в Англии - задумайтесь, сколько времени, денег и сил нужно. А врач, который подтвердил это осложнение - лишился своей практики, без его заключения она не смогла бы это доказать. И я видела эту статью в англоязычной прессе и у нас. Примечательно то, что в нашей 2\3 статьи было посвящено тому, что 99% прививок не дают никаких осложнений и очень опасно их не делать.
Повторяю, у меня нет цели кому-то что-то доказать, но лично для меня есть повод каждый раз серьезно задумываться.

[temmokan.livejournal.com]

"а меня слегка достало со всеми тут спорить и что-то друг другу доказывать"

Доказывать нужно фактами. Я вижу от вас много обобщающих утверждений (к нам и многим мои знакомым, например, неприменимых), и вместо ссылок на факты - ссылки на публикации в стиле теории заговора.

Медицина, увы, небезопасна, как любое вторжение в организм. Всегда есть риск, просто в одних случаях риск высок, в других низок.

Если не прививаться, возможные осложнения от "естественного течения болезни" могут быть не менее опасны.

Да, а от столбняка и бешенства также не будем прививаться? В надежде, что станете одними из немногих, у кого бешенство прошло (или в надежде, что минет чаша сия)?