![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
"Отстаньте от кейворита" (ч.2)
Feb. 29th, 2020 07:21 amЧто ж, поскольку мнения относительно того, что случилось бы на самом деле с шаром Кейвора, разделились, давайте просто подсчитаем.
( текст и картинки )
"Отстаньте от кейворита"
Feb. 23rd, 2020 11:07 pmЗнакомство с научной фантастикой я начал с Уэллса. Точный возраст не припомню, но "Машину времени" и "Первых людей на Луне" перечитываю до сих пор.
Помнится, в школе я попытался на одном из уроков физики оспорить саму вероятность того катаклизма, который описывает Уэллс - создание плоского (это существенно) листа вещества, экранирующего силу гравитационного взаимодействия (кейворита). Цитирую по пятнадцатитомнику, перевод романа под редакцией Самиллы Майзельс:
Вдали, на горизонте, синели в дымке холмы Уилдена; влево дымилась туманом болотистая равнина. И вдруг печные трубы взлетели на воздух, рассыпавшись щебнем; за ними последовали крыша и разная мебель. Затем вспыхнуло белое пламя. Деревья раскачивались и вырывались из земли; их разносило в щепы, летевшие в огонь. Громовой удар оглушил меня с такой силой, что я на всю жизнь оглох на одно ухо. Все стекла в окнах разлетелись вдребезги.
Я сделал несколько шагов от веранды по направлению к дому Кейвора, и в эту минуту налетел ураган.
Фалды пиджака взлетели мне на голову, и я против воли огромными прыжками помчался вперед. В тот же самый миг ветер подхватил и изобретателя, закружил его и поднял на воздух. Я видел, как колпак от одной из печных труб слетел на землю в шести ярдах от меня, подпрыгнул и стремительно понесся к центру взрыва. Кейвор, болтая ногами и размахивая руками, упал и кубарем покатился по земле, потом снова взлетел на воздух, со страшной быстротой понесся вперед и исчез среди корчившихся от жара деревьев около своего дома.
Клубы дыма и пепла и полоса какого-то синеватого блестящего вещества взлетели к зениту. Большой обломок забора промелькнул мимо меня, воткнулся в землю и упал плашмя, – самое худшее миновало. Воздушная буря стихла и превратилась в сильный ветер, и я убедился, что у меня целы ноги, и я могу дышать. Я повернулся против ветра, с трудом остановился и попытался прийти в себя и собраться с мыслями.
В общем, прелюдия к концу света. Кстати, герой повествования - если не путаю - никогда впоследствии не страдает от своей глухоты на одно ухо.
Думаю, любой, кто нарисует, как сила тяжести действует на объект над листом кейворита, поймёт, что для окружающей среды запуск такого экрана прошёл бы совершенно незаметно. Не то чтобы фонтана из воздуха в окружающий космос, вообще бы ничего не случилось. Даже лёгкого ветерка. Ну и сам шар - космический корабль путешественников - не полетел бы никуда с такой невероятной скоростью, самое большее - его бы носило над Землёй воздушными потоками. А если бы удалось вырваться в космос, до Луны они летели бы долго и печально, и вряд ли сумели бы элегантно затормозить, не разбившись.
Меня, как следовало ожидать, осмеяли, не дослушав. Кто, собственно, я - и кто Уэллс?
Из этой истории произошло несколько последствий:
1. С тех пор я с большим воодушевлением читал (не только Уэллса) и рассматривал с точки зрения доступного мне понимания научных теорий все фантастические допущения. Уже стало интересно анализировать.
2. Начал учиться настаивать - тогда ещё в основном эмоционально, сами понимаете - на своём.
Но вот привычка придираться к фантастическим допущениям так и осталась.
Помнится, в школе я попытался на одном из уроков физики оспорить саму вероятность того катаклизма, который описывает Уэллс - создание плоского (это существенно) листа вещества, экранирующего силу гравитационного взаимодействия (кейворита). Цитирую по пятнадцатитомнику, перевод романа под редакцией Самиллы Майзельс:
Вдали, на горизонте, синели в дымке холмы Уилдена; влево дымилась туманом болотистая равнина. И вдруг печные трубы взлетели на воздух, рассыпавшись щебнем; за ними последовали крыша и разная мебель. Затем вспыхнуло белое пламя. Деревья раскачивались и вырывались из земли; их разносило в щепы, летевшие в огонь. Громовой удар оглушил меня с такой силой, что я на всю жизнь оглох на одно ухо. Все стекла в окнах разлетелись вдребезги.
Я сделал несколько шагов от веранды по направлению к дому Кейвора, и в эту минуту налетел ураган.
Фалды пиджака взлетели мне на голову, и я против воли огромными прыжками помчался вперед. В тот же самый миг ветер подхватил и изобретателя, закружил его и поднял на воздух. Я видел, как колпак от одной из печных труб слетел на землю в шести ярдах от меня, подпрыгнул и стремительно понесся к центру взрыва. Кейвор, болтая ногами и размахивая руками, упал и кубарем покатился по земле, потом снова взлетел на воздух, со страшной быстротой понесся вперед и исчез среди корчившихся от жара деревьев около своего дома.
Клубы дыма и пепла и полоса какого-то синеватого блестящего вещества взлетели к зениту. Большой обломок забора промелькнул мимо меня, воткнулся в землю и упал плашмя, – самое худшее миновало. Воздушная буря стихла и превратилась в сильный ветер, и я убедился, что у меня целы ноги, и я могу дышать. Я повернулся против ветра, с трудом остановился и попытался прийти в себя и собраться с мыслями.
В общем, прелюдия к концу света. Кстати, герой повествования - если не путаю - никогда впоследствии не страдает от своей глухоты на одно ухо.
Думаю, любой, кто нарисует, как сила тяжести действует на объект над листом кейворита, поймёт, что для окружающей среды запуск такого экрана прошёл бы совершенно незаметно. Не то чтобы фонтана из воздуха в окружающий космос, вообще бы ничего не случилось. Даже лёгкого ветерка. Ну и сам шар - космический корабль путешественников - не полетел бы никуда с такой невероятной скоростью, самое большее - его бы носило над Землёй воздушными потоками. А если бы удалось вырваться в космос, до Луны они летели бы долго и печально, и вряд ли сумели бы элегантно затормозить, не разбившись.
Меня, как следовало ожидать, осмеяли, не дослушав. Кто, собственно, я - и кто Уэллс?
Из этой истории произошло несколько последствий:
1. С тех пор я с большим воодушевлением читал (не только Уэллса) и рассматривал с точки зрения доступного мне понимания научных теорий все фантастические допущения. Уже стало интересно анализировать.
2. Начал учиться настаивать - тогда ещё в основном эмоционально, сами понимаете - на своём.
Но вот привычка придираться к фантастическим допущениям так и осталась.
Некий писатель, описывая схватку двух мастеров каких-то там единоборств, чуть не три страницы посвятил описанию действий и переживаний, произошедших за неполную минуту боя.
А на следующей странице значилось: "Прошло двадцать лет".
С одной стороны, должно быть крайне сложно плотно описывать каждый час и каждый день - так, чтобы повествование было равномерно и максимально плотным. Среди известных мне произведений искусства первым таким был "Оскар" (который с де Фюнесом). Если не ошибаюсь, в кадре почти всегда есть часы, и время там идёт практически вровень с событиями фильма - в большинстве мест.
Говоря о себе, могу пока что похвастаться только двумя "равномерно плотными" работами: "Обратный отсчёт" и "Чашка кофе". Почти приближается к идеальному состоянию "Тридевять земель", но именно что почти.
Помимо всего прочего, количество событий в таких работах весьма и весьма немаленькое.
Какие ещё "равномерно плотные" по событиям произведения искусства (конкретно - книги и фильмы) вы могли бы припомнить?
А на следующей странице значилось: "Прошло двадцать лет".
С одной стороны, должно быть крайне сложно плотно описывать каждый час и каждый день - так, чтобы повествование было равномерно и максимально плотным. Среди известных мне произведений искусства первым таким был "Оскар" (который с де Фюнесом). Если не ошибаюсь, в кадре почти всегда есть часы, и время там идёт практически вровень с событиями фильма - в большинстве мест.
Говоря о себе, могу пока что похвастаться только двумя "равномерно плотными" работами: "Обратный отсчёт" и "Чашка кофе". Почти приближается к идеальному состоянию "Тридевять земель", но именно что почти.
Помимо всего прочего, количество событий в таких работах весьма и весьма немаленькое.
Какие ещё "равномерно плотные" по событиям произведения искусства (конкретно - книги и фильмы) вы могли бы припомнить?
Чашка кофе
Feb. 19th, 2020 05:09 pmБытует мнение, что с чего человек начал - на том и держится. Начал писать фантастику - в ней и застрянет. Писал детективы - только там и будет чувствовать себя, как рыба в воде.
Не то чтобы на спор, но почти - спросили меня давеча, можно ли без особых сложностей написать НЕ фантастику. При этом так, чтобы было хотя бы минимально интересно.
Согласился я: можно, дескать. Сказано - сделано. Вот рассказ, "Чашка кофе". Если ссылки нет в тексте - значит, в комментарии неподалёку.
Так что готов и ещё раз-другой таким образом поспорить. Заодно и голове разминка, и Муза меньше ворчит.
Ах да, из других новостей: редактор закончила работать над "Туманными тёмными тропами" (Шамтеран VI), скоро и вы сможете прочесть вычищенный текст.
Не то чтобы на спор, но почти - спросили меня давеча, можно ли без особых сложностей написать НЕ фантастику. При этом так, чтобы было хотя бы минимально интересно.
Согласился я: можно, дескать. Сказано - сделано. Вот рассказ, "Чашка кофе". Если ссылки нет в тексте - значит, в комментарии неподалёку.
Так что готов и ещё раз-другой таким образом поспорить. Заодно и голове разминка, и Муза меньше ворчит.
Ах да, из других новостей: редактор закончила работать над "Туманными тёмными тропами" (Шамтеран VI), скоро и вы сможете прочесть вычищенный текст.
Эти мелкие подробности
Feb. 18th, 2020 05:24 pmРисованные выпуски "Смешариков" интересны тем, что там можно увидеть множество мелких подробностей - кто смотрел эти мультфильмы, тот помнит интерьер домов Совуньи и Карыча - одна только перевёрнутая карта мира чего стоит.
Ровно так же можно припомнить множество мелких подробностей в "секундных" вставках в "Даун Хаусе". Там можно минут по пять любоваться, видеть всё новые и новые подробности.
Временами такое замечал в отдельных сериях "Стартрека", в той же "Матрице", в "Адвокате дьявола". Пока не вполне понял, кому именно из режиссёров по душе такая любовь к подробностям, но список, в целом, немаленький.
А вот с книгами интереснее - не так уж много книг, где автор живописует не очень, вроде бы, существенные для сюжета подробности, но зато с каким старанием!
И среди таких книг более или менее современных авторов на первом месте для меня произведения Умберто Эко. Особенно - "Имя розы" и "Маятник Фуко".
А что вы можете припомнить?
Ровно так же можно припомнить множество мелких подробностей в "секундных" вставках в "Даун Хаусе". Там можно минут по пять любоваться, видеть всё новые и новые подробности.
Временами такое замечал в отдельных сериях "Стартрека", в той же "Матрице", в "Адвокате дьявола". Пока не вполне понял, кому именно из режиссёров по душе такая любовь к подробностям, но список, в целом, немаленький.
А вот с книгами интереснее - не так уж много книг, где автор живописует не очень, вроде бы, существенные для сюжета подробности, но зато с каким старанием!
И среди таких книг более или менее современных авторов на первом месте для меня произведения Умберто Эко. Особенно - "Имя розы" и "Маятник Фуко".
А что вы можете припомнить?
Печатное слово
Feb. 16th, 2020 05:06 pmПамять, особенно ранняя, весьма избирательна. Некоторые образы "застряли" в ней и приходят на ум сильно и ярко, могут повторяться вновь и вновь - видимо, что-то соскальзывает, подобно граммофонной игле на истёртой пластинке.
Иной раз кое-что всплывает и восстанавливается. Свой первый фантастический рассказ я напечатал на пишущей машинке. В том возрасте я зачитывался Уэллсом, Верном и многими другими - естественно, это было подражание: некая смесь из "Необыкновенных приключений экспедиции Барсака" и "Машины времени".
Думаю, на последующие события жизни повлияло отношение родителей - сдержанно похвалили, и явно так намекнули, что многие начинают с подражания, но в конечном счёте нужно найти что-нибудь своё.
Та печатная страничка, скорее всего, не сохранилась - но вот текст её я, похоже, вспомнил.
Из сострадания к ближним своим приводить не буду.
Иной раз кое-что всплывает и восстанавливается. Свой первый фантастический рассказ я напечатал на пишущей машинке. В том возрасте я зачитывался Уэллсом, Верном и многими другими - естественно, это было подражание: некая смесь из "Необыкновенных приключений экспедиции Барсака" и "Машины времени".
Думаю, на последующие события жизни повлияло отношение родителей - сдержанно похвалили, и явно так намекнули, что многие начинают с подражания, но в конечном счёте нужно найти что-нибудь своё.
Та печатная страничка, скорее всего, не сохранилась - но вот текст её я, похоже, вспомнил.
Из сострадания к ближним своим приводить не буду.
Перебирая фото разной степени давности, поймал себя на мысли, что подавляющее их большинство всё ещё служат "затравками" для восстановления той или иной истории. Посмотрел - и всплывает эпизод, с мельчайшими подробностями (перебирал старые фото кошек - год назад не стало Шипы, вот и повод освежить воспоминания).
Слова тоже годятся. Абсолютное большинство идей, которые развились в полноценные произведения, хранятся у меня в блокнотах в виде пары-другой фраз: прочитал - и вот оно, полностью, играет всеми красками, как новое.
А вот со звуками и другими органами чувств (или способами восприятия) уже не так всё просто. Некоторые запахи могут вызвать воспоминания, но отчего-то это по большей части что-нибудь не слишком радостное. Звуки - другая сложность, там обычно множество историй наслаивается одна на другую. Особенно это касается мелодий, служивших заставками телепередач.
Вот и задаёшься вопросом, какова на самом деле вместимость человеческой памяти.
Слова тоже годятся. Абсолютное большинство идей, которые развились в полноценные произведения, хранятся у меня в блокнотах в виде пары-другой фраз: прочитал - и вот оно, полностью, играет всеми красками, как новое.
А вот со звуками и другими органами чувств (или способами восприятия) уже не так всё просто. Некоторые запахи могут вызвать воспоминания, но отчего-то это по большей части что-нибудь не слишком радостное. Звуки - другая сложность, там обычно множество историй наслаивается одна на другую. Особенно это касается мелодий, служивших заставками телепередач.
Вот и задаёшься вопросом, какова на самом деле вместимость человеческой памяти.
Самоинициация
Feb. 14th, 2020 05:04 pmПересматривая "Бойцовский клуб", обратил внимание на сцену, где Дёрдон причиняет рассказчику (= самому себе) химический ожог едкой щёлочью, и требует признания, что жизнь его когда-нибудь завершится. Точную цитату приведу, если кому интересно.
Достаточно любопытный момент: альтер эго при помощи шоковой терапии синхронизует другую личность со своими ценностями и убеждениями (пусть даже не полностью).
Схожие, но менее яркие моменты можно также наблюдать в фильмах "Inferno" и "Hellseeker", пятом и шестом фильмах франшизы "Hellraiser".
Что приводит к вопросу: какая, на самом деле, из личностей была основной?
Какие ещё примеры подобного воздействия альтер-эго можно припомнить?
У себя - в тех немногих случаях, когда в теле персонажа сосуществует несколько личностей ("Фуга с огнём", "Мозаика") не находил подобной "самоинициации", хотя соперничество могло накаляться до предела.
Хотя некоторым не так важно, с какой стороны зеркала жить - главное, чтобы с ними считались.
Достаточно любопытный момент: альтер эго при помощи шоковой терапии синхронизует другую личность со своими ценностями и убеждениями (пусть даже не полностью).
Схожие, но менее яркие моменты можно также наблюдать в фильмах "Inferno" и "Hellseeker", пятом и шестом фильмах франшизы "Hellraiser".
Что приводит к вопросу: какая, на самом деле, из личностей была основной?
Какие ещё примеры подобного воздействия альтер-эго можно припомнить?
У себя - в тех немногих случаях, когда в теле персонажа сосуществует несколько личностей ("Фуга с огнём", "Мозаика") не находил подобной "самоинициации", хотя соперничество могло накаляться до предела.
Хотя некоторым не так важно, с какой стороны зеркала жить - главное, чтобы с ними считались.
...данное нам в ощущениях
Feb. 13th, 2020 01:35 pmМногократно слышал: выдумываете невесть что, пишете про небывальщину. Нет чтобы правду написать!
Мне пока что не удавалось убедить ни единого поклонника реализма (что бы под этим ни понималось), что ни одно литературное произведение не соответствует реальности - иными словами, всё есть вымысел. Единственное, что можно было бы принять за абсолютный реализм - это полный слепок существенной части реальности. Так, чтобы можно было посетить его, восприняв всеми органами чувств.
И то, не сомневаюсь, нашлись бы те, кто критиковал бы даже и такой подход: а почему именно эту часть реальности выбрали? Почему именно этот момент времени? И так далее.
Я понимаю что "Поднятая целина" выглядит куда правдоподобнее "Властелина колец" (поскольку орков или там хоббитов без значительного расширения сознания не увидеть, а крестьян в описываемое время - очень даже можно; Мордора никогда и нигде не было, а советская власть была - и так далее).
Так что, написать правду когда-нибудь? Вообще-то "их есть у нас", Почти всё, что было в форме реализма, я в какой-то момент либо удалил из хранилища, либо перестал дописывать. По одной причине: всю мерзость бытия я и так вижу вокруг, хочу того или нет. И всё же завершу когда-нибудь роман "Copyright" (если кто-нибудь из здесь присутствующих читал мрачнейший роман "Music cop" Джона Вапнера, то понимает, о чём я).
..."Огонь" Анри Барбюса я прочитал, помнится, в пятом ещё классе. По своей инициативе - отчётливо помню, как "колбасило" потом несколько недель. Может, потому и не тянет живописать подобное - без тени не бывает света, но вовсе необязательно демонстрировать всю неприглядность человеческой природы.
С другой стороны, каждому человеку в своей жизни стоит написать что-нибудь подобное. Хотя бы раз. Чтобы потом, вспоминая или перечитывая, вспоминать, чего именно не должно быть в том, что дано в ощущениях.
Мне пока что не удавалось убедить ни единого поклонника реализма (что бы под этим ни понималось), что ни одно литературное произведение не соответствует реальности - иными словами, всё есть вымысел. Единственное, что можно было бы принять за абсолютный реализм - это полный слепок существенной части реальности. Так, чтобы можно было посетить его, восприняв всеми органами чувств.
И то, не сомневаюсь, нашлись бы те, кто критиковал бы даже и такой подход: а почему именно эту часть реальности выбрали? Почему именно этот момент времени? И так далее.
Я понимаю что "Поднятая целина" выглядит куда правдоподобнее "Властелина колец" (поскольку орков или там хоббитов без значительного расширения сознания не увидеть, а крестьян в описываемое время - очень даже можно; Мордора никогда и нигде не было, а советская власть была - и так далее).
Так что, написать правду когда-нибудь? Вообще-то "их есть у нас", Почти всё, что было в форме реализма, я в какой-то момент либо удалил из хранилища, либо перестал дописывать. По одной причине: всю мерзость бытия я и так вижу вокруг, хочу того или нет. И всё же завершу когда-нибудь роман "Copyright" (если кто-нибудь из здесь присутствующих читал мрачнейший роман "Music cop" Джона Вапнера, то понимает, о чём я).
..."Огонь" Анри Барбюса я прочитал, помнится, в пятом ещё классе. По своей инициативе - отчётливо помню, как "колбасило" потом несколько недель. Может, потому и не тянет живописать подобное - без тени не бывает света, но вовсе необязательно демонстрировать всю неприглядность человеческой природы.
С другой стороны, каждому человеку в своей жизни стоит написать что-нибудь подобное. Хотя бы раз. Чтобы потом, вспоминая или перечитывая, вспоминать, чего именно не должно быть в том, что дано в ощущениях.
Исчезающе малая форма
Feb. 12th, 2020 01:34 pmНе только крупной формой, естественно...
Малые формы - обычно экспромты. Ну вот совершеннейшие. Из них наиболее удачными, по мне, оказались рассказы про Учреждение (первый из них, "Жалоба рассмотрена", можно прочесть здесь или здесь).
Это к тому, что у разных людей разное отношение к эпическим жанрам. Одним непередаваемо трудно написать рассказ; другим, наоборот, роман. По мне, сие исключительно индивидуальные особенности.
Вот миниатюру написать - это да. По мне, архисложно. А что проще всего? Вероятно, лимерики и рубаи (я в курсе, что это не проза) - сборник про кота Кузьму только по стечению обстоятельств не вышел на бумаге.
Впрочем, "ещё не вечер".
Малые формы - обычно экспромты. Ну вот совершеннейшие. Из них наиболее удачными, по мне, оказались рассказы про Учреждение (первый из них, "Жалоба рассмотрена", можно прочесть здесь или здесь).
Это к тому, что у разных людей разное отношение к эпическим жанрам. Одним непередаваемо трудно написать рассказ; другим, наоборот, роман. По мне, сие исключительно индивидуальные особенности.
Вот миниатюру написать - это да. По мне, архисложно. А что проще всего? Вероятно, лимерики и рубаи (я в курсе, что это не проза) - сборник про кота Кузьму только по стечению обстоятельств не вышел на бумаге.
Впрочем, "ещё не вечер".
"Самый большой поклонник"
Feb. 12th, 2020 12:40 amКак говорил мистер О.Ж.Грант из "Трассы 60", "Me, I'm one of my own biggest fans" ("А я - свой самый большой поклонник", цитируя перевод).
Полностью разделяю такую точку зрения. Конечно, возможны и любые другие. Например, персонаж (писательница) из "Флоузов" Шарпа говорит: "Я пишу по пять книг в год. Не могу же я всю эту муть еще и читать."
Думаю, большинство мнений лежит, как всегда, где-то между. Никогда не расспрашивал пишущих, как они относятся к собственным произведениям - меня в любом случае сам текст занимает больше, нежели весь процесс написания и связанные с этим интриги. Но перечитывать себя самого - одно из основных занятий. И не только в смысле вычитки и устранения "блох".
Вот и сейчас, когда необходимо переключаться на "следующего в очереди", перечитывание чего-нибудь из не очень нового помогает "настроиться на дорогу", цитируя всё того же О.Ж.Гранта.
И, похоже, это будут "Ступени..."
Полностью разделяю такую точку зрения. Конечно, возможны и любые другие. Например, персонаж (писательница) из "Флоузов" Шарпа говорит: "Я пишу по пять книг в год. Не могу же я всю эту муть еще и читать."
Думаю, большинство мнений лежит, как всегда, где-то между. Никогда не расспрашивал пишущих, как они относятся к собственным произведениям - меня в любом случае сам текст занимает больше, нежели весь процесс написания и связанные с этим интриги. Но перечитывать себя самого - одно из основных занятий. И не только в смысле вычитки и устранения "блох".
Вот и сейчас, когда необходимо переключаться на "следующего в очереди", перечитывание чего-нибудь из не очень нового помогает "настроиться на дорогу", цитируя всё того же О.Ж.Гранта.
И, похоже, это будут "Ступени..."
Вначале было слово...
Feb. 9th, 2020 02:32 am..а потом их стало много.
Что ж, пора внести некую ясность в то, чем я занимаюсь на литературном, простите мой французский, поприще.
1. То, что завершено, опубликовано или будет опубликовано (“Ридеро” и сервисы публикаций: Author.Today (AT), LitMarket (LM), Литрес.Самиздат (ЛС), а также, по традиции, Samlib.ru (СИ) Максима Мошкова), в списке ниже.( больше букв )
Если кому-нибудь охота узнать подробнее о том, что написано и пр., либо пишите мне на электронную почту (наилучший вариант), либо в мессенджер FB, либо подпишитесь на список рассылки.
Что ж, пора внести некую ясность в то, чем я занимаюсь на литературном, простите мой французский, поприще.
1. То, что завершено, опубликовано или будет опубликовано (“Ридеро” и сервисы публикаций: Author.Today (AT), LitMarket (LM), Литрес.Самиздат (ЛС), а также, по традиции, Samlib.ru (СИ) Максима Мошкова), в списке ниже.( больше букв )
Если кому-нибудь охота узнать подробнее о том, что написано и пр., либо пишите мне на электронную почту (наилучший вариант), либо в мессенджер FB, либо подпишитесь на список рассылки.
"Правило 101" и всё прочее
Jan. 20th, 2020 12:40 pmПролистал всё, где у меня упоминаются отечественные спецслужбы (обычно в лице трёх или четырёх повторяющихся персонажей: Колосов, его напарник Панкратов и их супруги), получилось примерно так:
Совершенное убийство (“дело Парацельса”)
Bot.net
Мантия вечности ("египетское дело")
Мёртвый сезон
Старая печать / Чёрная вода
Лаки ("дело Храмова")
Головоломка ("дело об игре 15")
Зеркало ясное, зеркало грустное
(*) Лукоморье ("дело о пришельцах")
Король алмазов
(*) Трезвянка ("дело о пропавшей неделе")
(*) Нам расколоть его поможет...
Правило 101 (“дело о тёмном владыке”)
Кольцо света
Заповедник ("дело о зомби")
(*) Гори, гори ясно ("дело о зеркалах")
Обратный отсчёт (последнее дело Агаты Колосовой)
(в хронологическом порядке - в “Совершенном убийстве” Колосов ещё в звании капитана, в последнем по списке он уже полковник).
Из них полностью завершены “Лукоморье”, “Гори, гори ясно” и “Обратный отсчёт”. С основным своим оппонентом, которого персонажи обрели в первом произведении (“Совершенное убийство”) они встречаются в дальнейшем в “Bot.net”, “Короле алмазов” и “Обратном отсчёте”.
Звёздочками помечено то, где появление кого-либо из четвёрки эпизодическое.
Что вам сказать, товарищи... Заболтался я тут с вами, а у меня незавершённого вагон!
Будем здоровы!
Совершенное убийство (“дело Парацельса”)
Bot.net
Мантия вечности ("египетское дело")
Мёртвый сезон
Старая печать / Чёрная вода
Лаки ("дело Храмова")
Головоломка ("дело об игре 15")
Зеркало ясное, зеркало грустное
(*) Лукоморье ("дело о пришельцах")
Король алмазов
(*) Трезвянка ("дело о пропавшей неделе")
(*) Нам расколоть его поможет...
Правило 101 (“дело о тёмном владыке”)
Кольцо света
Заповедник ("дело о зомби")
(*) Гори, гори ясно ("дело о зеркалах")
Обратный отсчёт (последнее дело Агаты Колосовой)
(в хронологическом порядке - в “Совершенном убийстве” Колосов ещё в звании капитана, в последнем по списке он уже полковник).
Из них полностью завершены “Лукоморье”, “Гори, гори ясно” и “Обратный отсчёт”. С основным своим оппонентом, которого персонажи обрели в первом произведении (“Совершенное убийство”) они встречаются в дальнейшем в “Bot.net”, “Короле алмазов” и “Обратном отсчёте”.
Звёздочками помечено то, где появление кого-либо из четвёрки эпизодическое.
Что вам сказать, товарищи... Заболтался я тут с вами, а у меня незавершённого вагон!
Будем здоровы!
Профессиональные читатели
Nov. 26th, 2019 03:46 amНужно ли заказывать услуги литературного редактора? Да. По опыту вижу: дорого, но необходимо.
Корректора? Тоже. А художника-иллюстратора? Аналогично. Выбор есть, хвала Будде. Пусть лучше оригинальная работа, или грамотно сделанный коллаж, чем мои находки в Сети или, ещё хуже, мои собственные графические упражнения.
А что насчёт профессионального читателя, сиречь рецензента? А вот тут уже интересно.( подробности )
Корректора? Тоже. А художника-иллюстратора? Аналогично. Выбор есть, хвала Будде. Пусть лучше оригинальная работа, или грамотно сделанный коллаж, чем мои находки в Сети или, ещё хуже, мои собственные графические упражнения.
А что насчёт профессионального читателя, сиречь рецензента? А вот тут уже интересно.( подробности )
Что-то лишнее
Nov. 24th, 2019 11:26 pmТесты "укажите лишнее в списке" иной раз больше говорят не о том, кто их проходит, а о том, кто сочиняет. Ну например, говорят ребёнку: укажите, что лишнее в списке:
a. курица
b. гусь
c. свинья
d. лебедь
и потом родители узнают, что ребёнок у них отсталый, поскольку выбрал лебедя (лебедь - дикий; всех остальных разводят в сельском хозяйстве), а не свинью (она одна в списке не птица).
Возникает ощущение, что подобные списки, особенно для детей, иной раз составляют люди, у которых у самих с ассоциативным мышлением не всё в порядке. Другой вариант теста:
a. яблоко
b. мяч
c. апельсин
d. банан
Ребёнок уверенно выбирал мяч (остальное съедобное), а "правильно" было - банан (остальное круглое). Помнится, я тогда аргументировал, почему мяч - на что получил сочувствующий взгляд ("да у него и родители тоже неадекватные").
Помнится, попадались мне длинные (более четырёх пунктов) тесты такого рода, где каждый из пунктов можно было исключить, в зависимости от критерия. И всё равно учителя, хвостом их по голове, требуют "правильного" ответа!
Ну и напоследок - тест для вас. Что здесь лишнее:
a. окно Овертона
b. бритва Оккама
c. ковёр Серпинского
d. маузер Дзержинского
Варианты - в студию!
a. курица
b. гусь
c. свинья
d. лебедь
и потом родители узнают, что ребёнок у них отсталый, поскольку выбрал лебедя (лебедь - дикий; всех остальных разводят в сельском хозяйстве), а не свинью (она одна в списке не птица).
Возникает ощущение, что подобные списки, особенно для детей, иной раз составляют люди, у которых у самих с ассоциативным мышлением не всё в порядке. Другой вариант теста:
a. яблоко
b. мяч
c. апельсин
d. банан
Ребёнок уверенно выбирал мяч (остальное съедобное), а "правильно" было - банан (остальное круглое). Помнится, я тогда аргументировал, почему мяч - на что получил сочувствующий взгляд ("да у него и родители тоже неадекватные").
Помнится, попадались мне длинные (более четырёх пунктов) тесты такого рода, где каждый из пунктов можно было исключить, в зависимости от критерия. И всё равно учителя, хвостом их по голове, требуют "правильного" ответа!
Ну и напоследок - тест для вас. Что здесь лишнее:
a. окно Овертона
b. бритва Оккама
c. ковёр Серпинского
d. маузер Дзержинского
Варианты - в студию!
Что-то страшное грядёт...
Nov. 19th, 2019 10:50 pm«В 2015–2016 годах главным драйвером была детская литература, но она не выросла, насколько все ожидали. Теперь драйвером стал нон-фикшен»,— говорит Евгения Журавлева (директор департамента прикладной литературы издательской группы «Эксмо-АСТ»). В 2019 году АСТ прогнозирует рост выручки по этому направлению минимум на 13%.( подробнее )
Безвременье
Nov. 9th, 2019 12:14 amЗашёл на Good Old Games. Mein Gott, сколько реально интересных игр выкатили! Как можно было удержаться и не прикупить пару?
Зашёл на Amazon Kindle. Ёшки-лепёшки, у меня ведь и так полсотни книг в очереди "на прочтение", а тут их вона сколько новых!
Зашёл... открыл... прочитал...
И вот ведь гады: хоть бы один магазин продавал дополнительное время. Пусть даже дорого.
Потому что единственный вопрос, который действительно занимает: "КОГДА?!?!"
Зашёл на Amazon Kindle. Ёшки-лепёшки, у меня ведь и так полсотни книг в очереди "на прочтение", а тут их вона сколько новых!
Зашёл... открыл... прочитал...
И вот ведь гады: хоть бы один магазин продавал дополнительное время. Пусть даже дорого.
Потому что единственный вопрос, который действительно занимает: "КОГДА?!?!"
Технические обновления
Oct. 31st, 2019 10:40 pmКраткое обновление для тех, кто в курсе.
Новое расположение для репозиториев: git.boyandin.com. Примечание: существующие репозитории под управлением Subversion останутся в строю столько, сколько будет возможно - но вся работа переключается теперь на Git.
Публичная регистрация на git.boyandin.com в настоящий момент отключена - все подробности в частной переписке.
"Облачный уголок", для обмена документами и общения в реальном времени: docs.boyandin.com.
Форма подписки на список рассылки теперь здесь.
Вики будет восстанавливаться в публичном репозитории на Git-хранилище.
Спасибо!
Новое расположение для репозиториев: git.boyandin.com. Примечание: существующие репозитории под управлением Subversion останутся в строю столько, сколько будет возможно - но вся работа переключается теперь на Git.
Публичная регистрация на git.boyandin.com в настоящий момент отключена - все подробности в частной переписке.
"Облачный уголок", для обмена документами и общения в реальном времени: docs.boyandin.com.
Форма подписки на список рассылки теперь здесь.
Вики будет восстанавливаться в публичном репозитории на Git-хранилище.
Спасибо!
Зеркала вы мои, зеркала
Oct. 20th, 2019 04:21 pmПомнится, не раз упоминал, что все тексты у меня находятся под управлением системы контроля версий (сейчас - Subversion; да, вполне можете снисходительно улыбаться - когда всё начиналось, новомодных Git-ов и им подобных не было и в замысле; строго говоря, в самом начале не было и Subversion).
Однако всё хорошее приходит к концу; сервисы, на которых можно было пользоваться приватными репозиториями (даром либо за умеренную плату), постепенно либо существенно подняли цены, либо просто перестали существовать. Последние две такие службы - XP-Dev и Unfuddle. Я искренне благодарен им - пользовался каждой минимум 11 лет - однако настала пора перемен.
Которых, что уж греха таить, наши сердца вовсе не требовали. Не знаю, как другим, а мне Git представляется чем-то инопланетным. Но я уже привык хранить все архивы минимум на четырёх зеркалах, помимо основного репозитория - и дальше хотелось бы перестраховываться.
И в очередной раз спрошу - кто из пишущего сообщества пользуется системами контроля версий?
Однако всё хорошее приходит к концу; сервисы, на которых можно было пользоваться приватными репозиториями (даром либо за умеренную плату), постепенно либо существенно подняли цены, либо просто перестали существовать. Последние две такие службы - XP-Dev и Unfuddle. Я искренне благодарен им - пользовался каждой минимум 11 лет - однако настала пора перемен.
Которых, что уж греха таить, наши сердца вовсе не требовали. Не знаю, как другим, а мне Git представляется чем-то инопланетным. Но я уже привык хранить все архивы минимум на четырёх зеркалах, помимо основного репозитория - и дальше хотелось бы перестраховываться.
И в очередной раз спрошу - кто из пишущего сообщества пользуется системами контроля версий?
