![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
От противного
May. 11th, 2021 04:44 pmЯ уже и забыл, насколько охотнее люди спорят, нежели соглашаются. Нападают, нежели отступают. Критикуют, нежели хвалят. Разумеется, речь о полемике - "боксу по переписке", если угодно. ( подробнее )
Что-то лишнее
Nov. 24th, 2019 11:26 pmТесты "укажите лишнее в списке" иной раз больше говорят не о том, кто их проходит, а о том, кто сочиняет. Ну например, говорят ребёнку: укажите, что лишнее в списке:
a. курица
b. гусь
c. свинья
d. лебедь
и потом родители узнают, что ребёнок у них отсталый, поскольку выбрал лебедя (лебедь - дикий; всех остальных разводят в сельском хозяйстве), а не свинью (она одна в списке не птица).
Возникает ощущение, что подобные списки, особенно для детей, иной раз составляют люди, у которых у самих с ассоциативным мышлением не всё в порядке. Другой вариант теста:
a. яблоко
b. мяч
c. апельсин
d. банан
Ребёнок уверенно выбирал мяч (остальное съедобное), а "правильно" было - банан (остальное круглое). Помнится, я тогда аргументировал, почему мяч - на что получил сочувствующий взгляд ("да у него и родители тоже неадекватные").
Помнится, попадались мне длинные (более четырёх пунктов) тесты такого рода, где каждый из пунктов можно было исключить, в зависимости от критерия. И всё равно учителя, хвостом их по голове, требуют "правильного" ответа!
Ну и напоследок - тест для вас. Что здесь лишнее:
a. окно Овертона
b. бритва Оккама
c. ковёр Серпинского
d. маузер Дзержинского
Варианты - в студию!
a. курица
b. гусь
c. свинья
d. лебедь
и потом родители узнают, что ребёнок у них отсталый, поскольку выбрал лебедя (лебедь - дикий; всех остальных разводят в сельском хозяйстве), а не свинью (она одна в списке не птица).
Возникает ощущение, что подобные списки, особенно для детей, иной раз составляют люди, у которых у самих с ассоциативным мышлением не всё в порядке. Другой вариант теста:
a. яблоко
b. мяч
c. апельсин
d. банан
Ребёнок уверенно выбирал мяч (остальное съедобное), а "правильно" было - банан (остальное круглое). Помнится, я тогда аргументировал, почему мяч - на что получил сочувствующий взгляд ("да у него и родители тоже неадекватные").
Помнится, попадались мне длинные (более четырёх пунктов) тесты такого рода, где каждый из пунктов можно было исключить, в зависимости от критерия. И всё равно учителя, хвостом их по голове, требуют "правильного" ответа!
Ну и напоследок - тест для вас. Что здесь лишнее:
a. окно Овертона
b. бритва Оккама
c. ковёр Серпинского
d. маузер Дзержинского
Варианты - в студию!
Где начало того конца?
Feb. 12th, 2012 08:50 pmСреди фундаментальных вопросов общения, в том числе в Сети, я могу выделить следующие:
- насколько часто нужно заходить в гости (в случае переписки: самому что-то писать)?
- когда и кому следует заканчивать беседу?
- кто прав (а кто лев) в смысле «кодекса общения», по чьим правилам ведутся дискуссии?
Вопросы не праздные. У меня есть друзья, которые всерьёз обижаются, если им регулярно не пишут. Есть такие, которые нормально воспринимают длительные перерывы в общении.
( ответы и уточнения )Как избавиться от рекламы?
Jan. 11th, 2012 10:28 amВопрос в заголовке риторический. Везде, где интерес (любой, особенно - денежный), будут и мошенники, и реклама (тем более, что эти две категории паразитов всё труднее отличить).
Нет, я не собираюсь покупать новый телефон каждый год. Или чаще. Почему? Потому что я привязываюсь к старым добрым вещам. То, что мне служит верой и правдой, я не имею привычки выбрасывать в помойку только потому, что гарны хлопцы с Эппла (физиономии из рекламных роликов, служители муз, засланные казачки, топ-блогеры и прочие блаженные) втирают мне, что их товар круче, чем десятиминутное яйцо.
Нет, я не поеду туда, куда ведут ваши горящие путёвки. Я сам решу, куда мне ехать. Потому что я знаю, чего хочу. Потому что трата денег должна доставлять удовольствие прежде всего мне самому.
Нет, я стану ставить каждый год пластиковые окна; покупать ваши джакузи с гарпиями гуриями; приобретать тонны всякого хлама просто потому, что со скидкой; брать ваши супер-карты с нулевым процентом по кредитам; посещать всевозможные семинары, клубы, тренинги... Не так меня нужно заманивать. Тоньше нужно работать, нежнее, аккуратнее. Приёмы Интернет- и прочих маркетологов на меня действуют всё слабее. Иммунитет-с.
Ну и так далее. Зрение и прочие органы чувств уже натренированы отсекать рекламу на входе. Судя по всему, это не слишком нагружает центральный процессор, бо в потоке звукового мусора, скажем, на станции того же метрополитена удаётся замечать просто человеческую речь, а среди вороха наклеек на стене подъезда - важные объявления.
А вы как боретесь с попытками вторжения рекламы и т.п. в вашу информационную приватность?
Не могут ошибаться
Jan. 3rd, 2012 10:43 pmРейтинги - зло.
Ближайшее подтверждение владельцам уголков в Живом Журнале - рейтинги самого ЖЖ. Зайдите на главную страницу, посмотрите на список самых популярных записей. Что там видно, типичный набор: один оплаченный пост (т.е., появление в топ-списке оплачено); пара-другая политических сплетен в стиле "а я не согласен с Навальным"; очередной вброс субстанций от некоего tema, ну и вечные темы "он и она", "что бы мне приготовить на завтрак", и всё такое.
После чего возникает один только вопрос: кто все эти люди? Почему в рейтингах, в выси светятся посты даже не однодневки, а порой одночасовки? Почему сплетни, лытдыбр, политические свары выдаются мне как действительно интересные посты? Ведь рецепт топ-поста прост и примитивен.
( дальше )Американский психолог Альберт Эллис, выявил 12 представлений, бытующих в западной культуре, весьма распространенных и часто нелепых, сбивающих с толку. ( дальше )
см. 12 распространенных суждений и представлений, мешающих правильно жить
Американский психолог Альберт Эллис, выявил 12 представлений, бытующих в западной культуре, весьма распространенных и часто нелепых, сбивающих с толку. ( дальше )
см. 12 распространенных суждений и представлений, мешающих правильно жить
