Плюс-минус квад
Feb. 26th, 2012 11:34 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
temmokanТехнике будущего фантасты уделяют подчас очень много времени, живописуя все детали, тщательно и с наслаждением. Разумеется, технологии будущего иной раз выглядят очень своеобразно даже из-под пера титанов.
Станислав Лем, «Непобедимый»: «Потом на пультах, залитых багрянцем далекого солнца, пылавшего на центральном экране, начали перемигиваться огоньки. Зашевелились ферромагнитные ленты, программы медленно вползали внутрь все новых и новых приборов, переключатели высекали искры, и ток уплывал по проводам с гудением, которого никто не слышал. Закружились электромоторы, преодолевая сопротивление давно застывшей смазки и поднимаясь с басов на высокий стон. Матовые слитки кадмия выдвигались из вспомогательных реакторов, магнитные помпы сжимали жидкий натрий в змеевиках охлаждения, по обшивке кормовых отсеков пробежала дрожь, и одновременно легкий шорох из-за бортовых переборок – словно целые стада зверьков носились там, постукивая коготками о металл, – сообщил, что приборы автоматического контроля уже отправились в длинное путешествие, чтобы проверить каждое соединение лонжеронов, герметичность корпуса, прочность металлических швов.».
При всём уважении к мэтру, я с трудом представляю себе ферромагнитные ленты и лампочки пультов привычного нам вида. Конечно, это не делает роман ничуть хуже, поскольку не это главное. Но всё равно не могу не улыбнуться, перечитывая второй абзац.
Вычислительной технике будущего уделяют особенно много времени. Возможно, даже больше, нежели бластерам-шмастерам. И вот тут начинается интересное, поскольку попасть пальцем в небо, делая прогнозы, крайне легко. Известный закон Мура (число транзисторов на кристалле будет удваиваться каждые 18 месяцев) вряд ли будет в ходу. Однако и в смысле объёмов информации, и в смысле скоростей переработки прогнозы выглядят примерно так же, как выглядели бы экипажи будущего в прогнозах человека, который не мыслил ничего лучше паровоза.
В известном сериале «Star Trek» для обозначения количества информации используется «квад» (quad). Что это такое — никто не ведает, в точности неизвестно. Возможно, это квадриллион байт (1015 байт). В любом случае это очень и очень много (а по мере развития событий начинают мелькать обороты вида «миллиарды тераквад»).
Ваш покорный слуга при проработке Аглафара взял за типичный объём памяти 342 — величину, близкую 1020. Тройка — потому что используются вычислительные машины на базе симметричной троичной системы счисления. Минимальная единица информации — девять троичных разрядов. Скорости передачи информации и аналог того, что сейчас именуется тактовой частотой процессора, также достаточно велики, чтобы описание возможностей электронного мозга и систем кораблей не казались нелепыми.
Может ли кто-нибудь вспомнить, какие цифровые технологии дальнего будущего, в каких именно произведениях были бы максимально проработаны, внутренне непротиворечивы и, вместе с тем, не являлись простой экстраполяцией наших с вами реалий?
Интересно было бы посмотреть. Чтобы ошибка автора в плюс-минус квад не казалась сколько-нибудь заметной, и чтобы при этом без магнитных лент, транзисторов и мониторов в привычном нам понимании.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2012-02-27 07:03 am (UTC)Посмотрим, как пойдет решение проблемы бессмертия и эволюция этики. От этого все зависит.
(no subject)
Date: 2012-02-27 04:49 pm (UTC)А вот индивидуальное бессмертие - скорее это новая большая проблема, нежели решение.
(no subject)
Date: 2012-02-27 04:50 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-02-27 04:54 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-03-01 01:45 pm (UTC)1. Лет за 400-500 или ДТП смертельное, или еще какой-несчастный случай обязательно случатся. Если грубо прикинуть, то с аварийностью на дорогах как в США сейчас (со смертельным исходом) вероятность погибнуть за 500 лет будет около 5%. Что вобщем-то прилично. То же самое и с бытовыми травмами, с криминалом и всем прочим, все эти вероятности суммируются и скорее всего в среднем срок жизни в принципе будет ограничен.
2. С другой за первые столетия жизни будет сильный отсев а) импульсивных людей, б) людей с экзистенциально-психологическими проблемами (суицидальное поведение, алкоголизм и т.п.), в) любителей риска и г) малоинтеллектуальных, не способных предвидеть большинство ситуаций, ведущих к п.1.
3. С третьей стороны люди резко затормозят размножение (исчезнут такие мотиваторы, как например психологическая нужда в продолжении рода из-за осознания неизбежности смерти), что за несколько тысяч лет приведет к естественному отбору прошедших п.2.
Парадоксально, но появление биологического бессмертия может даже привести к приличному сокращению населения.
(no subject)
Date: 2012-03-02 11:54 pm (UTC)Индивидуальное бессмертие вступает в противоречие с процессом существования и адаптации биологического вида как целого. Думаю, последствия могут быть гораздо серьёзнее, чем понижение плодовитости, отсев людей, психически неустойчивых и так далее.
Психологически существа, способные к потенциально неограниченному во времени существованию, должны кардинально отличаться от известных нам людей.
Строить гипотезы можно долго, это само по себе интересное занятие, но при массовой доступности потенциального бессмертия человечество может или вымереть в кратчайшие сроки, или серьёзно измениться - скажем, стать замкнутой на себя цивилизацией, которая никуда и ни к чему не будет стремиться, исключительно к "обустройству внутреннего мира".