Плюс-минус квад
Feb. 26th, 2012 11:34 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
temmokanТехнике будущего фантасты уделяют подчас очень много времени, живописуя все детали, тщательно и с наслаждением. Разумеется, технологии будущего иной раз выглядят очень своеобразно даже из-под пера титанов.
Станислав Лем, «Непобедимый»: «Потом на пультах, залитых багрянцем далекого солнца, пылавшего на центральном экране, начали перемигиваться огоньки. Зашевелились ферромагнитные ленты, программы медленно вползали внутрь все новых и новых приборов, переключатели высекали искры, и ток уплывал по проводам с гудением, которого никто не слышал. Закружились электромоторы, преодолевая сопротивление давно застывшей смазки и поднимаясь с басов на высокий стон. Матовые слитки кадмия выдвигались из вспомогательных реакторов, магнитные помпы сжимали жидкий натрий в змеевиках охлаждения, по обшивке кормовых отсеков пробежала дрожь, и одновременно легкий шорох из-за бортовых переборок – словно целые стада зверьков носились там, постукивая коготками о металл, – сообщил, что приборы автоматического контроля уже отправились в длинное путешествие, чтобы проверить каждое соединение лонжеронов, герметичность корпуса, прочность металлических швов.».
При всём уважении к мэтру, я с трудом представляю себе ферромагнитные ленты и лампочки пультов привычного нам вида. Конечно, это не делает роман ничуть хуже, поскольку не это главное. Но всё равно не могу не улыбнуться, перечитывая второй абзац.
Вычислительной технике будущего уделяют особенно много времени. Возможно, даже больше, нежели бластерам-шмастерам. И вот тут начинается интересное, поскольку попасть пальцем в небо, делая прогнозы, крайне легко. Известный закон Мура (число транзисторов на кристалле будет удваиваться каждые 18 месяцев) вряд ли будет в ходу. Однако и в смысле объёмов информации, и в смысле скоростей переработки прогнозы выглядят примерно так же, как выглядели бы экипажи будущего в прогнозах человека, который не мыслил ничего лучше паровоза.
В известном сериале «Star Trek» для обозначения количества информации используется «квад» (quad). Что это такое — никто не ведает, в точности неизвестно. Возможно, это квадриллион байт (1015 байт). В любом случае это очень и очень много (а по мере развития событий начинают мелькать обороты вида «миллиарды тераквад»).
Ваш покорный слуга при проработке Аглафара взял за типичный объём памяти 342 — величину, близкую 1020. Тройка — потому что используются вычислительные машины на базе симметричной троичной системы счисления. Минимальная единица информации — девять троичных разрядов. Скорости передачи информации и аналог того, что сейчас именуется тактовой частотой процессора, также достаточно велики, чтобы описание возможностей электронного мозга и систем кораблей не казались нелепыми.
Может ли кто-нибудь вспомнить, какие цифровые технологии дальнего будущего, в каких именно произведениях были бы максимально проработаны, внутренне непротиворечивы и, вместе с тем, не являлись простой экстраполяцией наших с вами реалий?
Интересно было бы посмотреть. Чтобы ошибка автора в плюс-минус квад не казалась сколько-нибудь заметной, и чтобы при этом без магнитных лент, транзисторов и мониторов в привычном нам понимании.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2012-02-26 06:51 pm (UTC)Далекое будущее... Нет, не попадалось. Тут современные-то программы и железки в большинстве случаев документированы так, что хочется рыдать на трупе автора.
(no subject)
Date: 2012-02-27 03:19 am (UTC)Про современные молчу, там иногда автор дико не в курсе даже окружающей реальности. Сплошь стремительные домкраты.
(no subject)
Date: 2012-02-27 06:29 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-03-04 06:45 am (UTC)Касательно ленты - нить мне представляется более перспективной - из прочного стойкого материала.
"Этот непрочный, непрочный, непрочный мир..."
(no subject)
Date: 2012-03-04 01:52 pm (UTC)Такого, вроде бы, никто со времен первых магнитофонов не делал. Если как-то победить бич бобинных магнитных носителей, перенамагничивание соседними участками, может получиться интересно. Например, использовать не магнитную нить, а пластик, изменяющий под воздействием чего-то очень экзотичного свои оптические свойства.
Хм. Однако, патент.
(no subject)
Date: 2012-03-05 12:49 pm (UTC)Поди, изобретём ещё.
(no subject)
Date: 2012-02-26 05:32 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-02-26 05:42 pm (UTC)Дело не в ферромагнитных лентах. У него и карты напечатанные еще используют.
Смеяться над цифрами можно только, если человек писал в наше время. Вон у Савченко личность директора смоделировали на машине с несколькими килобайтами памяти :)
Изящно вышел из положения Бэнкс, у него в книгах электронные мозги частично располагаются в подпространстве, где ресурсов просто немеряно :)
(no subject)
Date: 2012-02-26 06:15 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-02-26 06:32 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-02-26 06:39 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-02-26 07:56 pm (UTC)Надо посмотреть, как решались эти вопросы у Дилэни в "Вавилоне 17" - я имею в виду вычислительную мощность и т.п., не помню уже ничегошеньки таких деталей...
(no subject)
Date: 2012-02-26 11:59 pm (UTC)И картина как живая. Что умеют очень и очень немногие.
(no subject)
Date: 2012-02-27 12:01 am (UTC)Однако не будем забывать, что про Ийона писалось в интервале 1953-1999, а "Непобедимый" - это 1964.
Тридцать пять лет - это очень много.
(no subject)
Date: 2012-02-27 12:07 am (UTC)В "Возвращении со звёзд" техника будущего уже показана так, как человеку из первобытного строя показались бы наши реалии. За одним исключением:герой Лема в состоянии разобраться в дивном новом мире - когда и если хочет.
В случае Савченко, конкретно - в "Открытие себя" жидкий субстрат, если память не изменяет, была частью компьютерной системы. Тоже вполне изящный выход. :)
(no subject)
Date: 2012-02-27 12:10 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-02-27 12:12 am (UTC)Вот если бы линейкой и циркулем вычислял, от это да, было бы страх как круто.
(no subject)
Date: 2012-02-27 12:27 am (UTC)к тому же, Йон писался, как стёб больше, чем что-либо другое
(no subject)
Date: 2012-02-27 01:44 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-02-27 02:02 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-02-27 03:07 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-02-27 03:11 am (UTC)Тут нужно смотреть Азимова, Кларка...
(no subject)
Date: 2012-02-27 03:13 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-02-27 03:15 am (UTC)Но может, будет такая возможность. Кларк в смысле деталей может быть крайне занудным.
(no subject)
Date: 2012-02-27 03:17 am (UTC)