Проза жизни на Dreamwidth

Планы партии на пятилетку 2011-2015 читайте здесь. ( Сводная таблица здесь )

Комментарии к этой записи можно использовать для частных посланий. Все они скрываются.

Пояснять, почему вы подписались на мой журнал ("внесли во френды") можно здесь же, хотя и необязательно. Спасибо.

Посмотрел "Тёмный мир". Впечатлился. Подробнее об этом фильме я ещё расскажу - в смысле, напишу рецензию и рекомендации, а пока - рад видеть, что слухи о смерти отечественного синематографа весьма преувеличены. Пользуясь случаем, низкий поклон Лазарчуку.

Есть несколько критериев того, хороша ли книга. У каждого человека таких несколько. Запоминается ли с ходу; заставляет ли переживать подлинные и сильные чувства вслед за главными героями; сколько в ней новых крылатых фраз; оставляет ли большинство прочитавших равнодушными, и так далее.

Пришла в голову ещё одна мысль: если по книге можно создать фильм, хоть в чём-то отличный от бодрой серой массы, mainstream'а то есть - книга и впрямь хороша.

Например, я бы с большим удовольствием посмотрел на фильм по "Принцу Госплана" Пелевина. По "Мумиям" Столярова и Лазарчука. По "Качелям Отшельника" Колупаева, или по его же "Фирменному поезду 'Фомич'". Не так уж много нынешних писателей, чьи книги можно экранизовать так, что получится нечто нетипичное.

А какие книги вы с удовольствием посмотрели бы на экране, в виде фильма? Интересно было бы узнать. Так, чтобы не получился типичный боевик, триллер, бароно-драконское fantasy, зомби-апокалипсис или попаданчество?

Посмотрел на список литературных ресурсов, который некогда собирал, и понял: пора обновлять. Две трети уже почили в бозе, некоторые уже не столь интересны.

Посему вопрос к вам, коллеги: не назовёте ли литературные сообщества (форумы, журналы, порталы и т.д.), в которых лично вы участвуете, и/или за новостями в которых активно следите?

Я, хоть сам активно и не участвую, наблюдаю, например, за новостями вот тут:

• Лаборатория фантастики
• ИМХОнет
• Форум на Фензине
• Игровой форум (раздел литературных форумов там едва живой, но таки ещё живой)
• Форум The-eBook

и ещё несколькими, включая форумы издательств. Интересует вот что

• новинки литературы
• мероприятия, новости литературных объединений, выставок, конвенты и пр.
• тенденции и технологии
• правовые вопросы (авторское право и т.д.), включая тематические сервисы для авторов (такие как депонирование и т.д.)

Ссылки на крупнейшие сетевые магазины и т.п. можно не давать, их и так есть. Интересуют не столь известные, но лично вам нравящиеся и лично вам полезные.

Сводный список опубликую у себя и дам ссылку в блоги. Заранее спасибо!

Пиратство как повод

Вкратце для тех, кто не в курсе. С 26 сентября по 3 октября с.г. была недоступна сетевая библиотека Флибуста, которая, в отличие от Либрусека, своего прародителя, денег за чтение не берёт. Об этом событии интересующиеся могли узнать в заметке на Lenta.ru. Соответственно, сегодня появилась заметка на вновь открывшейся Флибусте, где рассматривается происходящее с другой точки зрения.

Само по себе противостояние, если припомнить, не ново. Некогда ААПИ пыталось закрыть Либрусек. Как только тот стал взимать деньги за чтение (и, видимо, делиться ими с правообладателями), война как бы сама собой закончилась (что оставляет открытым вопрос, сколько на сайте осталось книг, размещённых там вопреки воле правообладателей).

Интересен прежде всего выбор цели для атаки. Прежде, чем читать продолжение заметки, я не пожалейте времени на чтение упомянутых выше заметок в Ленте и на Флибусте, это не займёт много времени.

Прочитали? Тогда могу высказать собственную точку зрения: упомянутое закрытие — не более чем очередной способ переложить ответственность за неудачи в книгоиздательском и книготорговом бизнесе на «пиратов».

Тысяча и одна библиотека

Основной аргумент, к которому всегда обращаются издатели бумажных книг, таков: электронные (имеется в виду несанкционированные) публикации снижает количество продаж тех же книг, выпущенных на бумаге. Дескать, вместо того, чтобы купить книгу в магазине, человек скачивает её и читает из Сети, причём задаром.

Оставим пока в стороне то, что всех пользователей Сети при таком подходе издатель считает (по умолчанию) убеждёнными сторонниками пиратства в соответствующем значении этого слова.

Зададимся другим вопросом: а как доказывается фактически взаимосвязь пиратского распространения и падение продаж? И вот тут факты никогда не приводятся. Мне уже интересно узнать, как издательство оценивает количество «пиратских скачиваний», и из чего делается вывод, что, не будь книги в электронном виде, продажи были бы (существенно) выше.

И ещё один вопрос, которым задаются многие: почему Флибуста? Любой писатель, сколько-нибудь известный в Сети, может поискать свои книги и обнаружить их на сотнях, а то и тысячах, сайтов. В моём случае число оценивается тысячами. Почему из тысяч электронных библиотек мишенью для атаки выбрана Флибуста?

Предположение: потому, что Флибуста не берёт денег за скачивание. Продавай она чужой контент, размещай коммерческую рекламу — можно было бы просто потребовать с неё процент.

По-моему, налицо простой, чисто меркантильный, интерес. В том числе в смысле освоения средств, выделенных на подавление пиратов.

Нечитающая страна

Да. люди читают всё меньше. Но пираты тут ни при чём. Можно напомнить про ассортимент того же «Эксмо», в котором 99.9% составляет, мягко говоря, макулатура. Можно напомнить несуразно высокую цену на книги и всё ухудшающееся качество их (не в смысле содержания). Но главная проблема в том, что люди перестают читать, вот и всё.

Это — страшное открытие, если вдуматься. Понятно, что издательству оно страшно в основном тем, что вследствие этого падают доходы. Но именно издатели, которые заполняют своей продукцией книжные магазины, участвуют в развитии (или деградации) тяги к чтению.

Может ли электронная книга на самом деле уронить уровень продаж? Я считаю, что да, может. Если человек не желает покупать кота в мешке и предпочитает вначале ознакомиться, пусть вкратце, с содержанием книги, он попытается найти электронную версию (отрывок). Если эти версии легкодоступны, то люди с мало-мальски развитым художественным вкусом забракуют, не покупая, основную массу производимого чтива.

Отдельный вопрос, сколько таких людей.

Если их количество (доля) ощутимы, то получается, что издатель намеренно не хочет, чтобы халтуру распознавали ещё до покупки её на бумаге.

Если же их количество пренебрежимо мало, то издательство, так скажем, лукавит

А заодно это намёк всем «пиратам»: видите, как легко можно заблокировать сайт, если вовремя пожаловаться руководителю страны.

Естественно, что никто, знакомый с отечественными реалиями, не бросился тут же скачивать всё и отовсюду.

У меня вопрос, на который нет пока ответа: насколько сильно взлетели продажи книг «Эксмо», пока Флибуста была недоступна?

Ибо есть предположение, что никакого изменения в лучшую сторону с продажами не случилось.