На случай, если кому интересно - Библиотека в облаках не работает ни на одном динамическом CMS (система управления контентом - если знаете про WordPress, Drupal, Joomla, TextPattern, S9Y, тысячи их - значит, знакомы). Работает на самописном генераторе статических страниц (кодовое имя everstatic), написанном ещё в конце прошлого века.
( к чему всё это? )
Общение с одним из основателей "Memory of Mankind" навело на некоторые, не слишком приятные мысли об истории и памяти человечества в целом.
( подробнее ) Положа руку на сердце, задумывались ли вы лично о том, что и почему останется после вас? Не буду делать вид, что полностью превозмог собственную гордыню и ни разу не считал, что уж мои-то труды, хотя бы некоторые, достойны жизни если не вечной, то хотя бы долгой.
( при чём тут память человечества? ) Скучное занятие, смотреть возраст доменов. Постепенно приедается. Старейшему из моих, ralion.net, в этом году стукнуло восемнадцать. Другому (rusf.net), вскоре будет пятнадцать. Стоило перестать активно вести блоги, и появилась новая забава - время от времени заходить туда, куда давно не заходил.
Ну, навскидку: fantasy.ru. Новости обрываются в 1999 году, а сайт так и стоит, никуда не делся.
Русская Фантастика, rusf.ru. Мало того, что стоит, так и пылью не покрывается: вполне бодр, обновляется, и по-прежнему есть, что почитать. На форуме, правда, скучновато, но где сейчас все те, кто сиживал на форумах? Разве что на fantlab.ru частично перебрались. Впрочем, ФантЛаб тоже не особо молод, пусть и не в XX веке родился.
Мастерская фантастики "Третья сила", fiction.kiev.ua. Никуда не делся сайт. И даже форум, пусть обветшавший и поросший спамом по самое не могу, тоже виден.
...Похоже, сайты свои надо всё же вернуть к жизни. Пусть даже каждый - с чистого листа (кто захочет древней истории, заглянет в Машину времени). И начать с rusf.net - слишком долго оттуда смотрит сами-знаете-кто (попробуйте угадать кто, не подглядывая).
Занятно.
Не в первый раз за последние несколько недель вижу утверждение, что у литературных произведений могут быть объективные критерии оценки.
Иными словами, не зависящие от воспринимающего, от субъекта - читателя.
Может, кто-нибудь из матёрых литературоведов, буде такие здесь имеются, приведёт мне хоть один такой критерий? Поскольку "ахометр" Владлена Бахнова и прочие изпиталы - это всё-таки фантастические допущения.
Объективное можно замерить в отсутствие субъекта и итог измерения не зависит от субъекта (в пределах точности измерения). Нет, конечно, можно собрать статистику употребления слов в книге, поверить алгеброй синтаксис и пунктуацию, натравить нейронные сети и заглянуть с их помощью в бездны ассоциаций и т.д. и т.п. Это, что ли, объективная оценка?
Господа, утверждающие, что у произведений есть объективные критерии оценки - предъявите-ка ваши ахометры. Вместе с инструкциями по эксплуатации. А заодно скажите итог объективной оценки, скажем, манускрипта Войнича.
Вдогонку к предпоследнему посту.
Прочёл ещё раз этот чудный доклад и понял, что упустил эту замечательную реплику из него:
Вот видите, я уже встраиваю в другой контекст, потому что Сергей Кузнецов - нормальный писатель, не фантастический писатель.
Интересное такое противопоставление. То есть нормальный (выяснить бы, в чём тут норма) писатель фантастики не пишет (и наоборот?)
Или как это следовало понимать?
"Чудны дела Твои, Господи..."
Тема смерти в Интернете периодически получает развитие. Не публикации о смерти и всём прилагающемся - о переходе активных обитателей Сети в совершенно другой, недоступный отсюда сегмент.
( чуть подробнее о неминуемом ) Литературное сообщество всегда живёт скандалами. Метаболизм у него такой: даже если выдать каждому заслуженному литератору все мыслимые почести, обласкать тиражами и гонорарами, премиями да сладкими рецензиями - бурные, скажем так, полемики никуда не денутся. А на что способны обиженные художники, можно убедиться, прочитав обсуждения любой из вышедших недавно книг.
( чуть больше о докладе на Петербургской фантастической ассамблее 2018 ) Строго говоря, Машина времени Интернета, хранящая "снимки" множества сайтов - не единственный архив данных в Сети.
Однако именно в Машине времени хранится множество очень разных и интересных страниц, ныне на просторе Сети недоступных. Всё хорошо (ну или не очень - для тех, кто считал, что удалив страничку из своего уголка Сети, он действительно удаляет её навсегда), но что делать, если страницу действительно нужно убрать из истории? В свете последних тенденций, "охоты на ведьм", это может оказаться актуальным.
Всё очень просто: обратитесь по контактному адресу на сайте Машины, и вам в считанные дни ответят, как этого добиться. Ну или добавьте известные две строки в robots.txt сайта (если можете это сделать):
User-agent: ia_archiver Disallow: /
Интересно было бы узнать адрес самой первой страницы, сохранённой в Машине. Спросить, что ли?
В общем-то, вполне логично, что Яндекс тоже решил открыть своё облако, с бильярдом и балеринами. В конце концов, у Amazon давно уже есть, у Google есть, Microsoft тоже не тормозит, даже Alibaba Cloud известно всему миру. Так что логично, чем мы не кони?
Правда, кнопка "Подключиться" на сайте cloud.yandex.ru означает пока что "Передать персональные данные и подождать две недели, пока рассматривается ваша заявка". По самим предлагаемым сервисам пока впечатление скорее из серии "что, и это всё?". Разве что переводчик может оказаться интересным - расценки на виртуальные машины и сервис хранения не особо впечатляют даже по сравнению с AWS (который, к слову, далеко не самый дешёвый).
Но лиха беда начало - посмотрим, подождём отзывов.
Где-то в августе установленный клиент Dropbox принялся уведомлять, что с 7-го ноября прекращает синхронизацию на неподдерживаемых файловых системах. Список того, что будет поддерживать автоматическую синхронизацию: NTFS для Windows, HFS+ или APFS для Mac, и ext4 для Linux.
( подробности ) Заголовок, в переводе с латыни, можно понимать как "то, что должно быть сказано" (поскольку в русском языке отсутствует инфинитив будущего времени страдательного залога).
Существенно: будущие записи в этом журнале, вероятнее всего, будут только для подписчиков (см. полный текст поста).
В связи с тем, что "закон Яровой" обязывает теперь "организаторов распространения информации" хранить весь информационный обмен с пользователем, этот самый обмен с Живым некогда Журналом я свожу к минимуму. А всем, кто не подозревает о некоторых тонкостях нынешнего ЖЖ, очень советую вчитаться в то, с чем вы как бы уже согласились, используя этот сервис.
( а с чем именно? ) Несложно найти публикации в Сети, в которых критикуется политика Google по принудительному обозначению сайтов, не использующих HTTPS, как небезопасных. То есть буквально и всех: если используется HTTP, пользователей браузера, в рамках плана Moving towards more secureu Web будут предупреждать, что сайт небезопасен.
По сути, это выкручивание рук: доля браузера Google Chrome давно уже больше 50%, и те, кто не торопятся переносить сайты на HTTP, вскоре ощутят отток пользователей и, несомненно, санкции поисковой машины Империи Добра.
Вроде бы, всё очевидно: при передаче данных по незащищённому протоколу
Задача достаточно простая: оценить, насколько в самом деле может быть заметно искривление поверхности Земли, и на каком расстоянии должны находиться объекты, чтобы упомянутая кривизна начинала скрывать их.
Расчёты совершенно тривиальные для тех, кто не забыл планиметрию и основы тригонометрии, однако выводы достаточно неожиданные. В качестве аналогичного примера с неожиданными (для обывателя) выводами могу напомнить известную задачу: если мы обтянули "по экватору" вишню (предположим, с диаметром в 1 см) и Землю, а потом добавили к каждой такой нити ровно один метр длины, то насколько отодвинется нить от поверхности каждого из тел, если предположить, что по всей её длине дистанция до поверхности тела одинакова?
Совершенно очевидный ответ (отодвинется на одно и то же расстояние, примерно 15.9 см, и от поверхности вишни, и от поверхности Земли) кажется парадоксальным, хотя проверятся просто формулой длины окружности.
Итак расчёты.
( немного формул ) Вопреки популярному штампу, страшный сон - это не пробуждение, когда человек стремительно (и с криком) садится в постели, обливаясь холодным потом. По-настоящему страшно - когда некоторое, ненулевое, время по пробуждении сон всё ещё кажется совершенно правдоподобным, а его события - вполне реальными. Когда замечаешь уже вокруг привычный мир яви, но кошмар всё ещё с тобой.
В одном из таких недавних снов присутствовало некое зло ограниченного радиуса действия (не вселенское, не планетарное, даже не континентальное и не городовое). Вполне себе малое - даже и не злецо; так, злишко. Но на своей территории оно затыкает за пояс всех этих ваших Великих Древних. Живёт там давно; свидетелей, которые могли бы рассказать, чем опасно - нет. Случайно уцелевшие, заикаясь и обливаясь холодным потом, говорят одно: всегда был звук. Только потом он казался неуместным - ну, например, откуда пение сверчка в глубине старого, заброшенного подвала не менее старого, давно ставшего руинами дома.
...Просыпаешься, и первая мысль: ну ёлки, приснится же такое! Лежишь какое-то время - сознание уже отметило, что воскресенье, а стало быть, нет ничего срочного - и спокойная обыденность яви уже заполняет собой трещины, из которых сочился непереносимый ужас, и адреналин уже не зашкаливает, и тут слух чётко, безошибочно регистрирует тот самый звук. Вроде обычный, но неуместный.
Сверчок?! Откуда, мать его, в городском доме, в начале мая сверчок? Домашние подшутили? Но настоящая хозяйка не станет даже ради шутки заводить в свободном выгуле сверчка, эту экологически чистую замену моли. Да и сыну вроде не приходило в голову внезапно интересоваться конкретно этими насекомыми. Значит, сам откуда-то забрался. Но ведь кошки! Они настигнут и аннулируют любое летающее или бегающее по стене создание! Тогда откуда?
Все эти рассуждения происходят за доли секунды, а тело уже вспоминает подробности сна, и зрение начинает подыскивать пути отступления: пока звук тихий, как сейчас, злишко ещё не заметило тебя, просто проверяет окрестности на наличие еды. Быстро на ноги, так же быстро - разбудить тех, кто ещё спит, потом самый мощный фонарь - в руки, и бегом, к такой-то матери, прочь отсюда!
И вот когда тело уже приняло вновь сгустившуюся реальность кошмара и практически уже выпрыгиваешь из постели, доходит: никакой это не сверчок. Это кошка. Устроилась под боком, вытянувшись во весь кошачий рост - и тихонько помуркивает. Дескать, человек, имей совесть - уже не спишь ведь, кошку погладь!
...Минут через десять, когда подробности этого затейливого пробуждения, равно как и подробности сна, уже занесены в нарочитый блокнот, и чай уже заваривается, и кошки накормлены, и вообще всё в порядке, сознание всё же требует: проверь! Проверяю. Методами из всё того же сна. Чисто, нет никакой обители зла в доме. Нет, в спокойной, приевшейся обыденности есть что-то очень, очень правильное...
...Если б то зло районного значения умело нарушать правила Чёрного Властелина, оно бы зловеще захохотало там, на самом дне сознания, где туманные образы сновидений бродят рядом - рукой подать. Но оно, к счастью, молчит. Впрочем, оно и во сне молчало. Кроме этого своего сверчка ничего толком не исполняло.
И да, сверчки - милые, мирные, не служащие никакому злу создания. В большинстве своём.
Шипу мы взяли из приюта в 2004-м; точной даты рождения не знает никто (кроме, возможно, неё самой), так что мы выбрали ее сами. Три дня тому обратно Шипе исполнилось 16 лет (пошёл девятый десяток, по человеческим меркам). Нажмите на картинку, чтобы увидеть её в большем разрешении.
Шипа, 21 апреля 2018 г.
Ну, что касается моей собственной даты - число некруглое и неинтересное. Так что скажу кратко:
Будем здоровы!
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
