Вечный вопрос, "что бы такого почитать", при тщательном обдумывании приводит ко множеству интересных мыслей. Неразрешимый вопрос, в чём причина того, что в книжных магазинах 99.9% всего - откровенный мусор: такой пошёл читатель, которому лень нагружать оставшийся в наличии головной мозг, или всё-таки это издатель, [censored], выдаёт на-гора тонны того, что заведомо "схавают"?
Где литература о настоящих людях?
Где книги о героях, которые не бредут, обвешанные BFG-10K, крутея от главы к главе - книги про настоящих людей, со своими слабостями и талантами, которым хочется сопереживать, над чувствами которых не стыдно пролить слезу?
Где образы будущего, в котором хочется жить? Сплошь концы света и выродившийся киберпанк. В тех редких случаях, когда действие происходит на Земле и с людьми, а не с представителями нежити-нечисти-магов-колдунов.
Посоветуйте мне что-нибудь такое, а? Из современного. Я честно знакомлюсь с новыми книгами полусотни русскоязычные фантастов (в качестве примера: Андрей Лазарчук со соавторы, Олди, Святослав Логинов, Елена Хаецкая, Дмитрий Быков... в разное время я называл их всех), но и у них в пробирной палатке всё больше сбои. Автор давний, проверенный, а начнёшь читать что-то новое - не цепляет. Про т.н. новые имена, они же Легион, вообще умолчу. Как и про переводное. А то обижу кого-нибудь.
Сам я читаю почти исключительно уже читанное. Чем дальше, тем глубже забираюсь вглубь времён, тем более древние книги добываю и перечитываю. Объём нового, купленного в течение года, упал до критической величины. Хорошо если в год 10-15 книг удаётся отсеять из словесной руды, да таких, чтобы возникло желание перечитывать. А иначе смысла нет покупать на бумаге.
Если обелить поклоняющихся понятно кому издателей, и предположить, что это читатель такой пошёл тёмный и непритязательный, то дело швах. Люди читают всё меньше; а те, что читают, предпочитают вещи, как можно меньше напрягающие головной мозг, и как можно сильнее - всё остальное. Тогда всё вписывается в картину - начиная с элементного состава потока чтива про попаданцев, баронов-драконов, "сталкерщину", криминальное в худшем смысле чтиво, потёки чрезмерно расширенного сознания, а также похождения офисного планктона и светской фауны.
Если предположить, что во всём виновны алчные издатели, то выход, конечно, простой. Обанкротить существующие крупные издательства, воспретить авторам, публиковавшимся у них в течение пяти последних лет публиковаться где бы то ни было ещё (как минимум десяток лет), потом - допускать к бумаге, только если сдадут экзамен по русскому языку как минимум в рамках средней школы. Или если стали известны ещё до 2000-го года. Тогда, глядишь, что-то может начать меняться к лучшему. Но это крайняя мера, насильственная. Да и за то время, пока преемники сами-знаете-каких издателей точно так же не испортятся и закоснеют, можно просто не успеть найти и взрастить поколение хороших литераторов.
Остаётся задать второй извечный русский вопрос, и попробовать найти решение. Ибо времени мало, читатель как вид разумного, образованного и интересного человека стремительно вымирает. Осталось лет двадцать в лучшем случае.
(no subject)
Date: 2011-12-09 11:59 am (UTC)Ну, о причинах того, что планка упала, мы тут, вроде, уже говорили. Масс-культура целится в массу; масса, лишенная необходимости тянуться вверх, тихонечко сползает вниз. Вроде бы, и никто не виноват, а задаром элитарничать дураков нет. Или есть, но поди их найди в море, прошу прощения, контента.
А кто когда про "настоящих людей" писал? Даже сентиментализм не годится. Их лордства были искренне и совершенно ошеломлены открытием, что подлая чернь, оказывается, тоже люди-человеки. Возьмешь в дом экземплярчик, отмоешь-подкормишь-научишь — и оно вдруг начинает ходить на задних лапах, говорить и чувства испытывать. Шок!
Разве что античная порнуха более-менее о них, об обыкновенных пастушка́х-пасту́шках, да и то боги с нимфами по каждой странице так и скачут.
Обычному человеку только и осталось место в мемуарах. Да и те читать интересно лишь тогда, когда человек хоть и обычный, но из узкой элитной группы. Летчик вот, например — и это самое яркое литературное впечатление за последние лет этак... как бы даже не десять.
Пишут (и читают), следовательно, либо о необычных людях в обычных обстоятельствах, либо об об обычных людях в необычных обстоятельствах. В крайнем случае — о необычных людях в необычных обстоятельствах. Так было, так есть, так будет. Иначе скучно, просто скучно.
Та же петрушка и с образами будущего. Если уж настоящее настолько динамично, что вообще дает повод о будущем задуматься, то интересно-то придумать непохожее. А мы сейчас живем всем предкам на зависть. Переедания боимся. Аноректичек лечим. Психически здоровому умереть от голода вообще практически невозможно. Какое, следовательно, будущее нам может показаться интересным? Вот о нем, родимом посткапце, народишко и пишет. Сладостные утопии, если вдруг что, лучше в Африке заказывать.
В этом, право же, что-то есть. Коли проскочим в игольное ушко, избежав чересчур кровавых революций и войн, так и пусть себе молодежь строчит ужасные ужасы на СИ. Мировая литература, право же, давно вполне достаточно богата, чтобы обеспечить желающих шедеврами на все вкусы. Если, опять-таки, их удастся выкопать из груды ширпотреба.
Последнее, впрочем, реально. Можно, например, при содействии ближайшего филфака замутить сетевую библиотеку классической литературы навроде Gutenberg Project. Чинно, мирно, выверив текстики по Розенталю и радостно демонстрируя радетелям копирайтов до блеска отполированный ноготь среднего пальца.
И детишек водить туда же. Глядишь, и начнут отличать качественную духовную пищу от пластмассовой лапши. Вот и заведется какая-никакая легко обнаружимая элита, для которой можно прицельно писать великое. Пусть даже и задаром.
(no subject)
Date: 2012-03-05 01:48 pm (UTC)Вполне себе классика.
(no subject)
Date: 2012-03-06 03:38 pm (UTC)Без фанатичной компании редакторов-камикадзе и филологов затея вряд ли выйдет.
(no subject)
Date: 2012-03-08 03:32 am (UTC)Всё есть, кроме людей. Людей всегда не хватает.