Конец света в цифровую эпоху
Feb. 12th, 2011 09:10 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
temmokanПочитал в очередной раз всевозможные радостные прогнозы некоторых людей, что-де дни бумажных книг сочтены, и в ближайшее время электронка прочно и навсегда вытеснит всё материальное (в смысле носителей текста) из существования. И книги будут делаться для и покупаться разве что фанатиками-коллекционерами - наподобие тех, что покупают сейчас грампластинки.
Мнится мне, что момент фактического исчезновения бумажных книг, если такой случится, можно с чистой совестью считать концом света для вида Homo sapiens.
Бумага, хоть и не прочней литой бронзы, всё же выбрана не зря. Как и прочие материальные носители, от глиняных табличек до папируса с пергаментом. У нас с родственниками в коллекции есть несколько книг, которым больше ста лет. Книги в отличном состоянии, и ещё сто лет выдержат. Сколько я за последние двадцать лет перенёс электронные архивы с носителя на носитель, вспомнить страшно. Самые первые диски уже не читаются - дегенерировали.
И дело не только в том, что электронные носители эфемерны, зависят от слишком высоких технологий и выжить могут только в состоянии непрерывного воспроизводства. Книга - это ощущения для всех органов чувств. Затрудняюсь представить себе электронные версии детских книг. Сам процесс их использования затрудняюсь вообразить.
Все сопутствующие тексту на бумаге ритуальные действия, включая обучение письму, тоже не с потолка выдуманы. Рукописное и печатное слово - важный этап в формировании личности человека. Покажите-как мне хоть одну особь Homo Sapiens, выросшую в чисто электронной среде. По моему опыту, нонешнее молодое поколение, которое считает, что в Сети есть всё, что нужно для жизни, отличается, в общем, крайне низкой эрудицией, чудовищной безграмотностью и невежеством вообще и крайне незатейливыми целями в жизни. Скажите мне, что это случайно.
Так что посмотрим на то, как изменится доля и влияние бумажного слова. И если вдруг оно станет уделом коллекционеров - они и останутся последними из образчиков разумной жизни на Земле.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2011-02-12 05:28 pm (UTC)(no subject)
Date: 2011-02-13 03:02 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
Date: 2011-02-12 05:33 pm (UTC)По мне бумажные книги значительно приятнее читать, даже новомодные ридеры с электронной бумагой мне их не заменят.
(no subject)
Date: 2011-02-13 03:03 am (UTC)(no subject)
Date: 2011-02-12 06:04 pm (UTC)(no subject)
Date: 2011-02-13 03:03 am (UTC)(no subject)
Date: 2011-02-12 06:14 pm (UTC)(no subject)
Date: 2011-02-13 03:03 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:Согласна
Date: 2011-02-12 06:18 pm (UTC)> Все сопутствующие тексту на бумаге ритуальные действия, включая обучение письму, тоже не с потолка выдуманы.
- Ну как бы тут все понятно, да. Без мелкой моторики невозможно развитие речи, которая со своей стороны напрямую связана с развитием мышления. Вон у Дивова в "Лучшем экипаже Солнечной" народ писать не умеет, только печатает, а мир-то мрачненький.
Re: Согласна
Date: 2011-02-13 03:04 am (UTC)Дивова упомянутого не читал, только пролистывал. Мрачновато.
(no subject)
Date: 2011-02-12 06:30 pm (UTC)Так и вижу - ходишь по книжному магазину и выбираешь себе туалетную бумагу. А что, я так прочёл 50 томов Большой Медицинской Энциклопедии. Стал бы я разве её читать при других обстоятельствах? Сомневаюсь, время на чтение есть только в туалете.
(no subject)
Date: 2011-02-13 03:05 am (UTC)Это ж сколько времени потребовало?
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
Date: 2011-02-12 06:38 pm (UTC)(no subject)
Date: 2011-02-13 03:06 am (UTC)Я вот вспоминаю всё время эпизод из "Легенды о Тиле" - кино - когда на берегу находят вымокшую, но вполне ещё прочную Библию на фламандском языке. Так сказать, вопреки и несмотря.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
Date: 2011-02-12 07:01 pm (UTC)"Выдерживать" книги, я считаю, не стоит - их нужно читать. А если они сто лет уже не востребованы, лучше бы они дегенерировали уже. В сканированном же виде можно их будет увидеть ровно такими же, как при сканировании, если принять меры к сохранению.
По проблеме сохранения. Первые книги тоже делали по недостаточно хорошей технологии, а книги делают уже много лет. А вот диски появились в 80 году, и за тридцать лет многое пережили. Причём, до сих пор читаются без сбоев те самые диски первых выпусков. Это я к тому, что сохранить информацию в цифровом виде проще.
Для получения особи, выросшей в чисто электронной среде, пока нет возможностей. Если дома можно позволить себе всё электронное, то в прочих местах ещё много лет люди будут сталкиваться с прежними технологиями.
По поводу ощущения для всех органов чувств - книга представляет собой материальный предмет. Электронная книга - представьте, тоже. Она тоже обладает весом, для перелистывания страниц тоже нужно протянуть руку. При желании, её можно понюхать. Какие ещё органы книга задействовала из тех, что не под силу электронной книге?
Детские же книги - одноразовые, сродни распечаткам - никто не препятствует сделать для ребёнка распечатку. Порвёт/раскрасит, и выбросим.
Мои детки уже подросшие, рисуют на планшете. И это уже не первый планшет в их жизни...
Обучение письму не привязано принципиально к бумаге, как к таковой. Писать можно хоть стилусом на тачскрине, хоть гвоздём на доске.
И напрасно Вы на молодое поколение наговариваете - институты полны эрудированных и грамотных молодых ребят, имеющих чёткие цели в жизни и знающих пути их достижения. В большой степени, конечно, это зависит от родителей. Если интересно, как это решается в моей семье - пишите, расскажу.
Могу утверждать, что доля использования бумаги в повседневной жизни будет продолжать снижаться. По катастрофическому снижению продаж газет и журналов можно это хорошо пронаблюдать.
И, напоследок, позволю себе с Вами не согласиться - не бумага, отнюдь, делает человека разумным.
(no subject)
Date: 2011-02-12 07:45 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
Date: 2011-02-12 07:29 pm (UTC)(no subject)
Date: 2011-02-13 02:07 am (UTC)Бумага (пластик и т.д. - конкретный материал уже не так важен) переживёт все обещанные ей концы света, я так думаю. Так же, как синематограф не убил театр, кино не убило синематограф, а Интернет не смог заменить простого человеческого общения с глазу на глаз.
Каждое из них обогащало возможности человека. Только и всего.
(no subject)
Date: 2011-02-12 07:37 pm (UTC)(no subject)
Date: 2011-02-13 02:08 am (UTC)(no subject)
Date: 2011-02-12 07:38 pm (UTC)(no subject)
Date: 2011-02-12 07:46 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
Date: 2011-02-12 08:15 pm (UTC)История развития как минимум естественных наук, языков и математики показывает, что без постоянного совершенствования нотации они далеко бы не ушли. Перемены эти неторопливы, революции вроде реформ письменности случаются не каждый век, но они происходят. Покуда тексты создавались в виде рукописей, проблем с этим не было. Придумал обозначение, написал его; типография, коли дошло до издания, отлила нужное число новых литер; при удачном стечении обстоятельств обозначение прижилось.
Теперь человек, желающий использовать в тексте новый графический элемент (пусть даже и состоящий из стандартных графем) внезапно и грубо возвращается из просвещенного XXI века в дремучие семидесятые застойно-советского XX, когда в отщелканный на пишущей машинке текст приходилось от руки вписывать все отсутствующие на ней символы. Даже похуже: писать тогда умели все, кого это затрагивало, а сейчас создание электронных букв дело для большинства таинственное.
Как совместить удобство стандартизованных кодировок и возможность развития нотаций? Разве что еще сильнее надуть sizeof(char) и дать всем желающим возможность регистрировать в общедоступном месте свои глифы, вроде как сейчас IANA регистрирует Enterprize Numbers для SNMP. Но тут и вся программная обвязка должна будет измениться. Возни куча, вероятные выигрыши и проигрыши в очень и очень далеком будущем... Сомнительно, что кто-то этим озадачится, пока жареный петух не клюнет. А тогда будет поздно.
А так-то дисплей, неотличимый от листа бумаги, меняющий текст при перелистывании и способный хранить тексты не менее долго, чем листок бумаги в тех же условиях, рано или поздно сделают. Эти китайцы мне уже всю кассандренность отбили: не успеешь чего предсказать, на другой день в новостях фотография работающего прототипа.
(no subject)
Date: 2011-02-13 02:57 am (UTC)На самом деле, решается всё. И возможность хранения любых начертаний. Придумают некий специальный Юникод векторного типа, куда каждый, кому не лень, сможет вносить свои вклады. Естественно, это всё будет жутко тормозиться всякими согласованиями и т.п., потому что утверждение символов будет отнимать тучу времени.
Что сделают такой лист, вполне возможно. Может даже, он сумеет хранить информацию хотя бы сто лет и не сдохнет от перебоя в подаче электричества. Но это будет курьёзом - цифровые технологии, старающиеся как можно ближе подойти к свойствам аналоговых.
А послушать настоящие граммофонные пластинки я бы и сейчас не отказался. Только нечего и не на чем.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
Date: 2011-02-12 08:55 pm (UTC)(no subject)
Date: 2011-02-13 02:58 am (UTC)(no subject)
Date: 2011-02-12 08:56 pm (UTC)(no subject)
Date: 2011-02-13 02:58 am (UTC)А на основании чего судишь?
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
Date: 2011-02-12 09:23 pm (UTC)Я уже достаточно давно пользуюсь электронной читалкой и постепенно освобождаю полки от книжных томов. Ну не фетишист я типографского запаха и шуршащих страниц, кнопки мне нажимать удобнее:)
(no subject)
Date: 2011-02-13 03:00 am (UTC)Я вот тоже освободил полки от "так себе" книг - это всё в цифре. Всё на своих местах и для своих целей. "И это правильно".
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
Date: 2011-02-12 11:50 pm (UTC)А вот файл скопировать - сколько угодно.
Или например некоторые интересующие меня старые журналы удалось достать только в электронном виде - в доступных библиотеках их или не было или было вырваны страницы :(
> Затрудняюсь представить себе электронные версии детских книг.
интерактивные, на том же iPad - весьма нравятся знакомым детям.
Опять же - молодая отрасль и быстро развивающаяся. Отсюда и постоянная смена форматов, носителей и т.д.
Бумага в любом случае останется еще долго - и для любителей и для тех же детских книг (по крайней мере пока не сделают читалку, способную пережить обращение ребенка :) ).
(no subject)
Date: 2011-02-13 03:02 am (UTC)Книги я тоже даю почитать не всем подряд. Впрочем, самые недобросовестные давно отсеялись. А старинные книги читать - исключительно у меня дома. Так спокойнее.
(no subject)
From:(no subject)
From:не совсем про книги, но рядом...
Date: 2011-02-13 03:31 am (UTC)Пленку хранил в нормальных условиях (но без фанатизма) - не на свету, не на жаре.
А цифровые фото той же давности - сохранились без малейших потерь. И пленки, которые успел оцифровать - тоже.
Вероятность, что умрут все цифровые копии - имхо намного меньше.
Re: не совсем про книги, но рядом...
Date: 2011-02-14 03:11 pm (UTC)Re: не совсем про книги, но рядом...
From:(no subject)
Date: 2011-02-13 08:31 am (UTC)(no subject)
Date: 2011-02-13 09:31 am (UTC)(no subject)
Date: 2011-02-14 03:05 pm (UTC)(no subject)
Date: 2011-02-13 11:19 am (UTC)Мелкую моторику лучше развивать на чем-то творческом и до школы, а не на ПРОПИСЯХ, кошмаре первоклассников. Рисовать-плести-лепить, и сразу обучать правильному слепому набору, а не переучивать с тыканья двумя пальцами.
Бумажные книги - приятно, да. И набирает темп развитие книжного хэнд-мэйда, когда народ сам собирает блок, пишет от руки, иллюстрирует. Возврат к "корням" книжного дела на базе новых возможностей. Книга как АРТ, а не инфо-носитель.
Технические книги порой устаревают за время редактирования-верстки-печати - нет смысла их увековечивать, разве что для историков науки. А худ-лит - 90% одноразового, не имеет смысла забивать полки. Оставшиеся 10% можно и перенести на новый электронный носитель.
Плюс преимущество легкого копирования (ПЕЧАТЬ тоже была облегчением копирования по сравнению с рукописной книгой!) что, по идее, только на пользу распространению знаний.
Безграмотное и "примитивно-приземленное" поколение - не следствие "электроники", а результат отставания образования/воспитания от требований времени. Свято место пусто не бывает - чего не дали учителя и родители, заполнит масс-культура и реклама.
(no subject)
Date: 2011-02-14 04:09 pm (UTC)Я не говорю, что нельзя. Я говорю, что по сравнению с вводом нового символа в рукопись это сейчас крайне неудобно. И если математики и прочие близкие к программированию люди еще знают, куда и как рыть, далекие от компьютерных наук могут запросто обломиться. Судя по нынешней американской эпидемии TLA (http://en.wikipedia.org/wiki/Three-letter_acronym), кончиться это может весьма печально.
(no subject)
Date: 2011-02-13 12:28 pm (UTC)http://yana-hoiya.livejournal.com/31611.html
(no subject)
Date: 2011-02-13 12:42 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From: