Спрашиваю в надежде, что среди читающих, либо их знакомых найдётся такой разработчик.
Цель: создать относительно простое Windows GUI приложение (минимальный интерфейс, простая логика, не слишком развесистый интерфейс). Основное требование, помимо соотв. квалификации в этой области - обязательность.
Предложение актуально в течение 1-2 недель; за всеми деталями, включая ТЗ, просьба обращаться ко мне приватом. Заказчик не я.
Шей да пори, или Будешь тут добрым
Oct. 25th, 2010 10:52 pmШей да пори — не будет пустой поры. Вот уже который раз даю себе честное благородное слово начать писать сугубо положительно, конструктивно и доброжелательно. Но куда уж там!
Вот нужно мне .doc преобразовать в .html. Естественно, это все умеют. И MS Word, и OpenOffice Writer, и AbiWord, и много кто. Но если по поводу итогов работы первого и так всё понятно &mdsah; привычка программистов этой конторы любые гланды удалять сугубо автогеном и исключительно через задний проход — имманентная их черта; то с OO и прочими я даже слегка растерялся.
Ну почему после преобразования заголовка я вижу конструкции вида
? Недостаточно мозгов, чтобы выкосить подобные огрехи?
Почему все теги пишутся заглавными буквами? Господа, вы хоть немного читаете спецификации XHTML и планы развития языка разметки?
Почему вся типографика вида двойных угловых кавычек и длинных тире остаётся как есть, а не переводится в HTML entity? Что, господа программисты не в курсе, что есть « и тому подобное?
Почему вместо того, чтобы все стили определить в заголовке, и далее использовать классы, эти умники помимо огромной шапки стилей в заголовке фаршируют каждый тег чёртовой уймой встроенных стилей? Религия не позволяет делать всё НЕ через одно место?
Я, конечно, понимаю, что буквально десятком регулярных выражений вся эта жуткая свалка превращается в причёсанный и умытый HTML, но доколе, блин?
...Вот так и приучаешься к осознанию: хочешь, чтобы что-то работало как следует — делай всё сам. Жаль только, что жизнь коротка, а в сутках всего 24 часа.
Вот нужно мне .doc преобразовать в .html. Естественно, это все умеют. И MS Word, и OpenOffice Writer, и AbiWord, и много кто. Но если по поводу итогов работы первого и так всё понятно &mdsah; привычка программистов этой конторы любые гланды удалять сугубо автогеном и исключительно через задний проход — имманентная их черта; то с OO и прочими я даже слегка растерялся.
Ну почему после преобразования заголовка я вижу конструкции вида
<H1>Заголовок </H1><H1></H1><H1>произведения</H1>
? Недостаточно мозгов, чтобы выкосить подобные огрехи?
Почему все теги пишутся заглавными буквами? Господа, вы хоть немного читаете спецификации XHTML и планы развития языка разметки?
Почему вся типографика вида двойных угловых кавычек и длинных тире остаётся как есть, а не переводится в HTML entity? Что, господа программисты не в курсе, что есть « и тому подобное?
Почему вместо того, чтобы все стили определить в заголовке, и далее использовать классы, эти умники помимо огромной шапки стилей в заголовке фаршируют каждый тег чёртовой уймой встроенных стилей? Религия не позволяет делать всё НЕ через одно место?
Я, конечно, понимаю, что буквально десятком регулярных выражений вся эта жуткая свалка превращается в причёсанный и умытый HTML, но доколе, блин?
...Вот так и приучаешься к осознанию: хочешь, чтобы что-то работало как следует — делай всё сам. Жаль только, что жизнь коротка, а в сутках всего 24 часа.
Шей да пори, или Будешь тут добрым
Oct. 25th, 2010 10:52 pmШей да пори — не будет пустой поры. Вот уже который раз даю себе честное благородное слово начать писать сугубо положительно, конструктивно и доброжелательно. Но куда уж там!
Вот нужно мне .doc преобразовать в .html. Естественно, это все умеют. И MS Word, и OpenOffice Writer, и AbiWord, и много кто. Но если по поводу итогов работы первого и так всё понятно &mdsah; привычка программистов этой конторы любые гланды удалять сугубо автогеном и исключительно через задний проход — имманентная их черта; то с OO и прочими я даже слегка растерялся.
Ну почему после преобразования заголовка я вижу конструкции вида
? Недостаточно мозгов, чтобы выкосить подобные огрехи?
Почему все теги пишутся заглавными буквами? Господа, вы хоть немного читаете спецификации XHTML и планы развития языка разметки?
Почему вся типографика вида двойных угловых кавычек и длинных тире остаётся как есть, а не переводится в HTML entity? Что, господа программисты не в курсе, что есть « и тому подобное?
Почему вместо того, чтобы все стили определить в заголовке, и далее использовать классы, эти умники помимо огромной шапки стилей в заголовке фаршируют каждый тег чёртовой уймой встроенных стилей? Религия не позволяет делать всё НЕ через одно место?
Я, конечно, понимаю, что буквально десятком регулярных выражений вся эта жуткая свалка превращается в причёсанный и умытый HTML, но доколе, блин?
...Вот так и приучаешься к осознанию: хочешь, чтобы что-то работало как следует — делай всё сам. Жаль только, что жизнь коротка, а в сутках всего 24 часа.
Вот нужно мне .doc преобразовать в .html. Естественно, это все умеют. И MS Word, и OpenOffice Writer, и AbiWord, и много кто. Но если по поводу итогов работы первого и так всё понятно &mdsah; привычка программистов этой конторы любые гланды удалять сугубо автогеном и исключительно через задний проход — имманентная их черта; то с OO и прочими я даже слегка растерялся.
Ну почему после преобразования заголовка я вижу конструкции вида
<H1>Заголовок </H1><H1></H1><H1>произведения</H1>
? Недостаточно мозгов, чтобы выкосить подобные огрехи?
Почему все теги пишутся заглавными буквами? Господа, вы хоть немного читаете спецификации XHTML и планы развития языка разметки?
Почему вся типографика вида двойных угловых кавычек и длинных тире остаётся как есть, а не переводится в HTML entity? Что, господа программисты не в курсе, что есть « и тому подобное?
Почему вместо того, чтобы все стили определить в заголовке, и далее использовать классы, эти умники помимо огромной шапки стилей в заголовке фаршируют каждый тег чёртовой уймой встроенных стилей? Религия не позволяет делать всё НЕ через одно место?
Я, конечно, понимаю, что буквально десятком регулярных выражений вся эта жуткая свалка превращается в причёсанный и умытый HTML, но доколе, блин?
...Вот так и приучаешься к осознанию: хочешь, чтобы что-то работало как следует — делай всё сам. Жаль только, что жизнь коротка, а в сутках всего 24 часа.
Шей да пори, или Будешь тут добрым
Oct. 25th, 2010 10:47 pmШей да пори — не будет пустой поры. Вот уже который раз даю себе честное благородное слово начать писать сугубо положительно, конструктивно и доброжелательно. Но куда уж там!
Вот нужно мне .doc преобразовать в .html. Естественно, это все умеют. И MS Word, и OpenOffice Writer, и AbiWord, и много кто. Но если по поводу итогов работы первого и так всё понятно &mdsah; привычка программистов этой конторы любые гланды удалять сугубо автогеном и исключительно через задний проход — имманентная их черта; то с OO и прочими я даже слегка растерялся.
Ну почему после преобразования заголовка я вижу конструкции вида
? Недостаточно мозгов, чтобы выкосить подобные огрехи?
Почему все теги пишутся заглавными буквами? Господа, вы хоть немного читаете спецификации XHTML и планы развития языка разметки?
Почему вся типографика вида двойных угловых кавычек и длинных тире остаётся как есть, а не переводится в HTML entity? Что, господа программисты не в курсе, что есть « и тому подобное?
Почему вместо того, чтобы все стили определить в заголовке, и далее использовать классы, эти умники помимо огромной шапки стилей в заголовке фаршируют каждый тег чёртовой уймой встроенных стилей? Религия не позволяет делать всё НЕ через одно место?
Я, конечно, понимаю, что буквально десятком регулярных выражений вся эта жуткая свалка превращается в причёсанный и умытый HTML, но доколе, блин?
...Вот так и приучаешься к осознанию: хочешь, чтобы что-то работало как следует — делай всё сам. Жаль только, что жизнь коротка, а в сутках всего 24 часа.
Вот нужно мне .doc преобразовать в .html. Естественно, это все умеют. И MS Word, и OpenOffice Writer, и AbiWord, и много кто. Но если по поводу итогов работы первого и так всё понятно &mdsah; привычка программистов этой конторы любые гланды удалять сугубо автогеном и исключительно через задний проход — имманентная их черта; то с OO и прочими я даже слегка растерялся.
Ну почему после преобразования заголовка я вижу конструкции вида
<H1>Заголовок </H1><H1></H1><H1>произведения</H1>
? Недостаточно мозгов, чтобы выкосить подобные огрехи?
Почему все теги пишутся заглавными буквами? Господа, вы хоть немного читаете спецификации XHTML и планы развития языка разметки?
Почему вся типографика вида двойных угловых кавычек и длинных тире остаётся как есть, а не переводится в HTML entity? Что, господа программисты не в курсе, что есть « и тому подобное?
Почему вместо того, чтобы все стили определить в заголовке, и далее использовать классы, эти умники помимо огромной шапки стилей в заголовке фаршируют каждый тег чёртовой уймой встроенных стилей? Религия не позволяет делать всё НЕ через одно место?
Я, конечно, понимаю, что буквально десятком регулярных выражений вся эта жуткая свалка превращается в причёсанный и умытый HTML, но доколе, блин?
...Вот так и приучаешься к осознанию: хочешь, чтобы что-то работало как следует — делай всё сам. Жаль только, что жизнь коротка, а в сутках всего 24 часа.
Буду признателен всем свои друзьям и знакомым, которые прмиут участие в опросе.
Предысторию того, что вызвало создание опроса, я изложу особо.
[Poll #1389994]
Буду благодарен, если вы попросите ваших знакомых принять участие в опросе.
Предысторию того, что вызвало создание опроса, я изложу особо.
[Poll #1389994]
Буду благодарен, если вы попросите ваших знакомых принять участие в опросе.
Буду признателен всем свои друзьям и знакомым, которые прмиут участие в опросе.
Предысторию того, что вызвало создание опроса, я изложу особо.
[Poll #1389994]
Буду благодарен, если вы попросите ваших знакомых принять участие в опросе.
Предысторию того, что вызвало создание опроса, я изложу особо.
[Poll #1389994]
Буду благодарен, если вы попросите ваших знакомых принять участие в опросе.
Тётя Федора
Aug. 22nd, 2007 07:29 am...где ударение (в теме) падает на "о". В общем, пора, пора улучшать карму. Вчера перешёл на Fedora Core 7. Неплохо постарались люди в красных шапках - все ОС со своими "тараканами", но общее впечатление очень, очень хорошее. Впервые работаю с этой операционкой не как с сервером, а как с пользовательской.
В связи с чем вопрос, кто из здесь живущих пользователей FC посоветует какие ссылки на рабочий софт для Федоры. В первую голову программистский - IDE, редакторы. Понятно, что сам найду, но совет от добрых людей никогда не вредит.
В связи с чем вопрос, кто из здесь живущих пользователей FC посоветует какие ссылки на рабочий софт для Федоры. В первую голову программистский - IDE, редакторы. Понятно, что сам найду, но совет от добрых людей никогда не вредит.
Тётя Федора
Aug. 22nd, 2007 07:29 am...где ударение (в теме) падает на "о". В общем, пора, пора улучшать карму. Вчера перешёл на Fedora Core 7. Неплохо постарались люди в красных шапках - все ОС со своими "тараканами", но общее впечатление очень, очень хорошее. Впервые работаю с этой операционкой не как с сервером, а как с пользовательской.
В связи с чем вопрос, кто из здесь живущих пользователей FC посоветует какие ссылки на рабочий софт для Федоры. В первую голову программистский - IDE, редакторы. Понятно, что сам найду, но совет от добрых людей никогда не вредит.
В связи с чем вопрос, кто из здесь живущих пользователей FC посоветует какие ссылки на рабочий софт для Федоры. В первую голову программистский - IDE, редакторы. Понятно, что сам найду, но совет от добрых людей никогда не вредит.