Проза жизни на Dreamwidth

Люблю читать Лема; сейчас, пока перерыв в работе над собственными книгами, решил изменить старой привычке и почитал "Непобедимого". И, конечно, вновь заставляют улыбаться некоторые подробности:

Зашевелились ферромагнитные ленты, программы медленно вползали внутрь все новых и новых приборов, переключатели высекали искры, и ток уплывал по проводам с гудением, которого никто не слышал. Закружились электромоторы, преодолевая сопротивление давно застывшей смазки и поднимаясь с басов на высокий стон. Матовые слитки кадмия выдвигались из вспомогательных реакторов, магнитные помпы сжимали жидкий натрий в змеевиках охлаждения, по обшивке кормовых отсеков пробежала дрожь, и одновременно легкий шорох из-за бортовых переборок – словно целые стада зверьков носились там, постукивая коготками о металл, – сообщил, что приборы автоматического контроля уже отправились в длинное путешествие, чтобы проверить каждое соединение лонжеронов, герметичность корпуса, прочность металлических швов. Весь корабль наполнился шумами, движением, – он пробуждался, и только команда его еще спала.

Не слишком подробно, и всё по существу. Однако у меня не могут вызывать улыбку как ферромагнитные ленты с программой, так и застывшая смазка в сочетании с жидким натрием в змеевиках. Паропанк, как есть. Вполне возможно, так сделано намеренно, но пом не, излучатель антиматерии трудно сочетается с ферромагнитными лентами.

И возник резонный вопрос: многие ли фантасты в деталях продумывают "фантастический быт", т.е., уделяют время описанию и продумыванию не только двигателей и оружия, но и совершенно бытовых, простых и приычных для тамошних жителей вещей?

У Стругацких это получается вполне мило и непринуждённо. А вот у большинства остальных акцент отчего-то на "тачки и пушки".

Можете ли привести пример книг (ну и, само собой, имена авторов), где фантастическое будущее было бы вполне убедительным ещё и потому, что привычный быт там тоже подвергся воздействию НТП? Так, чтобы в космолётах и астроматах всё-таки не было ферромагнитных лент и электрических двигателей с застывшей смазкой?

Дальше все, наверное, знают. И почему это авторы соцсетей и блог-платформ стали использовать слово "друг" как синоним подписки?

Товарищи, повторю, наверное, в миллионный раз: когда подписываюсь на новости вашего блога, я не заявляю вам о своей дружбе. О ней можно заявить  а) практическими делами, и при этом б) в явной форме. И мне по барабану, что пишет двигатель журнала.

ЖЖ - полбеды. Когда отписываешься от новостей журнала на Яндексе (ya.ru), там так и пишут : "поссорился". Mamma mia! Да я никогда этого человека в глаза не видел, и не факт, что увижу. Читал его или её журнал, - иногда даже не комментируя. И с какого перепугу "поссорился"?

Такая же примерно петрушка на Blogs@Mail.ru. В других блог-присутствиях с этим проще. Там не применяют столь пошлые языковые приёмы, чтобы сделать отписку тягостной.

Так вот что я хочу напомнить, уважаемые читатели этих строк. Мой подход к подписке на ваши журналы ("becoming a friend" на новоязе ЖЖ) простой и бесхитростный

- подписываюсь, если захотелось, без объяснения причин; взаимности не требую,не ожидаю и не намекаю - это просто подписка, помните, да?

- отписываюсь, если захотелось, без объяснения причин - скорее всего, мне просто перестало нравиться то, что вы пишете - а также по сотне любых других возможных причин

Сейчас я, на всякий случай, никогда не подписываюсь в ответ немедленно, даже если журнал интересный. Именно чтобы проверить,не ждал ли журналовладелец взаимности. Ибо если только взаимно, то лучше я подпишусь, когда он отпишется, меньше обид будет.

На ультиматумы "а ну-ка удали меня из друзей" не реагирую, ибо - простите занудство - это не дружба, а подписка на новости. Если вам охота, чтобы я не осквернял чистоту вашего дневника своими комментариями, так и скажите. Можно приватно. Лучше всего, конечно, вежливо, а то спам-фильтр может съесть ваше спаслание на корню. И всё - я вас более не потревожу, и будет у вас в блоге полная лепота и благоволение во человецех.

Да, и ещё: я постепенно все интересные журналы начинаю читать исключительно через RSS, хвала Будде за его изобретение. Что означает, правда, что я могу вас читать, даже если сама мысль об этом исполняет гневом сердце и ум ваши. Не злитесь. Это Интернет, что поделать.

Всем спасибо, всех рад видеть!

Поскольку не каждый читает сводку новостей на сайте Anticopyright, предлагаю ознакомиться со статьёй, вкратце описывающей т.н. Anti-Counterfeitng Trade Agreement (ACTA). Саму статью, Anti-Counterfeiting Trade Agreement (на русском языке) я очень рекомендую прочитать, как минимум из-за ссылок по теме. Ниже следует выдержка из статьи, цитата выделена многоточием в скобках.

[...] Инициаторами соглашения выступили США, Евросоюз, Япония, Канада, Австралия, Швейцария, Южная Корея, Новая Зеландия, Мексика, Сингапур и Марокко, но согласно официальным сообщениям, ожидается, что к соглашению присоединятся также Бразилия, Россия и Китай.

Среди прочего, соглашение предусматривает:

Кроме того, управляющий комитет будет иметь право выпускать дополнения к ACTA, разработанные при участии производителей контента, которые будут иметь силу закона, но не будут требовать ратификации в странах-участниках и не будут проходить юридическую экспертизу.[...]

NB: господам, которые с радостью подписывают документы вроде ранее упоминавшегося письма писателей Президенту РФ, и, не особенно думая о последствиях, выступают за прочие "противопиратские меры" - вдумайтесь в смысл упомянутых пунктов. Это воплощение того, о чём уже много раз говорили: то самое тотальное наблюдение и отмена многих свобод в угоду интересов правообладателей.

Предложить типичные ситуации использования ACTA можно с лёгкостью. Для ленивых: это даёт повод, практически без суда и следствия отправить в места не столь отдалённые любого наперёд заданного человека. Исключений не будет. И не будет иметь значения, насколько вы уважаете авторское право и всё прилагаемое.

"Читайте, и не говорите потом, что вас не предупреждали". Ссылки на петиции и письма, направленные против ACTA см. в тексте статьи.

Конечно, письмо

О пресловутом «письме писателей» не говорил пока только ленивый, или кто был не в курсе (я был не в курсе, если что). Прочитал я его, и понял, отчего у нас в родной стране всё делается через известное отверстие организма, когда речь идёт о вопросах авторского права. А причина проста: старинная привычка уповать на доброго царя-батюшку и бить челом о что ни попадя.

Господа писатели, художники и прочие творцы! Неужели до вас не дошла ещё одна простая истина: чиновник возьмётся что-то делать тогда и только тогда, когда итогом будет наполнение его, чиновника, кармана (вариант — родных или близких ему людей)?

То есть, конечно, г-н Президент, или г-н Премьер-министр могут рыкнуть, стукнуть по столу, вызвать на ковёр и вставить кому нужно пистон (или что там сейчас вставляют). А что будет дальше?

А дальше, господа обиженные писатели (художники, скульпторы и т.д.), всё будет, цитируя несравненного Черномырдина, как всегда. Примут закон. Не беспокойтесь, примут — тема пиратства на слуху, и раскрутить на выделение средств удастся.

И будем мы с вами, дорогие соотечественники, платить очередной 1% (или больше), якобы на очередное благое дело. Появятся новые налоги, новые поводы вторгаться в вашу приватность — а вдруг пиратские книги почитываете? вдруг соседи невозбранно слушают диск, за который сами не платили? вдруг лицензионное кино показываете совершенно посторонним? Жупел сделал своё дело. А поскольку суровость законов в России компенсируется необязательностью их исполнения, всего лишь вопрос времени, когда явятся новые обиженные, напишут новую челобитную... далее смотри выше.

Хотите на самом деле решить проблему пиратства в Сети — ни в коем случае не обращайтесь к государству, ни к организациям, обещающим защитить там ваши права. Нужен пример? Это легко: обратитесь в РАО, или иную твердыню авторского права, и попросите их навести порядок в Сети, чтобы убрали ваши труды из 100500 пиратских сайтов. И посмотрите, что воспоследует. Не буду портить вам впечатление, проверьте сами.

Ссылку заметил у lady_nb, сама статья вот здесь: "В России планируют уничтожить архивные документы ВОВ" - очень рекомендую найти время и прочесть. Боюсь, это не утка.

Похоже, историю вот-вот начнут активно перекраивать (прямым текстом: фальсифицировать) - сомневаюсь, что найдётся другая веская причина под шумок убрать в /dev/null множество документов того времени.

"Куда смотрит правительство?" Конкретно, что по этому поводу имеют сказать гг. президент и премьер?

В одном из предыдущих постов я упоминал интереснейший короткий саспенс-фильм о девочке, которая боится спускаться в темноту по лестнице.

Фильм я нашёл, это The Ten Steps, Animus films (2004). Ролик удалён с YouTube (surprise! surprise!), так что старый совет в силе: если что-то видите интересное, сделайте копию из кэша браузера. Так, на всякий случай. Я бы с удовольствием купил диск с этим и другими аналогичными работами той же студии, только вот не пойму, где.

Кто отыщет, где - дайте знать, пожалуйста. Спасибо.

Upd Спасибо zloy_bobek за наводку, вот этот фильм (в двух роликах отчего-то): The Ten Steps (part 1), The Ten Steps (part 2).

По многочисленным просьбам публикую полные правила упоминающейся в книгах о Шамтеране игры "Крепость". Полное описание приведено здесь, ниже только основное.