Ещё раз о навязчивой рекламе в ЖЖ

[temmokan]

В связи с бурной реакцией людей на (пробное?) принудительное включение в не-платные журналы рекламных блоков напоминаю простые способы решения проблемы.

Помимо обходных путей блокировки, упомянутых, например здесь (я не привожу ссылок на способы блокировки, связанные с правкой CSS, потому что это прямо нарушает Пользовательское соглашение ЖЖ - цитирую: You also understand and agree that you will not obscure any advertisements from general view via HTML/CSS or any other means), есть другой способ не видеть упомянутую рекламу.

Если вы используете Firefox, установите AdBlock Plus и FlashBlock (или ещё более мощный NoScript).

Если вы используете Opera, то средства фильтрации контента у неё уже есть, и останется только поставить Flash Block.

Если вы всё ещё пользуетесь Internet Explorer, то ставьте IE7Pro.

Эти способы фильтрации рекламы не нарушают разметку и с точки зрения упомянутого пользовательского соглашения не являются нарушением. Если являются, я просил бы сотрудников из СУПа это внятно указать. Тогда я удалю или скрою эту заметку.

Не настаиваю, но если друзья дадут ссылку на эти сведения, думаю, помогут многим обрести душевное равновесие и сэкономить трафик и нервы. Рекламы в Сети много и выкусывать её сам бог велел.

см. Ещё раз о навязчивой рекламе в ЖЖ

Comments

[elvit.livejournal.com]

И при помощи заблокированного содержимого, и с Flash Block'ом в опере все равно блоки рекламы видны. То есть самих рекламных ссылок не видно, а место все равно занято.

[temmokan.livejournal.com]

Не всё идеально в этом мире. Во всяком случае, не видно совершенно ненужного содержимого.

[elvit.livejournal.com]

Это да. Раздражает гораздо меньше. Но бесит не даже не столько сама реклама, сколько этот ход - "Ах, вы не хотите смотреть рекламу, ну так ее все равно будут видеть другие, и плевам нам на то, что это ваш дневник".

[temmokan.livejournal.com]

Это да, согласен. Реклама - та ещё чума.

[lstranger.livejournal.com]

Если блокировать отображение CSS в самом Firefox (при помощи дополнения Stylish), то блоков рекламы (пустых прямоугольников с красной надписью 'РЕКЛАМА') не будет. Подробности, например, см http://moon-shade.livejournal.com/275060.html :)

[temmokan.livejournal.com]

Мне проще блокировать контейнеры с рекламой (div, iframe), и тогда ничего лишнего не рисуется.

Кому как удобнее, в общем.

[elvit.livejournal.com]

Спасибо, конечно, но мне это не поможет, потому как огнелисом не пользуюсь.

[temmokan.livejournal.com]

Ни им, ни Оперой, ни IE?

[elvit.livejournal.com]

Оперой. Но про нее уже говорила, пустые блоки все равно видно.

[alex-anv.livejournal.com]

Я раньше, до перехода на огнелиса, использовал связку из IE и Proxomitron. Проксомитрон "вставляется" между браузером и соединением наружу, и фильрует принимаемые веб-страницы по определёныым правилам. Настройка для "чайника" сложновата, но зато с его помощью можно заменять абсолютно любой текст на что угодно.

[temmokan.livejournal.com]

Это да - прокси и некоторые виды брандмауэров позволяют эффективно фильтровать что угодно. Например, CA Personal Firewall, которым я пользуюсь в случае Windows.

[alexrat.livejournal.com]

Что-то мне кажется, что AdBlock и иже с ним это "any other means"...

[temmokan.livejournal.com]

Там сказано: "from general view" - а любой "средний" читатель увидит всю их рекламу, бо сам код странички я не меняю.

Кроме того, у рекламодателей, если правильно построить фильтрацию, не будет ни малейшего способа узнать, что я рекламу НЕ видел.

И ещё: я в любом случае никогда не нажимаю ни на какие баннеры и если нужно пойти по вдруг заинтересовавшей меня рекламной ссылке - я наберу её руками в адресном поле. Вот такой странный старичок...

Людей за интересную информацию я предпочитаю благодарить персонально.

[elvit.livejournal.com]

>> И ещё: я в любом случае никогда не нажимаю ни на какие баннеры и если нужно пойти по вдруг заинтересовавшей меня рекламной ссылке - я наберу её руками в адресном поле. Вот такой странный старичок...

- Рекламодателям это в плюс. :)

[temmokan.livejournal.com]

Для меня главное - что мне так приятнее. :)

[zewgma.livejournal.com]

Я не понимаю. Раз правка css доступна (я как раз это сделала), то почему это нарушает пользовательское соглашение? И как делают люди свои дизайны, если не могут править html и css?

[temmokan.livejournal.com]

В ToS сказано, что при помощи правки HTMl/CSS запрещено препятствовать отображению рекламы.

А остальное разрешено. Поэтому, блокируя рекламу указанным трюком в CSS, вы рискуете своим журналом.

[zvantsev.livejournal.com]

Объяснил бы кто, а как в ЖЖ узнают, что я настраиваю свой IE с помощью своего css-файла? Ведь реклама считывается, только не выдается на экран.

[temmokan.livejournal.com]

Ну, способы, на самом деле есть - например, можно выяснить, что страница загрузилась, а рекламный блок - нет. С другой стороны, идеальное решение - когда блок загрузился, но я его не увидел.

[zvantsev.livejournal.com]

Так и я про то же! При нормальной настройке стиля (без фокусов, через закладку "Сервис" в IE) грузится всё, а картинка формируется, как указано. Операция сугубо локальная. Правда, заметно замедление.

[temmokan.livejournal.com]

Согласен. Просто я предпочитаю обезвреживать все баннеры и пр. мусор или на входе, или, как простой, но грубый вариант - через hosts.

[zewgma.livejournal.com]

Хм, я вообще-то не настолько знаю английский, чтоб прочесть пользовательское соглашение :) Хотя этот довод вряд ли кого устроит.
Спасибо за предупреждение.

[temmokan.livejournal.com]

Да, незнание законов...

Я привёл именно английский вариант, потому что только он имеет юридическую силу - как сказано в русской версии ToS (ПС), см. ссылку внизу главной страницы.

Ну а далее - вам решать.

[lstranger.livejournal.com]

А дополнение Stylish к Firefox почему не упомянул? :)

[temmokan.livejournal.com]

Ну, я же пишу краткую заметку, а не трактат. :)