Post clamores: первые мысли по поводу опроса

[temmokan]

Пока ещё не прошли сутки с момента начала опроса, голоса ещё поступают, но некоторые выводы уже сделать можно.

Предполагая, что опрос
- имеет скорее познавательный, нежели репрезентативный характер
- привлёк людей, которым небезынтересна тема

можно сделать общие выводы. В основном участники опроса считают, что электронная книга займёт свою экологическую нишу и не приведёт к устранению либо значительному сокращению доли бумажных книг.

Сам факт существования электронных книг скорее подтолкнёт читателя поинтересоваться трудами автора, который предлагает и электронные версии.

Большинство, пусть и не абсолютное, полагает, что наличие электронных книг как минимум не вредит продажам бумажных книг (с теми же произведениями, разумеется).

Что видится:

- опрос, в случае намерения повторить его, необходимо тщательнее формулировать, добавить некоторые опущенные варианты
- было бы интересно узнать мнение большинства русскоязычных публикующихся авторов (писателей, поэтов, публицистов, критиков) - что они думают по поводу этой тематики
- было бы полезно узнать и официальное мнение издателей о допустимости выпуска электронных книг (либо ознакомительных фрагментов), с подробным описанием и аргументацией

Если кто-нибудь содействует реализации пунктов 2 и 3, либо проведёт их сам(а), я буду крайне признателен.

Спасибо всем, кто ответил и отвечает на вопросы и тем, кто помог привлечь внимание посетителей к опросу.

Comments

[genyahal.livejournal.com]

Не в назидание, а исключительно помощи для)))
В следующий раз, пожалуйста, включите в опрос такой пункт:
Я читаю электронные книги, потому что не имею возможности купить интересующие меня бумажные по причине географической удаленности)
Спасибо)

[temmokan.livejournal.com]

Сделаем!

[genyahal.livejournal.com]

Спасибо)

[gringrin.livejournal.com]

Костя, выводы совершенно некорректны. Ты бы еще на фэнзине спросил - вы за бесплатные книги или против :)
Насчет "не вредит продажам" надо спрашивать специалистов по продажам. Издателей, распространителей, тех, у кого на руках стастистика и умение считать, а не просто "интересующихся". Чтобы понять привлечет ли внимание электроная версия внимание к читателю, надо провести опрос в равных долях тех читателей кто пользуется интернетом и тех кто НЕ пользуется. (хотя бы по тысячи с каждой стороны). Опрос в интернете наглухо исключает такое равенство. Уверяю, читателей кто не пользуется интернетом у нас в стране НУ ОЧЕНЬ много. То же самое касается формирования нового формата.
То есть читая выводы можно развлечься, но, надеюсь ты не будешь где-то ссылаться на них всерьез.

[temmokan.livejournal.com]

Роман, ты внимательно читал то, что комментируешь?

Предполагая, что опрос имеет скорее познавательный, нежели репрезентативный характер ...

Далее: я ссылаюсь на участников опроса, не обобщая выводы на индустрию в целом.

И в заключение прямо говорю, что имеет смысл провести опрос среди издателей.

Ну и какие я выводы делаю неверно, ещё раз?

[gringrin.livejournal.com]

Какие - общие. Не общие, скорее, а частные, для себя :) Быть может предварительные. Общие, они как раз касаются темы или ситуации в целом и претендуют на объективность.
В общем, я понимаю что это развлечение, а не серьезное маркетологическое исследование, на которое, как я опять же понимаю, ты и не претендуешь. Но ты бы подчеркнул это еще разок в выводах, а то, чую, скоро на твой опрос скоро ссылки пионэры всякие будут давать в спорах, "поддтверждая" свою правоту.
Но вообще интересно и познавательно почитать, что думают твои френды. Интересно было бы устроить такой опрос в френдах Лукьяненко или какого другого "тысячника".

[temmokan.livejournal.com]

Роман, я уже указал, что опрос не имеет репрезентативной природы. Извини, я не отвечаю за "пионэров". А серьёзное исследование надо, надо провести и если кто-нибудь возьмётся - все будут только рады.

И ещё одно уточнение. Из всех участников опроса только малая доля состоит в моём friend-list (списке подписки). Заметь: именно списке подписки, не более того.

К слову. Когда я спросил Олди, и попросил прокомментировать ту статью про Коэльо, они прямо сказали (пеерфразирую их ответ): оценки должны делать люди, компетентные в данной области.

Я выразил мнение. если опрос, пусть косвенно и незначительно, спровоцирует проведение тщательного исследования силами специалистов, я буду несказанно рад.

[gringrin.livejournal.com]

Понял. В любом случае - удачи и успеха в любой форме исследования :) Сам я не вижу особого смысла в таком увеличении энтропии, но это не значит что его там нет. Это лишь мое имхо. Тоже буду надеяться что твои попытки спровоцируют специалистов. Единственно что думаю, - такие или подобные исследования наверняка проводятся в крупных издательствах (для этого, собственно, маркетология и существует), но, боюсь, широкая публика и мы в том числе, никогда профессионального отчета на эту тему не увидит. Ибо ДСП.

[temmokan.livejournal.com]

Так вот ДСП и плохо - как всегда, мнение читателей интересно меньше всего.

Насчёт же увеличения энтропии - в том, чем издатели её потчуют, энтропии больше на много порядков. Так что совесть меня не мучает.

[semen-painter.livejournal.com]

Я узнал об опросе из топа Яндекса.

[temmokan.livejournal.com]

Для меня было неожиданностью, что он туда попадёт.

[sigrila.livejournal.com]

уважаемый temmokan, разрешите мне, пожалуйста, использовать результаты вашего опроса в моем докладе на студенческой конференции

[temmokan.livejournal.com]

Добрый день, Мария. Да, конечно - если поставите ссылку на источник, используйте, как сочтёте нужным.