Наш человек Коэльо или Снова об авторском праве

[temmokan]

Приведённая ниже статья взята из Компьюленты, вот её оригинал: Пауло Коэльо создал сайт для распространения пиратских копий своих книг.

Пока рекорд-лейблы и кинокомпании рассуждают о вреде пиратства и падениях продаж своей продукции, популярный бразильский писатель Пауло Коэльо смело выкладывает на своем сайте ссылки на пиратские копии своих книг, сообщает TechDirt.com. Об этом он рассказал в ходе своего продолжительного выступления на конференции Digital Life Desing в Мюнхене.

Для этих целей писатель открыл специальный блог на базе площадки WordPress, который назвал Pirate Coelho ("Пират Коэльо"). На страницах блога регулярно появляются ссылки на торрент-файлы и другие ресурсы, где можно скачать книги Коэльо на различных языках.

При этом автор не боится падения продаж. По словам самого Коэльо, после того, как он стал публиковать ссылки на пиратские копии своих книг, продажи легальных копий выросли в несколько раз. Писатель склонен видеть в этом заслугу именно пиратских ресурсов. Коэльо убежден, что благодаря возможности скачивать книги бесплатно у людей есть свобода выбора. Большинство скачавших, если им понравилась книга, все равно приобретают затем легальную копию.

Кстати, еще в 2000 году Коэльо опубликовал на своем сайте книгу Stories for Fathers, Sons and Grandsons, написанную специально для интернета. За месяц, по словам автора, книга была скачана 100000 раз, а через пять месяцев количество загрузок достигло уже одного миллиона.

В ходе своего выступления писатель вспомнил и Россию. Когда в России только начали появляться книги Коэльо, возникли некоторые проблемы с их распространением. Однако затем дистрибуция наладилась во многом благодаря росту спроса у людей, которые сначала скачали книги писателя, а затем решили приобрести их "бумажную" версию.

Заключение (К.Б.):


Я думаю, что перед нами - пример человека, понимающего действительную ситуацию вокруг электронных книг и осознающего, что человеку действительно талантливому, который пишет не одноразовый мусор (на рекламу которого нужно изрядно потратиться, чтобы впарить читателям хотя бы одну книгу), распространение своих книг в электронном виде безусловно выгодно и приносит не вред, но пользу.

Интересно, что имеют на это сказать известные господа, которые так рьяно бьются в РуЛиНете за устранение своих произведений из бесплатного доступа. Впрочем, думаю, они скромно промолчат.

Потому что если давать доступ к их работам в электронном виде, то продажи, безусловно, упадут. Ибо человек, не относящийся к их безусловным поклонникам и ознакомившийся хотя бы с фрагментом работ упомянутых борцов, вполне может передумать покупать их на бумаге.

Comments

[shannar.livejournal.com]

> а если книга понравилась, то всенепременно купят и на бумаге.
Не факт, кстати.

Книги Олдей — халтура ли? ЕМНИМС, именно по ним в своё время было исследование что выпуск электронной версии одновременно с печатной — весьма сильно снижает продажи. Из-за чего и весь сыр-бор.

[temmokan.livejournal.com]

Ну, факт или не факт - я убеждён, что факт. Провести опрос?

Книги Олди - не халтура. Но со времён того исследования утекло немало воды. Какова ситуация сейчас, кто исследовал?

[shannar.livejournal.com]

Проведи, ежели не затруднит.

У кого-то — проблемы с местом, у кого-то — физически нет возможности приобрести (книга «не доехала» до нужного населённого пункта, давно не издавалась и т. д.

Исследование вроде как относительно недавно было, надо будет списаться.

[temmokan.livejournal.com]

Опрос - проведу во всех местах, где могу провести. Хотя и там вряд ли будет больше сотни участников (выборка будет не очень репрезентативная).

Исследования, по уму, нужны масштабные. Не один автор и одно издательство, а много и тех, и других. Помимо предложения представить убедительное фактическое опровержение тезиса, что "понравилось в электронке - куплю на бумаге", я бы хотел привлечь внимание к такому вопросу: сколько читателей обманулось, купив бумажную книгу (не имея возможности ознакомиться с ней в электронном виде), и приобрели резко негативное мнение об авторе того, что купили.

У Олди я тоже спрошу.

[elvit.livejournal.com]

Где-нибудь потом сделайте пометку - на какую из страниц лучше ссылаться, я на форуме где-нибудь пост оставлю, думаю, тоже сколько-то народу перейдет поучаствовать.

[temmokan.livejournal.com]

Вот опрос

http://temmokan.livejournal.com/51265.html

Возможно, его следовало разбить на большее число групп вопросов, но - попробуем пока так.

[ru-teacher.livejournal.com]

Золотые слова!
Ведь даже если у человека и есть много денег ("выброс" части из которых на покупку дряни он всёжки переживёт), то он всё равно предпочитает покупать проверенный "продукт" :), особенно "духовный" :)))
До интернета - да приходилось брать кота в мешке, а потом раздавать ненужное библиотекам (те, кстати, некоторых авторов и даром не берут:)). Сейчас же есть возможность ориентироваться в обилии современных произведений. Жаль, если её не станет.
Лично я готова купить бумажную книгу только в том случае, если ознакомилась с творчеством автора в электроноом виде и не разочарована :)

[temmokan.livejournal.com]

Хороший подход. У меня он звучит так: я приобрету книгу автора тогда и только тогда, когда справедливо одно или более из следующих утверждений:

- я уже знаком с творчеством автора и предполагаю, что книга заслуживает внимания
- мне порекомендовал её человек, вкусам которого я доверяю
- я ознакомился с электронной версией (полным или фрагментом) книги и остался доволен

[egor-13.livejournal.com]

Ну, тут одного исследования одного автора пусть даже в двух персонах ;) далеко не достаточно...

И крометого: важно знать КРУГ читателей. Представляется мне, что есть определенные сочетания авторов + читателей, в которых читатели вряд ли вообще будут покупать "бумажные" книги этого автора, а читать будут почти исключительно в электронном варианте (и, кстати, если ввести какую-то систему против бесплатного е-чтения, то они всё равно найдут споосб и стибрят бесплатно).

[temmokan.livejournal.com]

Точно. Исследование нужно более широкое и тщательное.

Чтобы не обобщать любой частный случай на всех писателей и читателей.

[egor-13.livejournal.com]

Какого еще ответа можно было ожидать от научнго сотрудника ;)

[temmokan.livejournal.com]

А кто тут научный сотрудник?

[egor-13.livejournal.com]

А если применить метод исключения? :)

[egor-13.livejournal.com]

Я про свой первый комент, естественно.

[temmokan.livejournal.com]

А то я задумался - я наукой занимаюсь частным образом, бо после выпуска так толком и не сложилось.

[egor-13.livejournal.com]

Ну тогда тем более от ДВУХ научных сотрудников :)

[temmokan.livejournal.com]

То верно. :) Да и понять можно - тема не очень однозначная, однобоко истолковать сможет каждый, и доказывай потом, что не верблюд.