В светлое будущее шагом марш!

[temmokan]

Мне всегда хотелось понять, каким образом может получиться то самое светлое будущее, о котором хоть раз да мечтал каждый из людей.

Это не обязательно то самое утопическое будущее совершенного коммунизма - того, что у Ефремова или у Стругацких. Необязательно жутковатая, но в целом стабильная картина будущего из "Дивного нового мира" Хаксли. Это может не быть химиократией (не ошибся?), вскользь упомянутой в "Футурологическом конгрессе" Лема. Не то идеальное будущее, что в рассказе "Шиповничек".

Важно, чтобы это было будущее, идеальное для того, кто его воображает. Нет, но в самом деле? Каким образом можно прийти к миру, где всем по потребностям, от каждого - по способностям, и все счастливы?

В "Трудно быть богом", в диалоге Будаха и Руматы есть несколько вариантов такого пути:


— Что ж, — сказал он, — извольте. Я сказал бы всемогущему: «Создатель, я не знаю твоих планов, может быть, ты и не собираешься делать людей добрыми и счастливыми. Захоти этого! Так просто этого достигнуть! Дай людям вволю хлеба, мяса и вина, дай им кров и одежду. Пусть исчезнут голод и нужда, а вместе с тем и все, что разделяет людей».

— И это все? — спросил Румата.

— Вам кажется, что этого мало?

Румата покачал головой.

— Бог ответил бы вам: «Не пойдет это на пользу людям. Ибо сильные вашего мира отберут у слабых то, что я дал им, и слабые по-прежнему останутся нищими».

— Я бы попросил бога оградить слабых. «Вразуми жестоких правителей», — сказал бы я.

— Жестокость есть сила. Утратив жестокость, правители потеряют силу, и другие жестокие заменят их.

Будах перестал улыбаться.

— Накажи жестоких, — твердо сказал он, — чтобы неповадно было сильным проявлять жестокость к слабым.

— Человек рождается слабым. Сильным он становится, когда нет вокруг никого сильнее его. Когда будут наказаны жестокие из сильных, их место займут сильные из слабых. Тоже жестокие. Так придется карать всех, а я не хочу этого.

— Тебе виднее, всемогущий. Сделай тогда просто так, чтобы люди получили все и не отбирали друг у друга то, что ты дал им.

— И это не пойдет людям на пользу, — вздохнул Румата, — ибо когда получат они все даром, без труда, из рук моих, то забудут труд, потеряют вкус к жизни и обратятся в моих домашних животных, которых я вынужден буду впредь кормить и одевать вечно.

— Не давай им всего сразу! — горячо сказал Будах. — Давай понемногу, постепенно!

— Постепенно люди и сами возьмут все, что им понадобится.

Будах неловко засмеялся.

— Да, я вижу, это не так просто, — сказал он. — Я как-то не думал раньше о таких вещах... Кажется, мы с вами перебрали все. Впрочем, — он подался вперед, — есть еще одна возможность. Сделай так, чтобы больше всего люди любили труд и знание, чтобы труд и знание стали единственным смыслом их жизни!

Да, это мы тоже намеревались попробовать, подумал Румата. Массовая гипноиндукция, позитивная реморализация. Гипноизлучатели на трех экваториальных спутниках...

— Я мог бы сделать и это, — сказал он. — Но стоит ли лишать человечество его истории? Стоит ли подменять одно человечество другим? Не будет ли это то же самое, что стереть это человечество с лица земли и создать на его месте новое?

Будах, сморщив лоб, молчал обдумывая. Румата ждал. За окном снова тоскливо заскрипели подводы. Будах тихо проговорил:

— Тогда, господи, сотри нас с лица земли и создай заново более совершенными... или, еще лучше, оставь нас и дай нам идти своей дорогой.

Так что же, стереть человечество с лица Земли проще, нежели вразумить или принудительно сделать просвещённым и добрым к самим себе?

Пока, увы, в тех моих книгах, где упоминается возможное светлое будущее и общество, максимально близкое к идеальному, всё чаще упоминается именно вариант с массовой гибелью большинства людей ("Тридевятое царство", "Обряд", "Серверная", Терра из "Выше неба") - только в ситуации, когда само существование человечества под угрозой, люди пренебрегают разногласиями, находят способы понимать друг друга и жить не сообществом одиночек, но коллективом - где один за всех, и все за одного.

И каждый раз приходит одна и та же мысль: ну не может быть, чтобы не было другого выхода. Но пока что, увы, не видно.

А вы что думаете? Возможно ли построение светлого будущего без тотальной катастрофы в процессе?

Comments

[doldonius]

Что для меня светлое будущее, для москвича эцих с гвоздями. Так что вряд ли.

И нет, даже угроза полного гарантированного уничтожения человечество не объединит. Мы это и с ядерными хлопушками проходили, и с глобальным потеплением, и с редко упоминаемым, зато достоверно реальным сельскохозяйственным кризисом.

[temmokan]

Скажем так, глобально не объединит, а малыми местными группами - вполне может.

Ибо речь об эцихе, в который положат всех разом.

[doldonius]

Противостоять глобальной угрозе мелкими группами? Интересно, но вряд ли эффективно. Вдобавок, группы скорее всего окажутся географически разобщенными: на тематическом форуме найти единомышленников легче, чем ходить по соседям и рассказывать о надвигающейся угрозе. Отчасти это плюс. Не всех сразу упекут в тюрьму за распространение вредных слухов, паникерство и сомнения в действенности правительственных мер. А вот совместные действия в вещном мире будут затруднены.

[temmokan]

Географически - да, а информационно вполне могут быть доступны. Даже в ситуации, когда штатный выход в Интернет отсутствует, возможны варианты.

Ну а не светиться перед властями - это один из основных навыков. Все методы и средства давно известны.