1/2

[temmokan]

Не надо сумрачного леса и прочей мистики. Позитивнее нужно мыслить - не побоюсь этого слова, творчески.

Сегодня, впервые за ...дцать лет наблюдения за Интернетом, первым меня поздравил живой человек.

Нет слов, чтобы передать, насколько я рад! Все эти форумные роботы и прочий искусственный интеллект будут как минимум вторыми.

Наилучшим подарком было бы то, что никто, кроме меня, не сможет дать: время. Чем больше смотрю на очередь недописанного и ненаписанного, тем отчётливее утверждается мысль, что жизнь надо прожить так, чтобы кое-что так и осталось в планах на будущее.

За настоящее, дамы, господа, товарищи и просто хорошие люди.

Comments

Long life and plenty of time to use!

[lion_casserole]

.
Enter!

Re: Long life and plenty of time to use!

[temmokan]

bash: .: filename argument required

Не-не-не...

[lion_casserole]

.
Нолито же уже, не обратно-ж выливать?

Long life and plenty of time to use! Enter!

Re: Не-не-не...

[temmokan]

Ясен пень, не выливать - не пропадать же добру.

[doldonius]

for(;;) yrcnt++;

[temmokan]

Спасибо!

Тут немаловажно, чтобы

if (health < MAX_HEALTH) {
health = MAX_HEALTH;
}

Абсолютная истинность

[lion_casserole]

if (health < MAX_HEALTH)
{
health = abs ( MAX_HEALTH ) ;
}

Re: Абсолютная истинность

[temmokan]

Тогда уж надо добавить проверку, что MAX_HEALTH > 0

Re: Абсолютная истинность

[lion_casserole]

.
Нет, вот это, как раз, необязательно, это будет лишнем движением скальпеля. Лучше тогда вот так :

while ( not thisLifeExpireDateReached )
{
health = max ( abs ( MAX_HEALTH ), abs ( health ) ) ;
...
}

Re: Абсолютная истинность

[temmokan]

Спорить не буду, цикл написан привлекательно.

Что ж, компилировать пора!

Вот этого - не надо

[lion_casserole]

.
Будем интерпретировать, самостоятельно, обо зачем нам слепо уповать и полагаться на профессионализм авторов компиляторов? Не надо нам этих приключений, плавали, знаем!

Re: Вот этого - не надо

[temmokan]

Сразу вспоминается "не смей меня истолковывать!"

Вот, вот, вот!

[lion_casserole]

.
А то, нынчеЮ бывает, пишешь в расчете на архитектуру уровня AM64, и если вдруг интерпретировать набегают восьмиразрядные, то им обязательно что-то будет не так - то у них переполнение случается, то исчезновение...

У меня несколько лет назад было приключение - откомпилировал свою старую отлаженную утилиту новым компилятором, и потом долго удивлялся пофигизму его разработчиков... С тех пор везде применяю скобки, чтобы при "оптимизированных" вычислениях бестолковый выбор атрибутов промежуточного результата не сильно влиял на результат.

Re: Вот, вот, вот!

[temmokan]

Оптимизация - вообще жуткая штука. Помимо известного сообщения "Entity %s doesn't exist, has been optimized away" почти всегда нарываюсь на ситуацию, когда при включенной оптимизации по умолчанию код тривиально перестаёт работать.

Консенсус

[lion_casserole]

.
Я бы только уточнил : оптимизированный код шустро выдает некорректный результат.

Как это, один специалист сказал заказчику, пенявшему на то, что после исправления ошибок программа стала работать дольше на двадцать секунд : "Еесли вас устраивает прежний, неправильный результат, то мы можем написать код, который будет выдавать его гораздо быстрее, чем раньше."

Re: Консенсус

[temmokan]

Ну да, "шашечки или ехать?"