Анатомия сетевой этики
Apr. 6th, 2008 11:57 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
temmokanПубликация о проекте этического кодекса сети Интернет вызвала недоумённые вопросы, и здесь, и по иным каналам, основной из них: а на кой это нужно, сочинять кодекс?
Первое и основное: разрабатывая подобный этический кодекс, волей-неволей формулируешь основные этические принципы для себя. А это уже много.
Во-вторых, Сетикет и другие рекомендации быстро устаревают, и достаточно однобоки. Можно их сделать болеее общими. И заодно посмотреть, а как собственные убеждения согласуются с кодексом.
В-третьих: любое серьёзное дело часто бывает интересно побочными эффектами. Тем, что рождается в спорах, приходит в голову во время обсуждений.
В связи с чем мини-опрос - пока в комментариях. Вы сможете вкратце, в нескольких фразах, сформулировать свой собственный этический кодекс? Самое-самое?Комментарии первоначально скрываются, и если вы не хотите, чтобы я ваш комментарий открыл - так и скажите, что не для широких народных масс. Комментарии открыты.
Я отвечу на этот же свой вопрос через сутки, здесь, в теле сообщения. Спасибо!
Обновление от 7-го апреля: мой "сетевой кодекс", основные идеи.
1. Симметрия. Поступай с другими так, как хочешь, чтобы поступали с тобой. Не делай другим того, чего не хочешь для себя. Признавай за чужими мнениями такое же право на существование, как и за собственным. Полагай воззрения собеседников такими же уважаемыми, как и своё собственное.
2. Подобное рождает подобное. Будь добр, приветлив, снисходителен и спокоен. Доброта обезоруживает агрессивных, успокаивает обидчивых, вызывает доверие. Будь искренним. Нет смысла лгать - лучше не говорить, если не хочешь отвечать. Зло плодит зло - не отвечай злом на зло, это никогда ничего не решало. Интересуйся собеседниками, чтобы быть интересным им.
3. Свобода воли. Никто не обязан поступать так, как хочется кому-то ещё. Ты не обязан никому поступать так, как хочется собеседнику. Ты не обязан соответствовать суждениям собеседника, собеседник не обязан соответствовать твоим суждениям. Отсутствие ответа означает просто отсутствие ответа - хочешь узнать причину, спроси собеседника.
4. В чужой монастырь со своим уставом не ходят. Если беседуешь с кем-то на его территории (сайте, блоге и т.д. - если заинтересован в переписке и т.д.) - или соблюдай правила того дома, куда пришёл, или не удивляйся, что с тобой могут перестать разговаривать.
5. Частная жизнь неприкосновенна. Переписку, любые частные разговоры можно обнародовать (цитировать, пересказывать и т.д.) тогда и только тогда, когда на это есть согласие всех участников.
6. Не увеличивай энтропию. "Не кормите троллей". Не ввязывайся в перепалку - все её участники выглядят одинаково неприглядно. Не поддавайся на провокации, не позволяй втягивать себя в скандалы - в конце концов, почему тебя должно трогать мнение скандалиста, который провоцирует тебя на продолжение бессмысленного сотрясения воздуха?
7. "Можешь не писать - не пиши". Лучше промолчать, когда ответа нет, чем отвечать пустыми словами. пусть словам будет тесно, мыслям - просторно.
Первое и основное: разрабатывая подобный этический кодекс, волей-неволей формулируешь основные этические принципы для себя. А это уже много.
Во-вторых, Сетикет и другие рекомендации быстро устаревают, и достаточно однобоки. Можно их сделать болеее общими. И заодно посмотреть, а как собственные убеждения согласуются с кодексом.
В-третьих: любое серьёзное дело часто бывает интересно побочными эффектами. Тем, что рождается в спорах, приходит в голову во время обсуждений.
В связи с чем мини-опрос - пока в комментариях. Вы сможете вкратце, в нескольких фразах, сформулировать свой собственный этический кодекс? Самое-самое?
Я отвечу на этот же свой вопрос через сутки, здесь, в теле сообщения. Спасибо!
Обновление от 7-го апреля: мой "сетевой кодекс", основные идеи.
1. Симметрия. Поступай с другими так, как хочешь, чтобы поступали с тобой. Не делай другим того, чего не хочешь для себя. Признавай за чужими мнениями такое же право на существование, как и за собственным. Полагай воззрения собеседников такими же уважаемыми, как и своё собственное.
2. Подобное рождает подобное. Будь добр, приветлив, снисходителен и спокоен. Доброта обезоруживает агрессивных, успокаивает обидчивых, вызывает доверие. Будь искренним. Нет смысла лгать - лучше не говорить, если не хочешь отвечать. Зло плодит зло - не отвечай злом на зло, это никогда ничего не решало. Интересуйся собеседниками, чтобы быть интересным им.
3. Свобода воли. Никто не обязан поступать так, как хочется кому-то ещё. Ты не обязан никому поступать так, как хочется собеседнику. Ты не обязан соответствовать суждениям собеседника, собеседник не обязан соответствовать твоим суждениям. Отсутствие ответа означает просто отсутствие ответа - хочешь узнать причину, спроси собеседника.
4. В чужой монастырь со своим уставом не ходят. Если беседуешь с кем-то на его территории (сайте, блоге и т.д. - если заинтересован в переписке и т.д.) - или соблюдай правила того дома, куда пришёл, или не удивляйся, что с тобой могут перестать разговаривать.
5. Частная жизнь неприкосновенна. Переписку, любые частные разговоры можно обнародовать (цитировать, пересказывать и т.д.) тогда и только тогда, когда на это есть согласие всех участников.
6. Не увеличивай энтропию. "Не кормите троллей". Не ввязывайся в перепалку - все её участники выглядят одинаково неприглядно. Не поддавайся на провокации, не позволяй втягивать себя в скандалы - в конце концов, почему тебя должно трогать мнение скандалиста, который провоцирует тебя на продолжение бессмысленного сотрясения воздуха?
7. "Можешь не писать - не пиши". Лучше промолчать, когда ответа нет, чем отвечать пустыми словами. пусть словам будет тесно, мыслям - просторно.
