О "Звёздной пыли"
Sep. 30th, 2007 12:38 pmПосмотрел вчера ("простынную" пока что ) копию "Звёздной пыли" (по одноимённому роману Нила Геймана (Stardust by Neil Gaiman).
Фильм понравился. Как будет продаваться нормальная лицензионная копия, куплю. Все хорошо - и Мишель Пфайффер особенно (замечательная ламия получилась).
Два вопроса. Зачем потребовалось переделывать финал - ведь Тристан, хоть трижды последний из рода королей, никогда в жизни не занимался никаким управлением и от вопросов власти далёк. В книге он и Звезда отказываются от власти. Что вполне логично.
И второй. Де Ниро - актёр высшего класса, но зачем потребовалось вводить в действие "клоуна-неудачника" (почти что придурка), да к тому же представителя секс.меньшинств? В Голливуде появилась разнарядка на такую категорию персонажей? Будь он в книге, всё было бы понятно. Но в книге нетлетучего корабля такого персонажа.
Страшно подумать, что Голливуд в свете эпохи политкорректности сделал бы из "Красной шапочки", "Белоснежки"... в общем, из любой классической сказки.
Но фильм всё равно куплю.
Фильм понравился. Как будет продаваться нормальная лицензионная копия, куплю. Все хорошо - и Мишель Пфайффер особенно (замечательная ламия получилась).
Два вопроса. Зачем потребовалось переделывать финал - ведь Тристан, хоть трижды последний из рода королей, никогда в жизни не занимался никаким управлением и от вопросов власти далёк. В книге он и Звезда отказываются от власти. Что вполне логично.
И второй. Де Ниро - актёр высшего класса, но зачем потребовалось вводить в действие "клоуна-неудачника" (почти что придурка), да к тому же представителя секс.меньшинств? В Голливуде появилась разнарядка на такую категорию персонажей? Будь он в книге, всё было бы понятно. Но в книге нет
Страшно подумать, что Голливуд в свете эпохи политкорректности сделал бы из "Красной шапочки", "Белоснежки"... в общем, из любой классической сказки.
Но фильм всё равно куплю.