Хроники Большого Брата
Jan. 23rd, 2013 11:11 pmПока всем практически всё равно, гайки неуклонно закручиваются всё сильнее.
См.: Администрация президента готовит концепцию закона о регулировании Рунета (+скриншоты концепции закона). Одно название законопроекта чего стоит: "О регулировании сегмента Российской Федерации в сети Интернета" (орфография оригинала).
По мне, это уже не намёк, я прямое указание на то, что
См. Госнаркоконтроль собирается пресечь продажу наркотиков через электронные кошельки отменой анонимности. Методика давно уже отработанная: поскольку наркоманы пользуются электронными деньгами, анонимность и сами деньги следует как минимум сделать преодолимой для оптимистов в штатском.
Всё разумно, верно? Поскольку марганцовка может быть использована для создания наркотиков (умное слово есть, "прекурсор") - её вы уже так просто не купить. Следом уходят болеутоляющие. Само собой, что, когда у меня разболится голова, я выстою очередь в клинике, чтобы получить заветны рецепт на покупку анальгина. Если маньяк зарубил кого-то топором - за само хранения топора граждан следует жёстко наказывать, а упоминание топора в Сети следует отнести к экстремизму. По мне, логично и очевидно, а вы как считаете?
Но самые феерические откровения можно найти на сайте Лиги безопасного интернета. См. Ограничения не встречают сопротивления. Несколько очень интересных цитат оттуда.
Вас не пугает выделенное (мной) жирным шрифтом?
Они и не скрывают, что в конце концов некие пределы разумного будут перейдены.
Действительно, выступаешь против идиотского (и неправомерного) отключения твоего сайта, который оказалсяна том же IP — значит, поддерживаешь существование в Сети материалов о суициде и прочему. Ненормальные, отзовитесь! Вас много вообще?
При этом ежу понятно, что ограничения не приводят de facto к какому-нибудь сколько-нибудь заметному уменьшению числа вредоносных ресурсов. Кто думает иначе, проведите эксперимент и наберите в поисковиках фразы "мокрая киска", "как покончить с собой" и "купить кокаин". Что-то я сомневаюсь, что всё, что выпадет на первых страницах итогов, окажется недоступным в обозримом будущем. Только искать, естественно, в отсутствие рядом с монитором детей.
Торговля наркотой на местах, естественно, ничего не заметит. Чада как могли, так и далее смогут нечаянно или намеренно найти всякую пакость в Сети. Что понятно, закон не для ликвидации этого создавался.
Владельцы мошеннических сайтов, где обманом подписывают на платные услуги, могут спать спокойно. Равно как и владельцы сайтов, так скажем, знакомств. Сильно сомневаюсь, чтобы закон действительно помог пресечь деятельность прочих МММ, сайтов по продаже трусов с биофотонами и прочего кобыльего бреда за наличный расчёт. Ничто не случится с сервисами продажи фальшивых дипломов, азартных игр и им подобных. Кто в своём уме будет уничтожать золотую жилу?
Толковый майор у каждого компьютера уже не кажется ничем не обоснованной фантазией.
См.: Администрация президента готовит концепцию закона о регулировании Рунета (+скриншоты концепции закона). Одно название законопроекта чего стоит: "О регулировании сегмента Российской Федерации в сети Интернета" (орфография оригинала).
По мне, это уже не намёк, я прямое указание на то, что
- домены в зонах .ru. .su, .рф следует переносить на международные
- имеет смысл вовремя подготовить себе альтернативный хостинг вне территории ex-USSR
См. Госнаркоконтроль собирается пресечь продажу наркотиков через электронные кошельки отменой анонимности. Методика давно уже отработанная: поскольку наркоманы пользуются электронными деньгами, анонимность и сами деньги следует как минимум сделать преодолимой для оптимистов в штатском.
Всё разумно, верно? Поскольку марганцовка может быть использована для создания наркотиков (умное слово есть, "прекурсор") - её вы уже так просто не купить. Следом уходят болеутоляющие. Само собой, что, когда у меня разболится голова, я выстою очередь в клинике, чтобы получить заветны рецепт на покупку анальгина. Если маньяк зарубил кого-то топором - за само хранения топора граждан следует жёстко наказывать, а упоминание топора в Сети следует отнести к экстремизму. По мне, логично и очевидно, а вы как считаете?
Но самые феерические откровения можно найти на сайте Лиги безопасного интернета. См. Ограничения не встречают сопротивления. Несколько очень интересных цитат оттуда.
Большинство граждан довольны работой реестра запрещенных сайтов и не против ограничения информации без решения суда, показал опрос фонда "Общественное мнение" (ФОМ). Эксперты отмечают, что пока россиянам "ценнее порядок в стране, чем свобода". В пятницу Госдума может рассмотреть поправки, вводящие штрафы за использование нецензурной лексики в СМИ..
Вас не пугает выделенное (мной) жирным шрифтом?
По закону "О защите детей от вредной информации" в список запрещенных сайтов без решения суда включаются сайты с пропагандой суицида, наркотиков и детской порнографией. Как выяснил ФОМ, 41% пользователей интернета готов жаловаться в Роскомнадзор на запрещенный контент. "Общественное мнение всегда на стороне тех, кто борется за чистоту, в том числе и в интернете",— заявил "Ъ" президент ФОМ Александр Ослон. По его словам, протестовать против существующих ограничений "ненормально", а тот, кто заявит, что "черный список сайтов" ограничивает его свободу, не найдет понимания у большинства, по крайней мере пока запреты не перейдут "пределы разумного". Опрос прошел среди 1,5 тыс. человек в 43 регионах РФ.
Они и не скрывают, что в конце концов некие пределы разумного будут перейдены.
Действительно, выступаешь против идиотского (и неправомерного) отключения твоего сайта, который оказалсяна том же IP — значит, поддерживаешь существование в Сети материалов о суициде и прочему. Ненормальные, отзовитесь! Вас много вообще?
При этом ежу понятно, что ограничения не приводят de facto к какому-нибудь сколько-нибудь заметному уменьшению числа вредоносных ресурсов. Кто думает иначе, проведите эксперимент и наберите в поисковиках фразы "мокрая киска", "как покончить с собой" и "купить кокаин". Что-то я сомневаюсь, что всё, что выпадет на первых страницах итогов, окажется недоступным в обозримом будущем. Только искать, естественно, в отсутствие рядом с монитором детей.
Торговля наркотой на местах, естественно, ничего не заметит. Чада как могли, так и далее смогут нечаянно или намеренно найти всякую пакость в Сети. Что понятно, закон не для ликвидации этого создавался.
Владельцы мошеннических сайтов, где обманом подписывают на платные услуги, могут спать спокойно. Равно как и владельцы сайтов, так скажем, знакомств. Сильно сомневаюсь, чтобы закон действительно помог пресечь деятельность прочих МММ, сайтов по продаже трусов с биофотонами и прочего кобыльего бреда за наличный расчёт. Ничто не случится с сервисами продажи фальшивых дипломов, азартных игр и им подобных. Кто в своём уме будет уничтожать золотую жилу?
Толковый майор у каждого компьютера уже не кажется ничем не обоснованной фантазией.
(no subject)
Date: 2013-01-23 04:48 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-01-23 04:50 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-01-23 06:02 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-01-23 06:05 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-01-23 06:06 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-01-23 11:19 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-01-23 08:03 pm (UTC)Пелевин
(no subject)
Date: 2013-01-23 08:07 pm (UTC)Сенатор отметил, что Совет Федерации проиграл информационную войну, объявленную против него и Госдумы за принятие "закона Димы Яковлева". "Социологические опросы говорят о том, что 65% граждан поддерживают нашу точку зрения, но оставшиеся 35% — это журналистский комплекс, дети искусства, они размещают ролики, информацию в интернете", — сказал он.
и кажется мне, что это вполне реальные 65%
(no subject)
Date: 2013-01-23 11:22 pm (UTC)Что характерно, опасность подобных шалостей с законом понимают очень немногие, а о подлинных последствиях авторы законопроектов не думают.
"Злато и власть туманят им разум".
(no subject)
Date: 2013-01-23 10:43 pm (UTC)...а корабль плывёт.
(no subject)
Date: 2013-01-23 11:17 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-01-24 05:24 am (UTC)Вот и выявлен % АКТИВНЫХ дураков (еще куча дураков не ПОЛЕНИТСЯ стучать). Интересно, статистика настоящая или дутая (как получить нужные цифры, спрашивая "подходящих"людей ни для кого не секрет).
Киндер, кирхе, кюхе. Большинству блогеров, контактеров и одноклассников ПО БАРАБАНУ - им и не надо на ни на реально вредноносные сайты, ни на те, кого может "зацепить" не по делу. Поэтому трудно ожидать более-менее массового протеста против нездравого закона.
Не-анонимность веб-денег - тоже глупость. "Предъявите паспорт для покупки булки хлеба в ларьке"... Сделки с электронными деньгами зачастую примерно тех же порядков - доллар-два, купить книгу, mp3 или премиум-доступ к файлообменнику. По-настоящему крупные суммы будут "отмыты" через банковские каналы. Первое следствие - меньше будет потребителей ЛЕГАЛЬНОГО контента и меньше доходы авторов (что поддержит позиции копирастов ;(). Второе следствие - меньше благотвортельности (кинуть 100 рублей на кошелек кошачьего приюта не жалко, но если это потребует 10 минут заполнять "простыню" с регистрацией - "лениво").
Пока не вижу ни путей, ни форм адекватного ответа законотворцам, кроме как, действительно, СБЕГАТЬ на зарубежные хостинги.
"Можно отделить "телевизионную Россию" (ее доля 70%) от "интернет-России" (30%): "Пока они не сравняются по численности, только последние и будут выступать против цензуры в сети".
(с) Профессор факультета социологии ВШЭ Александр Демидов
И он прав.
(no subject)
Date: 2013-01-24 01:44 pm (UTC)Я не знаю, каким органом думали мудрецы оной Лиги, но сдаётся мне, не головным мозгом точно.
Поскольку ближайшие следствия закручивания гаек очевидны: всё, что мало-помалу легализовалось и становилось уже отчасти цивилизованным, отступит в тень.
Но увы, 95% населения взвоют, только когда одним из последствий очередного закручивания гаек станет случайное наступание им на мозоли. И то им найдёт объяснения (пример: у литературных паладинов копирайта решительно во всём виноваты пираты - не бездари-рантье-писатели, которые годны только челом бить, да письма подписывать, и не издатели.... - а только и исключительно пираты).
Здесь те же яйца, вид сбоку.
(no subject)
Date: 2013-01-24 06:15 am (UTC)имеет смысл вовремя подготовить себе альтернативный хостинг вне территории ex-USSR
*********
Тут недавно у инфовотча (http://infowatch.livejournal.com) была статья на тему изменений в нынешнем законодательстве в котором ответственность идет по гражданству а не по месту преступления.
Т.е. зарубежный хостинг не поможет. Посадят все равно здесь.
Это если только хостинг гражданства менять.
(no subject)
Date: 2013-01-24 01:46 pm (UTC)Речь о том, чтобы в одночаье не лишиться доменного имени, просто из-за того, что попал под раздачу в виде совпадения IP, опечатки или тупости исполнителя предписаний.
Примерно так.
(no subject)
Date: 2013-01-25 11:14 am (UTC)Вот продуктивное решение. :)
(no subject)
Date: 2013-01-25 03:08 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-01-24 07:01 am (UTC)А ещё напрягает, что этот северный пушной зверёк коснётся не только граждан РФ, но и всех соседей.
(no subject)
Date: 2013-01-24 01:47 pm (UTC)Видимо, законотворцы решили обогнать по мракобесию осталньую планету. Ещё пара таких законов - и все сторонники MPAA и прочих ACTA повесятся от зависти.