Человек и Вселенная

[temmokan]

Опрос: человек, Вселенная, их развитие и будущее

[Poll #1820809]

Comments

[till-j.livejournal.com]

По двум первым пунктам.
1. Способ интерпретации чего-то [вечного] и [неизменного]. Скобки указывают на то, что слова в них тоже относятся к способу интерпретации.
2. Биологический носитель человека возник естественным путём. Сознание было привнесено (на выбор из другого мира, другой вероятности итд). Привнесён был только принцип развития, поэтому оно развивалось параллельно носителю, воздействуя на него, но и изменяясь под его влиянием. Т.е. нечто вроде симбиоза.

[temmokan.livejournal.com]

Интерпретировать можно по-разному - собственно, всё можно пояснить в комментарии.

Теории о том, что разум человека - пришлый, а носитель возник естественным путём, я тоже слышал - увы, уже не добавить новый пункт в опрос.

Спасибо.

[dragon-ru.livejournal.com]

То ли я такой, то ли опрос такой, но на каждый вопрос так и тянет ответить "здесь нет моего варианта ответа".

1) и 2) - первый вариант ответа дает хорошо работающую модель, но simulation argument подсказывает, что может быть верен второй вариант

3) Может постичь законы мироздания в достаточной степени, чтобы иметь возможность менять его по своему усмотрению. Все это будут законы или не все - да какая разница?!

4) А фиг его знает. Варианты 1, 2 и 3 могут быть запросто. 4 - в принципе, тоже возможен. 5 - зависит от определения разумности. Которое можно дать так, что под него попадут с сотню видов, а можно так, что ни одного. Причем оба определения будут выглядеть вполне нормально.

5) Да почти все из перечисленного. Тут сейчас идет такая прогулка по точкам бифуркации, что возможно все, что угодно.

[temmokan.livejournal.com]

Нормально, если в точности ни один не устраивает.

Согласен, что быть может что угодно, вопрос - что конкретный человек видит самым вероятным.

Спасибо.

[kolencor.livejournal.com]

Если принять, что Вселенная бесконечна, то и число цивилизаций будет тоже бесконечным.

[temmokan.livejournal.com]

Да, вот только я не считаю её бесконечной. Но другие могут считать иначе.

[stoshagownozad.livejournal.com]

я ужасно "консервативная" - я сторонник всего естественного, а там, глядишь. и до биологической революции доползем:)) будем. как у лема, гумболить, зумбалить и шлямсать, одновременно летая над толпой на маленьких крылышках!

[temmokan.livejournal.com]

Это да. А если потом прилетит какое-нибудь "Thing", то вряд ли ему будет что-то у нас светить. :)

[doldonius.livejournal.com]

Сильно сомневался из-за термина "человек". Даже после гуманитарной революции (если доживем) совершенно неизвестно, что получится, а уж киборгизация и биотехнологии могут даже биологические определения размыть.

[temmokan.livejournal.com]

Это в смысле, что получится то, что в StarTrek именуется "Борг"?
Там, правда, всё ещё можно отличить кибернетическое и биологическое, но постепенно различия пропадают.

[vladimirov-av.livejournal.com]

Константин, а куда потом пойдут результаты этого опроса? Для чего он собственно проводится?

[temmokan.livejournal.com]

Опрос доступен всем желающим - таким и останется - и нужен мне в т.ч. для статистических целей.

Опросы в этом блоге (их статистические данные) я иногда использую при работе над книгами.

[snowman-fedya.livejournal.com]

Вселенная/Человек создан притяжением, волей etc "точки Омега", для которой нельзя точно провести разграничение между природой и всемогущим существом. Подробнее можно посмотреть у де Шардена (хотя я бы кое-что у него дополнил, а кое-что исправил :)

Человек может как выйти в космос и подняться на другой уровень разумного существования, так и потерпеть катастрофу, потерять разум, "свернуться" и в конечном итоге умереть. Всё зависит от того, насколько он сможет выбрать правильный путь к "точке Омега" (ну или Дао, если в других терминах).

[temmokan.livejournal.com]

Вариантов множество, факт. Вопрос был - есть ли у конкретного человека предпочтительная точка зрения.

У меня нет больших сомнений, что на интервалах, сопоставимых с возрастом Вселенной в настоящий момент, человек в его теперешнем состоянии перестанет существовать задолго до того, как разогрев Земли уничтожит всё живое.

[burbilog]

Кибернетическая и биологическая эволюции друг друга не исключают, а взаимодополняют, и будущее за их синтезом.

[stoshagownozad.livejournal.com]

Во! я тоже так полагаю:)

[doldonius.livejournal.com]

Скорее, просто разница сотрется. Я бы даже предположил — задолго до того, как технология модификации тела начнет применяться массово.

[yamaha373.livejournal.com]

Вопросы интересные! Тоже частенько над этим задумываюсь...

[temmokan.livejournal.com]

Иногда полезно пытаться на них отвечать.

[simaforina.livejournal.com]

Мне кажется, что такие идеи о создании и эволюции Вселенной, как Высшие силы, иные формы существования, естественные процессы - не противоречат друг другу, а являются чем-то общим основополагающим, которое человек еще не смог сформулировать в общем виде, высказывая отдельные оторванные от контекста гипотезы.

[temmokan.livejournal.com]

В общем, отчасти да - если допустить создание Вселенной всемогущим существом, то с точки зрения самой Вселенной это можно считать естественным процессом.

[infernoarm.livejournal.com]

вопросы противоречивые и иногда не знаешь ответов на них(

[temmokan.livejournal.com]

Иногда и не хочется знать ответа...

[automn-eve.livejournal.com]

Никто ничего об этом не знает, можно только догадываться...

[temmokan.livejournal.com]

Всё верно, доподлинно может знать только гипотетический создатель.

[gilgatech.livejournal.com]

-есть принципиальыне ограничения, в природе человека или самом мироздании-
Изнутри философская проблема разглядеть полностью всё.

[temmokan.livejournal.com]

Ну да. Например, гипотезу "мозга в банке" опровергнуть невозможно (действительно ли наблюдатель жив и взаимодействует с окружающим миром, или же это на его мозг просто подаются соответствующие сигналы).

Происхождение вселенной

[w-serpent.livejournal.com]

Насколько я понимаю, есть разница между теорией Большого взрыва и теорией Пульсирующей Вселенной, например. Кроме того, вряд ли может существовать счетное число теорий )))

Re: Происхождение вселенной

[temmokan.livejournal.com]

Разница, разумеется, есть.
А теорий вряд ли может быть более, чем счётное число.

[maholet.livejournal.com]

Отвечать не буду так как не могу однозначно ответить ни на один вопрос.
Другая причина - это абсолютно не изменит мнения других людей.

[temmokan.livejournal.com]

Почему уверенность, что не изменит?
Если своего мнения не высказывать - тогда да, не изменит.

[blackie-again.livejournal.com]

Тема не для комментария, ИМХО. Слишком огромна.

[temmokan.livejournal.com]

Можно разбить на несколько меньших тем.