Опрос: народное финансирование ("краудфандинг") и культура

Десница судьбы знатно пристыдила: в своей сегодняшней записи (masterbo) о завершении очередного произведения образовался отличный спунеризм, «крадуфандинг». Как бы намекает: ибо нефиг! Ну нефиг — так нефиг.

Ранее всего замечу: во всех своих начинаниях, предполагающих материальные затраты, я исхожу из того, что если рассчитывать на какие-либо доходы, то само занятие себя должно окупать. Таким образом мои блоги (сумма последствий публикаций в них) окупают мне расходы на хостинг тех же блогов и других сайтов, которые я традиционно поддерживаю уже много лет. И всё прочее. Отлично экономит время и не даёт распылять силы напрасно.

По этой причине я, в очередной раз задумавшись, насколько я желаю видеть собственные книги в материальном (бумажном) воплощении, и в очередные несколько раз потратив впустую время на монолог с издательствами, оставил два варианта: издание за свой счёт (неинтересно; не настолько я одержим желанием обладать бумажной копией) или народное финансирование, сиречь краудфандинг.

Если вы не курсе, что это такое, посетите следующие сайты: KickStarter (пожалуй, самая известная буржуинская платформа), и пару наших: BoomStarter и Планета: акционирование.

Опрос, скрытый под катом, относится к применимости сего метода финансирования, в т.ч. в области культуры. Если тема вам неинтересна, дальше читать нет смысла.

( Опрос и оставшиеся пояснения )

Предваряя некоторые очевидные замечания и предположения:

• нет, я не настолько желаю видеть свои книги на бумаге, чтобы платить за процесс самому
• мне мои произведения всегда неизменно нравятся (иначе бы и не занимался)
• нет, я больше не принимаю финансовую помощь безадресно — только на реализацию конкретных замыслов (книги, программы, игры)

.

К слову: если думаете, что у кого-то есть нечто интересное, уже обозначившее потребность в народном финансировании — милости прошу дать ссылку (но обязательно с пояснением). Раз уж речь зашла.