"Верните народу трекер!" или Снова об авторском праве

[temmokan]

Предысторию знают все, а если не знают, процитирую. По требованию прокуратуры, возбудившей уголовное дело по факту нарушения авторских прав,был закрыт популярный сайт torrents.ru. Подобные сайты часто становятся мишенью правообладателей, но закрыть их практически невозможно, так как они быстро меняют сервера и доменные имена. Не стал исключением и torrents.ru, восстановивший свою работу по новому адресу в течение считанных часов.Вместе с администрацией сайта, могут привлечь и пользователей, как сказал Игорь Пожитков, глава российского представительства Международной федерации производителей фонограмм (IFPI):

Привлечь администраторов сайта к ответственности крайне сложно, так как для этого необходимо зафиксировать несколько случаев распространения нелегального контента конкретными пользователями сайта. Владельцы torrents.ru в этом случае могут быть признаны пособниками преступников. Пожитков подчеркнул, что любой, кто выкладывает и скачивает пиратскую музыку на таких сайтах, может быть привлечен к административной и даже уголовной ответственности, если нарушение совершено в крупных размерах. Уголовная ответственность наступает, если потери правообладателя составили более 50 тыс. рублей. По приблизительным подсчетам Пожиткова, это около 3,5 тыс. скачанных музыкальных треков. Максимальный срок наказания за это по статье 146 УК составляет шесть лет лишения свободы.

Трекер переехал на новый сайт rutracker.org. На нём есть пояснение владельцев сайта.

Что по этому поводу хочу отметить. Во-первых, мне всегда было интересно, как будут исчислять потери правообладателя. Похоже, г-н Пожитков всерьёз считает, что каждая электронная копия трека обошлась правообладателю ровно в ту сумму, которую она стоила бы, приобрети человек легальный CD. Вопрос: на каком основании делается такой вывод? Откуда убеждённость, что, не отыщи человек "электронку", он всё равно купил бы легальный CD?

(На каком основании понятно: правообладатели свято уверены, что каждая электронная копия стоит ровно так, как я упомянул. Я могу предложить таким господам пойти на беспрецедентный опыт: возвращайте, в течение короткого времени, деньги всем тем, кто купил диски, но кому не понравились записанные на них композиции - и увидите, какова на самом деле упущенная выгода)

Трекер, если кто не в курсе - координирующий сервер. Он сам по себе ничего нелегального не хранит, а обмен происходит непосредственно между пользователями. Причём, если кто опять не в курсе, все передаваемые данные, в случае BitTorrent, могут передаватсья в зашифрованном виде шифруются. Доказать в таком случае факт передачи неавторизованной копии в такой ситуации - задача, по сути своей малореальная (ну разве что агент оптимистов в штатском сам сядет на раздачу, и то - доказать факт скачивания конкретными лицами будет очень непросто).

Опуская малозначащие детали: правосудие вновь садится в лужу, и это вовсе не радует. Проблему продажи нелегальных копий на дисках и прочих носителях отечественная Фемида по сути своей не решает (хотя как раз это и можно решить), но с упорством, достойным лучшего применения, пытается решить проблему создания и распространения электронных копий.

Но эти люди скорее добьются закона о жучке в каждом компьютере, о толковом майоре у каждого рутера, о строгом контроле продаж и использования всех носителей информации, чем пойдут на то, что действительно нужно сделать: изменить сам закон об авторском праве и смежных правах так, чтобы он соответствовал реалиям времени. Ибо последнее оставило бы не у дел огромное количество людей, которые кормятся на том, что устраивают нелепые иски и прочими способами имитируют бурную деятельность вокруг авторского права (напомню запрет на воспроизведение марша Мендельсона и судьбу произведений Пастернака в электронных библиотеках).

Это мне напоминает известную максиму: производство вирусов в первую голову выгодно авторам коммерческих антивирусных программ, и именно они не допустят, чтобы эту напасть действительно прижали к ногтю.

А воз, как водится, останется на месте. См. достаточно характерное обсуждение (владельцы Google-аккаунтов могут авторизоваться и сами поучаствовать).

Дополнение от 26-го февраля. Источник: Lenta.ru.

Компания Autodesk объявила о непричастности к закрытию BitTorrent-трекера Torrents.ru. По заявлению директора по маркетингу российского представительства компании Анастасии Морозовой, Autodesk не располагала информацией о готовящемся закрытии Torrents.ru и не является инициатором рассмотрения дела.

Ранее представители другой потерпевшей стороны, компании "1С", также сообщили, что не имеют отношения к данному делу. Autodesk и "1С" стали единственными компаниями, которые были официально объявлены пострадавшими в результате распространения "контрафактных произведений" посредством сайта torrents.ru (выделено мной - К.Б.). В Autodesk также напомнили, что на их сайте доступны пробные версии программ, а часть продуктов предоставляется бесплатно.

Comments

[tranto.livejournal.com]

Увы, наследие совдеповских методов велико в мозгах наших "любимых" чиновников.

[temmokan.livejournal.com]

За державу, без иронии, обидно. Но упомянутое лобби вряд ли оставляет вероятность того, что в обозримом будущем ситуация изменится к лучшему.

[tranto.livejournal.com]

До тех пор, пока будет система поощряющая коррупцию, не будет порядка и нормального современного развития. Ну не допускают наши махровые бояре инакомыслия в виде гибкости и прозрачности. Да это все парадоксально, небольшие изменения привели бы к огромному эффекту прежде всего в умах, но зачем нам мыслящее общество? Им и управлять хлопотно и поди бунтуют они за всякое недоброе. Быдлом править одно удовольствие.

[temmokan.livejournal.com]

Всё так.

Однако народ таки надо заставлять думать и просвещать, чтобы не жить среди той самой послушной серой массы.

[leftbot.livejournal.com]

- Я могу предложить таким господам пойти на беспрецедентный опыт: возвращайте, в течение короткого времени, деньги всем тем, кто купил диски, но кому не понравились записанные на них композиции - и увидите, какова на самом деле упущенная выгода)-

Это что же Вы такое пишете: возвращать деньги. А моральный ущерб? А если меня стошнит после прослушивания диска, кто оплатит медицинские услуги? Я считаю, что для правообладателей должны быть введены штрафные санкции. Продаёшь фуфло - оплати издержки потребителю.

[tranto.livejournal.com]

Думаю "национальные" победы типа Сочи-2014 это и есть то самое просвещение для народа. Элитарный слой давно уже живет вне этой массы, Рублевка, Барвиха тому яркое подтверждение попыткам построить свой отгороженный социальный слой. Прибавив сюда "неприкасаемость", а мы наблюдаем такое каждодневно, получим вполне отдельно стоящий социальный слой, со своими законами, моральными устоями, порядками, валютой. А серая масса, превращенная в быдло рекламой, пропагандой алкоголя, национальными идеями работает на этот самый отдельный слой.

[temmokan.livejournal.com]

Да-да. В точку. Про моральный и прочий ущерб я и забыл!

[temmokan.livejournal.com]

"Но надо же что-то делать!"
Интеерсно будет проследить, чем кончистя фарс по поводу конкретного torrents.ru.

Заодно создали прецедент - приостановление делегирования домена до какого бы то ни было судебного решения.

Известная уже шутка на эту тему. "Алло, это РуЦентр? Я нашёл на files.yandex.ru нелицензионные электронные копии фильмов, просьба немедленно приостановить делегирование домена yandex.ru!"

[tranto.livejournal.com]

Мне видится 2 варианта. Первый вариант - появится аналогичный ресурс но уже подконтрольный, действительно "национальный". Все же это один из крупнейших в мире ресурсов, по общему рейтингу занимающий 5 место. Домен достаточно раскрученный, так что получится отличный бизнес.

Второй вариант - это типичный наезд с целью попробовать взять под контроль ресурс. В любом случае весь контент ресурса просто уйдет из России, что собственно и произошло. Закрыть доступ из зоны Российского интернета к треккеру невозможно.

Касательно прецедента, тут ситуация напоминает слона в посудной лавке. Методы достаточно грубые, но подтверждающие все несовершенство, вероломство и уровень исполнительных органов. Естественно позиция власти однозначна. Если не нам то никому!

[doldonius.livejournal.com]

все передаваемые данные, в случае BitTorrent, шифруются

Совсем не обязательно. Хотя, конечно, нешифрованный обмен можно запретить.

[temmokan.livejournal.com]

Да, надо будет уточнить текст: можно сделать шифрованным.

Насколько понимаю, рекомендация включить шифрование - одна из первых, которую выдают на всех трекерах. По понятным причинам.

[temmokan.livejournal.com]

Сейчас уже реализуется второй вариант - видно, что позиция правообладателей непримиримая.

"Назло маме наемся мусора", так у нас говорили в школе.

[tranto.livejournal.com]

Насколько мне известно, на торрентс.ру правообладатели имели модераторский статус и соответственно возможность закрывать раздачи. Скорее всего именно второе. Как говориться "А то что не съем, то понадкусываю! Чтоб другим не досталось!"

[khaodar.livejournal.com]

Как-то один американский профессор ради интереса взялся подсчитать, на какую сумму он нарушает закон об авторских правах, ведя самый обычный образ жизни. Получилось 12,45 млн долларов ежедневно. Ежедневно!
...
Распространение через Интернет – подчеркну: бесплатное! – на руку 99% музыкантов. 99 из 100 музыкантов в области поп- и особенно рок-музыки, электронной, альтернативной – не имеют ничего против того, чтобы люди по максимуму скачивали их продукцию.
...
В 2002 году группа из 17 выдающихся ученых современности обратилась в Верховный суд США, возражая против продления срока действия авторских прав. Среди протестующих были нобелевские лауреаты Р. Коуз, М. Фридман, К. Эрроу, Дж. Бьюкенен и Дж. Акерлоф.
...
В противовес копирайту появилось юридическое понятие копилефт (copyleft). Авторский материал можно бесплатно копировать, публиковать и даже видоизменять. Однако необходимо соблюсти условия распространения – указывать первоисточник и не приписывать авторства измененной копии себе.
...
Не все знают, что в Уголовном кодексе РФ нарушение авторских прав карается грознее, чем убийство и изнасилование.

http://www.vz.ru/columns/2008/1/31/141455.html


Мое мнение на этот счет есть и было таково: предоставлять бесплатно в прослушивание (если говорить о музыкальных альбомах), но давать при этом удобную и приемлемую возможность ОТБЛАГОДАРИТЬ - в размерах, которые ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ посчитает адекватными (справедливыми). То есть - если будет удобный способ заплатить, и я точно буду знать, что мои кровные пойдут автору, то за хороший альбом я готов выложить даже больше, чем обычно просят. И более того - часто мы такие суммы и платим... только пиратам, каким-то непонятным компаниям, которые к исполнителю не имеют никакого отношения, и прочим присосавшимся.
И так уже поступили несколько исполнителей, не последние в табеле о рангах. Например, Radiohead.

[doldonius.livejournal.com]

Выдавать-то выдают, да юным виндузятничкам столько букв подряд, видно, не осилить :(

[kazak-ixbt.livejournal.com]

+1000!

[temmokan.livejournal.com]

Факт - требования правообладателей на торрентс.ру выполнялись оперативно.

[p-n-maklaud.livejournal.com]

"обошлась правообладателю ровно в ту сумму, которую она стоила бы, приобрети человек легальный CD. Вопрос: на каком основании делается такой вывод?"
Вы если далее на ст.146 ссылаетесь, до конца ее прочитаете. И про примечания к статье не забудьте. Там как раз объяснено, почему так, а не иначе.
Более подробно, смотрите разъяснение Пленума Верховного суда, на который так же есть ссылка в упомянутой статье.

"Уголовная ответственность наступает, если потери правообладателя составили" - вы про потери где взяли? Читайте, что такое крупный размер и из чего он складывается.

"возвращайте, в течение короткого времени, деньги всем тем, кто купил диски, но кому не понравились записанные на них композиции " - вам не понравившуюся колбасу в магазинах часто меняют.
Как-то не приходило вам в голову, что для правообладателей - это, прежде всего бизнес, где на продаже дисков пытаются заработать денег?

"изменить сам закон об авторском праве и смежных правах "
Вы в курсе, что этого закона уже два года, как нет?
В любом случае, интересно, какие же такие изменения нужно внести, чтобы все сразу стало хорошо?

"продажи нелегальных копий на дисках и прочих носителях отечественная Фемида по сути своей не решает (хотя как раз это и можно решить)"
Снова интересно - как? Не поделитесь?

[temmokan.livejournal.com]

Приятно видеть взвешенную и хорошо аргументированную точку зрения.

Особенно приятно, когда точка зрения практически совпадает с твоей собственной.

А можно ссылку на калькуляцию, которую сделал тот самый профессор? Интересно ведь. Я вижу, что это цитата из упомянутой статьи, но, может, есть ссылка на первоисточник.

[tranto.livejournal.com]

Несколько лет назад, у меня были подобного рода проблемы. Типичный наезд по поводу не лицензионного программного обеспечения. Наезд был сделан очень грубо и непрофессионально, в надежде взять наскоком, срубить бабла и застолбить точку по быстрому. Более 30 жестких дисков были подвергнуты полной экспертизе за несколько часов. Экспертный акт был составлен с грубыми нарушениями законодательства, а сам эксперт по образованию был выпускником торгового техникума. В итоге разбирательства удалось завести уголовное дело на того самого "эксперта", отозвать лицензию у представительства компании Майкрософт по Южному Федеральному Округу с последующим возбуждение уголовного дела по фактам фальсификации. Но и это не дало никаких результатов. В общем пришлось откупаться и закрывать бизнес. Методы остались те же, да они никогда и не изменятся. Система перемалывает все грубыми жерновами.

[khaodar.livejournal.com]

Полагаю, в той калькуляции многое спорно и относительно))). Поэтому подробности в статье и обошли стороной, я думаю.

А вообще-то суть проблемы - как это часто бывает (если не всегда) - в том, что потребителя ставят в вилку между двумя малоудобными состояниями. В данном случае вилка выглядит так: или ты, извиняюсь, лох, покупающий на кровные бабки то, что можно поиметь практически нахаляву, либо ты преступник, который все-таки решил халявой воспользоваться.
Замечали, НАСКОЛЬКО часто такие вилки возникают.
Если опять вернуться к медиаконтенту, то (во всяком случае - касательно аудиоматериалов) технически вполне достижима невозможность (или бессмысленность) копирования - в том числе и пиратского. Это, на самом деле, достижимо элементарно. Но - такого (почему-то, ха-ха) нет. Видимо, выгодно текущее состояние дел, а равно - и состояние потребителя. А состояние таково, что он перманентно должен находиться не в самой удобной позе из предлагаемых Камасутрой.

[temmokan.livejournal.com]

По пунктам.

Ст 146 в этом смысле такая же бредовая, как и существующая версия закона ою авторском праве.

По поводу колбасы - давайте не будем сравнивать острое с красным, материальное с нематериальным. Когда я покупаю произведение искусства в виде книги, музыки, фильма, я (если не озаботился поиском предварительных сведений и обзоров) покупаю кота в мешке.

Это вот это
http://www.consultant.ru/popular/gkrf4/
то, чего уже нет?
Оттого, что была введена часть 4-я, имзенилось только название места, где располагаются статьи закона.

Изменения нужно вносить во множество законов, помимо ГК части 4. Изменения, которые пойдут на пользу авторам произведений и потребителям этих произведений, будут очень негативно восприняты всей паразитической надстройкой - ей точно станет хуже.

Так что извините, чтобы всем стало лучше - так не будет. Чтобы стало лучше авторам и читателям (слушателям и т.д.) - этого можно добиться.

По поводу продаж нелегальных продуктов на дисках - на риторические вопросы я стараюсь не отвечать. Решение такой проблемы достаточно очевидно.

[temmokan.livejournal.com]

Защиты от копирования и средсвта их преодоления - это соревнование брони и снаряда. Оно никогда не кончится.

Я, к слову, идиотизм такого подхода уже ощущал: "защищённый от копирования" диск далеко не каждой программой понимается (т.е. я не имею возможности просмотреть легально купленный легальный диск на своём компьютере - интересно, насколько это законно?), но когда отыскиваешь то, чем такой диск всё-таки проигрывается (и копируется, как следствие), поражаешься - насколько топорна эта самая защита).

А сиутация действительно проигрышная наиболее всего для потребителя - которому запудрят мозги мифической пиратской деятельностью, которая ввергает правообладателей в такие же мифические убытки - и под этим соусом вполне можно задрать цены ещё круче.

Что мы и наблюдаем.

[temmokan.livejournal.com]

Сочувствую. Насмотрелся я на эти наезды...

В общем, большинство таких законов существуют только для того, чтобы была возможность, когда нужно, кому угодно переломить хребет. Вот и всё.

[tranto.livejournal.com]

Абсолютно согласен.