"Когда б не свежий, новый спам..."
Oct. 13th, 2009 06:54 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
temmokan"...ну кто бы мог, подумай сам, купить билеты на балет; исколесить весь этот свет..."
Думаю, не буду оригинальным, отметив повышенную активность порноботов в последнее время. Однако простейшее решение, пусть и требующее очевидных программных и дизайнерских телодвижений от владельцев LJ, есть. А именно: сделать комментарии внешними. Ну то есть, чтобы другая служба предоставляла такой сервис. Или отделить существующую, родную, чтобы было как в Disqus и аналогах.
Плюсы:
- комментарии видны только тем, у кого включен JavaScript - т.е., поисковики их не читают
- как следствие предыдущего, платные комментаторы и порноботы идут лесом сразу и надолго - одним это невыгодно, другим бесполезно
Минусы:
- тем, кто читает ЖЖ, придётся разрешать JavaScript (небольшая неприятность, если вообще неприятность)
- разработчикам и дизайнерам ЖЖ придётся кое-что исправить и дополнить
Хотя я бы вообще не заморачивался, а попросту прикрутил бы тот же Disqus, если бы мне дали такую возможность. Двух зайцев одним выстрелом.
А то капчи - это всё-таки неприятно, чисто психологически, а срываться с места и срочно открывать запись, чтобы вновь стереть ссылку на "всексконтакте", тоже не хочется.
Кстати, никто ещё не успел пожаловаться куда-нибудь на этот сайтзнакомств для озабоченных?
Думаю, не буду оригинальным, отметив повышенную активность порноботов в последнее время. Однако простейшее решение, пусть и требующее очевидных программных и дизайнерских телодвижений от владельцев LJ, есть. А именно: сделать комментарии внешними. Ну то есть, чтобы другая служба предоставляла такой сервис. Или отделить существующую, родную, чтобы было как в Disqus и аналогах.
Плюсы:
- комментарии видны только тем, у кого включен JavaScript - т.е., поисковики их не читают
- как следствие предыдущего, платные комментаторы и порноботы идут лесом сразу и надолго - одним это невыгодно, другим бесполезно
Минусы:
- тем, кто читает ЖЖ, придётся разрешать JavaScript (небольшая неприятность, если вообще неприятность)
- разработчикам и дизайнерам ЖЖ придётся кое-что исправить и дополнить
Хотя я бы вообще не заморачивался, а попросту прикрутил бы тот же Disqus, если бы мне дали такую возможность. Двух зайцев одним выстрелом.
А то капчи - это всё-таки неприятно, чисто психологически, а срываться с места и срочно открывать запись, чтобы вновь стереть ссылку на "всексконтакте", тоже не хочется.
Кстати, никто ещё не успел пожаловаться куда-нибудь на этот сайт
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2009-10-13 12:21 pm (UTC)- Это же и самый большой минус, которой для меня, возможно, перевесит с лихвой все плюсы. Как искать тогда по комментариям, ведь в них зачастую бывает нужная информация (например, если задается вопрос в сообществе)?
(no subject)
Date: 2009-10-13 12:38 pm (UTC)(no subject)
Date: 2009-10-13 12:44 pm (UTC)(no subject)
Date: 2009-10-13 12:54 pm (UTC)(no subject)
Date: 2009-10-13 12:56 pm (UTC)Я не понимаю тех, кто жалуется на капчу, еще ни разу она меня не отшивала. Наименьшая из всех проблем имхо. Просто зря они эту капчу включают всем подряд и навсегда. Достаточно некоторого "стажа" ее применения и все, такой аккаунт уже явно принадлежит человеку. И в одной и той же коммьюнити/одном и том же журнале тоже нет смысла запрашивать ее у одного и того же человека больше одного раза.
Другой вопрос что рано или поздно спаммеры капчу поборют. И напишут блестящие алгоритмы распознавания, после чего придется делать другие виды проверки. Но тут кроме опять же стажа участия в жж трудно что-то придумать, и не понятно почему они до сих пор этого не используют.
Когда-то в 97-2000 годах держал здоровый список рассылки и действовал именно таким путем: вначале все подписчики модерировались, а если человек пишет по делу, попадает в белый список и уже пишет напрямую.
(no subject)
Date: 2009-10-13 12:57 pm (UTC)Но можно продолжать держать комментарии там же и обрабатывать тем же софтом, просто "пришивать" через JS. Тогда на сторону комментарии не убегут.
(no subject)
Date: 2009-10-13 01:02 pm (UTC)Другое дело, что пока живы сервисы патного решения капч, и находятся алгоритмы их решения, это всё соревнование брони и снаряда.
А пострадают, в итоге, пользователи, потому что очень уж умные капчи неибежно будут неудобными.
Удивительно, как не появились ещё спам-боты, умеющие исполнять JS. Понятно, что это сильно понизит производительность...
Насчёт "испытательного срока" в списках рассылки согласен. Порой - наилучший способ отвадить спамеров.
(no subject)
Date: 2009-10-13 01:05 pm (UTC)Хотя, где-то у Тёмы ходили слухи, что скоро-скоро в недрах СУПа будет разработана супер-пупер-спаморезка. Поживём — увидим.
(no subject)
Date: 2009-10-13 01:19 pm (UTC)Описанный способ хорошо помогает в сообществах: премодерация участников, а уже потом они пишут, что хотят, но в личным жж такое не пройдет: я, например, хочу получать комменты от незарегенных пользователей, и что делать?
Да, идея с тем, чтобы капчу отключать на N-ый раз (ну, может, не в первый, но в 5-ый, 10-ый - имхо, было бы в самый раз) мне очень нравится.. но ведь не реализуют, редиски. :(
(no subject)
Date: 2009-10-13 01:20 pm (UTC)- А насколько это сложно технически? Если не ошибаюсь, так и у ПС с этим проблемы...
я вчера об этом же писал:
Date: 2009-10-13 01:26 pm (UTC)(no subject)
Date: 2009-10-13 01:27 pm (UTC)(no subject)
Date: 2009-10-13 02:13 pm (UTC)(no subject)
Date: 2009-10-13 03:07 pm (UTC)Кстати да, возможно, что "атака ботов" - плановая.
(no subject)
Date: 2009-10-13 03:08 pm (UTC)(no subject)
Date: 2009-10-13 03:14 pm (UTC)Re: я вчера об этом же писал:
Date: 2009-10-13 03:14 pm (UTC)(no subject)
Date: 2009-10-13 03:15 pm (UTC)(no subject)
Date: 2009-10-13 03:17 pm (UTC)(no subject)
Date: 2009-10-13 03:26 pm (UTC)...звучит феерично... ))) - маразм в абсолюте?
(no subject)
Date: 2009-10-13 03:31 pm (UTC)...или я чего-то не понимаю?
(no subject)
Date: 2009-10-13 03:34 pm (UTC)Абсолюта ещё нет, но к нему всё бодро стремится.
(no subject)
Date: 2009-10-13 03:37 pm (UTC)В данном случае надо исключить из выдачи поисковиков сайт "всексконтакте", чтобы всю затею спама сделать бессмысленной. Именно его раскручивают порноботы.
Иногда хочется иметь имена-пароли от какого-нибудь "Кракена", чтобы такую пакость уничтожать напрочь.
(no subject)
Date: 2009-10-13 04:15 pm (UTC)(no subject)
Date: 2009-10-13 04:36 pm (UTC)