![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
temmokanКоллеги - читатели, писатели, литераторы в самом общем смысле слова. Ну-ка, подскажите, помогите с точными формулировками.
А то я слегка в недоумении после вчерашнего вопроса о писателях-профессионалах. Уже и в зависти открытым текстом обвинили.
Итак, дано: я, считающий себя читателем с хорошим вкусом, большим опытом чтения самой разной литературы. Дан: писатель-профессионал X (поясняю: профессионал в данном случае - тот, кто зарабатывает на жизнь писательским трудом - публикации, все смежные с этим виды коммерческого использования своих работ). Дано: я считаю большинство или все книги писателя X книгами плохими - по произвольному количеству разных критериев. Дано: я считаю сам себя писателем, автором хороших произведений (экспертом, мастером, слов можно найти много).
Как мне выразить моё отношение к трудам писателя X, чтобы
- не обвинили в тривиальной зависти
- не принялись убеждать, что единственным критерием успеха являются тиражи (доходы, количество восторженных читателей, прочие проявления славы разных калибров и масштабов - нужное подчеркнуть)
- не принялись убеждать, что просто я ничего не понимаю в творчестве X (плохой вкус, поверхностное знакомство и т.д. и т.п.)
?
Я лично теряюсь. Да, это провокационный пост. На этот раз осознанно провокационный.
Подумал было подписаться "писатель-эксперт", но чувство ложной скромности не позволило.
А то я слегка в недоумении после вчерашнего вопроса о писателях-профессионалах. Уже и в зависти открытым текстом обвинили.
Итак, дано: я, считающий себя читателем с хорошим вкусом, большим опытом чтения самой разной литературы. Дан: писатель-профессионал X (поясняю: профессионал в данном случае - тот, кто зарабатывает на жизнь писательским трудом - публикации, все смежные с этим виды коммерческого использования своих работ). Дано: я считаю большинство или все книги писателя X книгами плохими - по произвольному количеству разных критериев. Дано: я считаю сам себя писателем, автором хороших произведений (экспертом, мастером, слов можно найти много).
Как мне выразить моё отношение к трудам писателя X, чтобы
- не обвинили в тривиальной зависти
- не принялись убеждать, что единственным критерием успеха являются тиражи (доходы, количество восторженных читателей, прочие проявления славы разных калибров и масштабов - нужное подчеркнуть)
- не принялись убеждать, что просто я ничего не понимаю в творчестве X (плохой вкус, поверхностное знакомство и т.д. и т.п.)
?
Я лично теряюсь. Да, это провокационный пост. На этот раз осознанно провокационный.
Подумал было подписаться "писатель-эксперт", но чувство ложной скромности не позволило.
Блог в 
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2009-02-20 12:42 pm (UTC)Никак! единственный способ - игнорировать. "не читал и не собираюсь, нет времени" (с) :)
(no subject)
Date: 2009-02-20 12:52 pm (UTC)(no subject)
Date: 2009-02-20 03:21 pm (UTC)(no subject)
Date: 2009-02-20 12:49 pm (UTC)(no subject)
Date: 2009-02-20 12:54 pm (UTC)Но разве в свете того, что высказывание явно обозначается как частное мнение, не являются ли оба этих утверждения равномощными?
Я ж именно с колокольни себя любимого и говорю.
(no subject)
Date: 2009-02-20 01:00 pm (UTC)(no subject)
Date: 2009-02-20 01:04 pm (UTC)Не передать, как задолбала политкорректность.
Хорошо, когда у тебя в собеседниках люди с хорошо развитым самомнением, здоровенным чувством юмора и могущие написать книги, которые тебе нравятся.
(no subject)
Date: 2009-02-20 01:09 pm (UTC)(no subject)
Date: 2009-02-20 01:12 pm (UTC)(no subject)
Date: 2009-02-20 01:23 pm (UTC)Последние не могу заставить себя дочитать.
Теряю нить повествования.
(no subject)
Date: 2009-02-20 01:45 pm (UTC)(no subject)
Date: 2009-02-20 08:48 pm (UTC)Я люблю читать большие произведения и сериалы.Звягинцева, например, перечитываю с удовольствием.
Но приятно читать тексты, написанные хорошим языком.
P.S.Шамтерана сколько книг?
Прочитал "Мозаику" ( Шамиеран-5, книга первая).
Еще нашел "Ступени из пепла" ( Шамтеран-1).
2,3,4 нигде нет .( Ни в сети,ни в магазинах).
Они, воообще, написаны? Или это стиль такой авторский , как у Лукаса.
(no subject)
Date: 2009-02-20 11:01 pm (UTC)Отвечая на вопрос: всё упомянутое есть "в черновиках", сиречь полностью завершено,требуется время для перевода оных в электронный вид, в среднем это 3-4 месяца, а для написанных уже - вычитка. На нарочитой странице (http://boyandin.ru/oven) я стараюсь держать всех заинтересованных в курсе.
Подробнее:
Шамтеран II, "Пересечение обстоятельств" - в очереди "на запись", ориентировочно на 2010 год.
Шамтеран III, "Сто хрустальных ворот" - в очереди.
Шамтеран IV, "Книга Снов", может формально считаться сиквелом "Ступеней из пепла" - завершено, доступно из "тайной комнаты".
Книги 2 и 3 Шамтерана V, "Мозаики" - в очереди. Год 2010-2011.
Шамтеран VI, "Туманные тёмные тропы", в настоящий момент в работе, готово примерно 80%.
Шамтеран VII, "Песни моря" - в очереди.
Также полностью завершены "Последний час надежды" (Галлия I), повесть "Пламя заката" (доступна в Сети целиком) - "Nous 0".
Рассказы и публицистика, стихотворения не учитываю, это всё приходит стихийно и непредсказуемо.
Если ситуация не изменится, то ближайшие 8-12 лет я буду ежегодно добавлять в список по 3-4 целиком законченных произведения крупной формы на весьма разные тематики (это к тем, кто считает, что я увяз в Ралионе или Шамтеране). Искать издателей я прекратил принципиально - этим занимаются мои друзья и коллеги. найдут - хорошо, не найдут - и ладно.
Доступ ко всему, что в работе, не получить может только человек очень ленивый. Но не всем нравится сам принцип, читать то, что в работе - крайне сыро, часто меняется и всё такое.
Так, вкратце, выглядит творческий процесс в оптимальном для меня виде - я доволен его итогами, остальное меня заботит уже существенно меньше.
(no subject)
Date: 2009-02-20 04:53 pm (UTC)(no subject)
Date: 2009-02-20 11:06 pm (UTC)(no subject)
Date: 2009-02-20 05:42 pm (UTC)(no subject)
Date: 2009-02-20 11:07 pm (UTC)Я - мерило только для себя. Давно уже не пытаюсь служить эталоном кому-то.
(no subject)
Date: 2009-02-21 05:08 am (UTC)я, кстати, у Лукьяненко читал только Спектр и еще какой-то роман, не помню. Вполне себе нормальное чтиво, обычное. Рассказы у него неплохие, их я читал гораздо больше.
другое дело - мне нравится то, как он себя ведет в качестве писателя :)
просто в твоих высказываниях некоторых ощущалось, что писатель Х - не только не нравится тебе, но и он должен не нравиться всем. :)
(no subject)
Date: 2009-02-20 08:29 pm (UTC)(no subject)
Date: 2009-02-20 11:09 pm (UTC)"Не любите молча - здоровее будете".
Хотя из принципа общей вредности я, думаю, буду поступать как раз наоборот.
(no subject)
Date: 2009-02-21 08:59 am (UTC)(no subject)
Date: 2009-02-21 09:18 am (UTC)(no subject)
Date: 2009-02-21 06:36 am (UTC)А не по любви, так буркнуть разве что... но это моя имхоша.
Что тут посоветуешь? А ничего. Слушать самого себя - тянет на немолча, так в чем дело? Зачем заглядывать вперед и сослагать, что там будет? Что будет - то и будет. :)
(no subject)
Date: 2009-02-21 06:49 am (UTC)Как поёт Б.Г., "делай, что хочешь и будь, что будет".
(no subject)
Date: 2009-02-24 12:40 pm (UTC)Так что, имхо, нужно формулировать так:
"С высоты моего большого писательского опыта, руководствуясь моим великим талантом и авторитетом, осуждаю этого автора, и обвиняю его в графоманстве и бумагомарательстве"
(no subject)
Date: 2009-02-24 12:44 pm (UTC)Нет, оптимальный путь, я уже понял, такой. Есть повод высказаться - высказываться, в тяжёлых случаях уточнять "вы правда хотите услышать ответ?"
А вообще, всё это, конечно, фаллометрия, и по большому счёту надо просто заниматься тем, в чём хорош. Чем, собственно, до перерыва на кофе и занимался.