Не заметив, что нас уже нет

[temmokan]

Настроил я несколько лет тому назад ведение резервных копий, а сегодня - не то чтобы внезапно - но порядком уже забыв, натолкнулся на настроенное резервное копирование.

Из семи хранилищ в строю к тому моменту осталось только три. Однако система, которая создавала резервные копии данных, действовала, как и прежде - поддерживала синхронизацию, проверяла, чтобы на всех доступных хранилищах были идентичные копии. Обновлялась и перезагружалась операционная система на всех выживших контрольных VPS.

Мне как-то слегка не по себе стало. Обновил я ту сетку, с учётом некоторых изменений, и - оставил работать, раз уж оправдала своё существование.

Вспомнились две момента из знакомства с современной культурой. "Силайское яблоко", где и после гибели Великого Кормчего вся автоматика, включая обслуживание его башни и управление государством, продолжала работать почти двести лет. И "Глубокий вдох" (Deep Breath), из "Doctor Who", где потерпевшие крушение десятки миллионов лет назад автоматические члены экипажа продолжали поддерживать себя и, сколько могли, остатки корабля в работоспособном состоянии - без осмысленной цели (точнее, цель, как я понял, они позаимствовали у людей - недостижимую, но хоть какую-то).

Задался вопросом, насколько сложно будет построить систему, которая, расползаясь по известным ей бесплатным ресурсам, будет вести архив, по возможности сохраняя указанные данные столько, сколько будет возможно.

Да, явно из той же оперы - "Будет ласковый дождь" Брэдбери. Правда, это совсем уж грустная история.

Comments

[laangry.livejournal.com]

Но именно как накапливающийся архив ДНК IMHO очень даже эффективна. Мы уже понемногу начали таскать записи из нее для собственных разработок в биоинженерии.

Что же до коллективного бессознательного, то мы пишем туда и читаем оттуда практически в постоянном режиме. Правда бессознательно, но оно нам очень надо - работа с таким Эверестом информации в сознательном режиме. :-)

[temmokan.livejournal.com]

Ну, Борги, существуй они, не согласились бы с тем, что "оно нам очень надо". :)

Вопрос в том, как ф) записать туда что-либо, и б) отыскать и считать потом. Желательно, чтобы сделать это могли совершенно разные люди., оптимально - чтобы с течением времени информация не утерялась.

[laangry.livejournal.com]

"Ну, Борги, существуй они, не согласились бы с тем, что "оно нам очень надо". :)".

Так ведь нам, а не им :-). С их-то объемом сознания можно позволить себе оперировать и не такими объемами информации. Сущность, которая развивается не десятки лет, как мы, а миллионы (если не миллиарды) - я не представляю себе информационного потока, который она для себя сочтет "много".
Этакий демон Лапласа, только оперирующий не атомами и молекулами Вселенной, а накопленной в ней информацией.

"Вопрос в том, как ф) записать туда что-либо, и б) отыскать и считать потом".

Запись в коллективное бессознательное, сколько я понимаю логику его работы, идет автоматически. Как только у кого-либо из нас в голове появляется что-либо, там отсутствующее, то автоматом происходит копирование (архивация).
Поиск и считывание, как обычно, происходят по запросу. Человек задается каким-то вопросом и ищет на него ответ. Если он находит ответ у себя в голове, то задача закрыта. Если же не находит, то запрос переадресовывается в коллективное бессознательное и поиск идет уже там.

"Желательно, чтобы сделать это могли совершенно разные люди".

Сколько я понимаю, это может делать практически любой человек. А если шире, то любое разумное существо.

"оптимально - чтобы с течением времени информация не утерялась".

По тому теряется со временем информация или нет ничего сказать не могу - это надо не психологам, а физикам работать :-). Но раз у носителя данных нет видимых ограничений по емкости, то вряд ли что-то утрачивается.
Другой вопрос, что нужные сведения в коллективном бессознательном еще надо уметь найти (так же, как и у нас в памяти). Старая шутка: "База данных знает всё, но она не знает, что она знает, пока ее об этом не спросят". А правильно спросить еще уметь надо. :-)

[temmokan.livejournal.com]

Чтобы изучать всё это приборами и формулами, нужно как минимум находить закономерности в этом чёрном ящике.

Они есть, конечно, но не вида "вот сделаем мы так-то и так-то, и такие-то люди получат в сознание кажущуюся давно известной и привычной идею".

Немного подумав, пришёл к выводу, что жутковато это всё. Особенно, если является не простой игрой разума.

[laangry.livejournal.com]

Хм, а насколько вообще необходимо "изучать всё это приборами и формулами"?
Система отлажена уже многими миллионами лет работы, работает устойчиво и надежно. Что собственно от нее и требуется.

"Они есть, конечно, но не вида "вот сделаем мы так-то и так-то, и такие-то люди получат в сознание кажущуюся давно известной и привычной идею".

А зачем собственно именно так делать? В смысле, зачем менять существующую логику работы коллективного бессознательного на то, что вы описываете?
Правило, которое я когда-то от вас и услышал: "Не чини то, что не сломано". :-)

"Немного подумав, пришёл к выводу, что жутковато это всё. Особенно, если является не простой игрой разума".

Жутковато - не знаю, вряд ли. Тогда уж жутким надо считать множество других природных процессов - например эволюцию живого.
Что же касается игры разума, то я просто сложил вместе то, что пришлось в разные времена читать про коллективное бессознательное. Ну и описал все это языком не "гуманитарным", а "техническим".

[temmokan.livejournal.com]

Сдаётся мне, человек (один) не в состоянии поломать, или там починить подобную систему. Уж больно фундаментальна; может, всколыхнёт, может что куда выплеснется, но не более.

Применений такому хранилищу в бессохнательном можно найти много. От "памяти человечества" (ну там, библиотеки масштабов Великого Зала Целеано) до, простите, банального личного бессмертия.

[laangry.livejournal.com]

Один человек действительно вряд ли. Но если этим займется множество исследователей, с их привычкой совать нос везде, где любопытно, и делать там все, что вообще в голову приходит, то здесь у меня уверенности уже поменьше. :-)
К тому же научные исследования обычно становятся основой для практического применения наработанных сведений. А значит хлынет поток жаждущих что-нибудь сделать или переделать. Разумеется, с самыми благими намерениями. :-)

Что же до возможного применения, то памятью человечества коллективное бессознательное и так является - просто по факту своего существования.
Бессмертие, в смысле "тело умирает личность/душа остается и живет дальше", сколько я себе представляю, тоже через него происходит. Что-то вроде промежуточной территории, на которой душа находится от момента смерти до воплощения в следующем теле.

[temmokan.livejournal.com]

Т.е., Nethersphere и так уже существует, только не пойми как к ней обратиться.

С другой стороны, если ещё и туда будут все, кому не лень лезть с датчиками и USB-разъёмами (или чем туда подключаются)...

[laangry.livejournal.com]

"С другой стороны, если ещё и туда будут все, кому не лень лезть с датчиками и USB-разъёмами (или чем туда подключаются)...".

Вот этого-то я в основном и опасаюсь :-). В таких случаях обычно вспоминает фраза откуда-то из истории Конкисты: "Видим, ничего толком не понимаем, но тотчас же лезем все переделывать по своему". Так кто-то из историков ехидно описал образ действий конкистадоров (да и вообще европейских колонизаторов).

Научники и инженеры IMHO от этого не особо далеко ушли. :-)

[temmokan.livejournal.com]

Что-то мне вспомнился "Final Exam (из Outer Limits), где учёные таки полезли в супер-бомбу, хотя им человеческим языком было рекомендовано так не делать...

С закономерным итогом.

С третьей стороны, как ещё что-то изучать, не используя "научный тык"?

[laangry.livejournal.com]

"С закономерным итогом".

Вот и я о том же. :-)

"С третьей стороны, как ещё что-то изучать, не используя "научный тык"?".

А кто ж его категорически запрещает использовать?
Просто исследователю надо не уподобляться любопытному котенку, а действовать по правилу: "Сначала подумай, а потом уж делай". Если же ты забрел в незнакомую область, про которую тебе мало что известно, то _очень хорошо_ подумай.
В общем обычная ТБ. :-)

[temmokan.livejournal.com]

ТБ обычная, когда понятно (хотя бы примерно), с чем имеем дело.

Попади в руки учёного,не знаю, действующая установка холодного термояда, когда одно неверное движение - и даже пыли не останется...