Абсолютное зло бесконечности

[temmokan]

Тому кадру, который придумал закачку новых элементов страницы в браузере, едва она приближается к нижней границе, мало оторвать голову, или чем там это было придумано.

Чем только ни обосновываются подобные интерфейсные издевательства. Дескать, рука у человека отсохнет нажать на кнопку "предыдущая страница". А потому удалим понятие страницы как таковое. Есть Одна Страница, длиной во все записи категории. Кто не смог долистать до низу - тому не повезло.

То, что оперативная память таки не резиновая, и браузер грохнется (или приведёт компьютер в фактически нерабочее состояние) раньше, чем хватит терпения дотянуть до Самой Первой Записи, таких гениев не останавливает. Верните мне список страниц и ссылки навигации, гады!

И не говорите, что при постоянном появлении новых страниц переход на следующую чреват тем, что пропустишь что-то по дороге. Ничего подобного!

Comments

[torion.livejournal.com]

старый стиль жж пока спасает, но с учетом того, как часто жж стал спонтанно переключаться на новый стиль, боюсь, эта лазейка проживет недолго.

[evoat.livejournal.com]

У меня ничего не изменилось.
А что произощло?

[temmokan.livejournal.com]

Владельцы LJ развлекаются новым дизайном.

Как это водится, всё проверяется на кроликах пользователях без спроса (чего, собственно, спрашивать?)

Если посмотреть на т.н. "топ-списки", там это хорошо заметно.

[evoat.livejournal.com]

У меня старая версия, я не вижу изменений.
Может быть от браузера зависит.

[temmokan.livejournal.com]

Если не секрет, какая версия и чего именно? Я бы проверил, из любопытства.

[evoat.livejournal.com]

Старая версия в жж, я не переключалась на новую.
У меня главная на старой, френдлента, пока нет таких заморочек. И есть предыдущие и следующие.
Знаете, где возвращаться назад к старой версии?

[temmokan.livejournal.com]

Вопросик вверху и "Переключиться на старую версию"?

[evoat.livejournal.com]

Да, на главной облачко в правом углу вверху, нажимаете, появляется вопрос "Переключиться на старую версию"?. Нажимаете, появляется старая версия.

[temmokan.livejournal.com]

Ага, неплохо "спрятано", хотя и на виду.

[evoat.livejournal.com]

Все нормально? Я рада за вас:)

[temmokan.livejournal.com]

Да, всё отлично :)

[temmokan.livejournal.com]

Увы и ах.

В общем, даже бесконечный поток в принципе может не съесть всю память, если на лету править DOM (да, я размечтался, конечно, редкий браузер умеет бережно обращаться с оперативной памятью).

Но это - морока для разработчиков, да и кому, скажите, придёт на ум мысль думать о ситуации "память кончилась"?

[gaellio.livejournal.com]

такое впечатление, что это попытка прихватить... привыкшую (или приученную) к тому, что все на одной странице, целевую аудиторию. Т.е. выходит либо адаптация под мобильные устройства (но тут меня берет сомнение насчет оперативной памяти и браузеров), либо... может быть под азиатских (китай, корея и прочий тот регион) пользователей?

[temmokan.livejournal.com]

Шут его знает! Владельцы LJ явно не скажут подлинную причину. Вполне возможно, что подлинная причина такова: "О, это, должно быть круто! Давайте так и сделаем!"

Я вот думаю по-старому: у каждого материала есть адрес, каждую страницу можно увидеть полностью, пользователь сам решает, куда идти со страницы дальше.

По всем пунктам владельцы новосайтов преодолевают подобные интерфейсные анахронизмы.

[seetolearn.livejournal.com]

Возможно, это возврат к десктопному GUI. Но браузер не позволяет сделать по-человечески.

[seetolearn.livejournal.com]

Ключевое слово — браузер. ;) Если бы мы пользовались нормальной десктопной программой, тогда бы можно было хранить записи в более компактном виде, удалять из памяти невидимые записи, мы бы видели реальную полосу прокрутки, а не прыгающую после каждой загрузки, всё это было бы встроено в виджет. Веб-GUI — это реальная деградация UI.

[temmokan.livejournal.com]

Так ведь эволюция.

Замена SMTP на некоторые столь же древние альтернативы могла бы отчасти решить вопрос почтового спама, но кто ж сумеет всех подвигнуть?

Думаю, здесь та же история. Наследственность штука тяжёлая (в данном случае).

[starcat13.livejournal.com]

подозреваю, что у альтернатив хватает своих недостатков, после которых спам кажется не самой страшной вещью :)

[temmokan.livejournal.com]

Ну, на эту тему можно было бы изрядно поспорить.

Основной недостаток - что надо все 100500+ реализаций, основанных на SMTP, нафиг выкидывать и писать новые. А спамоловцы, получающие за свои продукты барыши? Им какой резон ратовать в пользу альтернативы?

Сопротивление, помимо "всем пофиг" основной народной массы, будет то ещё.

Основная беда SMTP - что кто угодно может кем захочет представиться и отправить кому взбредёт сообщение. Все эти SPF, DKIM и т.п. не более чем мёртвому припарки.

[starcat13.livejournal.com]

Лично я только UUCP застал, и то уже на последнем дыхании.

Мне кажется, что эта свобода также была и одной из причин развития SMTP. Завести свой почтовый сервер - было крайне просто, не надо было ни у кого получать разрешение, ничего оформлять. Завел запись в DNS - и все, можно получать почту.

про спам - например бесплатный SpamAssasin весьма неплохо справляется. Не идеально, но весьма близко
(например на моем старом личном домене в день ~200 писем спама валится. Прорывается 1-2 в неделю.)

[temmokan.livejournal.com]

Я пользуюсь Dspam, также бесплатным. Тоже доволен, в общем и целом. В сочетанием с адаптивным чёрным списком рассыльщиков и ipset вполне доволен итогами.

Но все эти нортоны и прочие касперские как бы невзначай навязывают свои продукты - дескать, у нас-то лучше.

Но это лирика, конечно. У кого время есть и руки на месте, то и SA, и Dspam, и прочее сам прикрутит. Вопрос - как быть, если само явление почтового спама можно если не изжить, то серьёзно ограничить.

Пример: спам в Jabber-сетях практически не существует: кто угодно всем сразу сообщения не отправит, не так всё просто. Но в Jabber нет возможности отправить сообщение неизвестному, в общем случае - т.е., вначале нужно попасть в его ростер (знаю, знаю, что соотв. настройки могут позволить слать что угодно кому угодно).

Однако большинство людей, могущих принять соотв. решение, считают, похоже, что главное достоинство email именно в том, что можешь написать кому угодно. Т.е., пусть лучше будет спам.

[starcat13.livejournal.com]

Мда, и эти туда же, за модой...
Хорошо, что старый стиль пока не трогают

[temmokan.livejournal.com]

Вопрос, надолго ли не трогают.

Я знаю ещё одних любителей таких экспериментов - mail.ru. Все правки самого неприятного вида они творят внезапно и массово, когда ни о чём не подозреваешь.

[starcat13.livejournal.com]

Я надеюсь они все-таки не угробят окончательно прекрасную идею тем оформления и не сделают Одно Правильное Оформление...

От mail.ru я сбежал давно и окончательно, они мне уже не страшны :)

[temmokan.livejournal.com]

Да я вот тоже оттуда ушёл, но там осталось ещё много знакомых.

Это как в своё время пытался уйти из ICQ, когда спам и прочеи прелести стали надоедать. Так ведь и там оставалось много контактов, которые просто так не бросишь, порой связь нужна.

А насчёт Одного Правильного Оформления - голосом Хагрида из фильма: "Зря я это сказал, очень даже зря..."