Божий дар vs. яичница
Feb. 6th, 2012 08:14 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
temmokanЧтобы устроить могучие потрясения, с массовым выпиванием валидолу и применением прочих средств просветления, нужно сделать вот что.
Каждый день произвольно назначать подписки («френдов») каждому пользователю ЖЖ и аналогичных популярных сервисов. Причём так: у кого было мало, вливать по многу тысяч. У кого много — давать максимум дюжину, желательно ботов или новичков. «Ибо нефиг».
Через пару недель вернуть status quo и повторить чрез короткое время — месяца через три.
Эффективной «пузомеркой» (информативной, вменяемой, осмысленной) цифирь числа подписчиков («френдов») перестала быть, когда появились коммерческие сервисы обретения их, когда начались акции взаимоподписки. Кто не участвовал ни в одной из подобных акций, поднимите руки и отзовитесь! Только честно!
Открою секрет Полишинеля: в любом новом сервисе я начинаю общение, глядя на «интересы», а также на рекомендации того, кто приглянулся. Если обменялись с человеком несколько раз комментариями и стало ясно, что читать его интересно — вношу его в читалку (их две у меня: агрегатор в Thunderbird, и агрегатор Google Reader).
И в нарочитую группу подписанных. Ну и, конечно, иногда заглядываю в общую ленту подписок. По той простой причине, что если я кого-то внёс «во френды», значит, что-то в человеке заинтересовало. Совсем никогда не читать — откровенное свинство.
А вы готовы морально к упомянутому выше рейтинговому катаклизму? Что для вас подписчики на ваш журнал, в первую голову — собеседники, читатели, коммерческий ресурс?
Самый правильный способ не всем по душе и по силам: вообще ни на кого не подписываться в смысле «френдования», а читать в агрегаторах. Меньше соблазна, меньше разочарований, меньше коммерческой пакости в комментариях. Думаю, я приду к такому решению, когда окончательно внесу всех в нужные агрегаторы.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2012-02-06 04:30 am (UTC)Честно? В 2001-м отказался от инвайта в LJ и остался в фидо. И провёл в фидо ещё почти 10 лет, изредка поглядывая на этот LJ с возрастающим недоумением. Поначалу думал, что он и года не протянет, и уж вовсе удивился, когда туда начали массово уходить из фидо приличные люди. До сих пор не понимаю этого полностью. Необходимость списка «френдов» (слово-то какое!), сбора их, указания на каждого лично — только для того, чтобы _начали_ читать? (С другой стороны, для кого писать, если никто не читает?). Странно всё это.
В общем, я действительно не участвовал. (А теперь вот даже и не знаю, прав ли был в этом...)
>
Ну да. Вот именно. А отслеживать больше 10-15 человек — это уже слишком много.
>
Собеседники, конечно. Т.е. так в идеале должно быть. Остальное малоинтересно.
>
Явно не на DW. ;-)
>
Разумеется. И честнее, и одновременно удобнее, чем фильтровать подписку.
(no subject)
Date: 2012-02-06 05:22 am (UTC)Меня на вебфорумы и в ЖЖ затащили старые друзья по ньюсам. Я такое использование HTTP до сих пор считаю извращением. Так что в ЖЖ подписан (считая зачеркнувшихся) на 64 источника, а здесь, если правильно сосчитал, на 22 (включая неактивные резервные журналы знакомых по ЖЖ).
(no subject)
Date: 2012-02-06 02:52 pm (UTC)В ФИДО я входил через Интернет-шлюз (fido-online.com, мир праху его), и участвовал активно довольно долго.
А вот насчёт LJ и не припомню, как попал в первый раз. Помню только, что журнал закрыл из-за раздаражающего количества глюков.
(no subject)
Date: 2012-02-06 02:53 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-02-06 04:17 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-02-07 12:06 am (UTC)Если _меня_ пофрендит масса народу - удивлюсь, к каждому загляну, может, найду кого-нибудь для взаимного френдения.
Если _мною_ пофрендят - буду сильно против (у меня есть своя уютная френдлента, я ее всю читаю, зачем мне ее менять???)
(no subject)
Date: 2012-02-07 12:07 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-02-07 01:02 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-02-07 01:02 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-02-07 02:40 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-02-07 03:10 am (UTC)Сейчас есть lleo.me/fido, только вот, кажется, некоторое время назад там тоссер прилёг отдохнуть. :( И насколько нынче живо фидо вообще — тоже вопрос. (Хотя этому вопросу уже лет 10, изначально «слухи о смерти несколько преувеличены»). :)
Вот только отсутствие фидо и заставляет искать альтернативы. Во всяком случае, DW определённо лучше, чем LJ, который совсем уж ни в какие ворота — в любом смысле, как технически, так и социально. (Да-да, «кто такие eEnvisi»?). :))
(no subject)
Date: 2012-02-07 05:17 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-02-07 07:20 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-02-07 09:25 am (UTC)Но там мало что активно. Из старых известных эх разве что Su.books ещё активно.
Насчёт DW - очень, очень трудно будет переманить сюда тех, с кем чаще всех общаешься. Привыкают люди, что поделать.
(no subject)
Date: 2012-02-07 09:26 am (UTC)С вариациями, но 150 - типичный предел.
(no subject)
Date: 2012-02-07 12:25 pm (UTC)Как минимум, ещё ru.linux, su.hardw.other и xsu.useless.faq.
Хотя (или это кажется?) когда-то они были интереснее... (и вода мокрее). :-)
>
Всё-таки пытаюсь. А в LJ если и комментирую (редко), то только через OpenID от DW. Пусть видят. :)
(no subject)
Date: 2012-02-07 10:30 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-02-08 12:36 am (UTC)Через OpenId - это, кстати, мысль. Единственное, придётся подлинно входить для уборки мусора.
(no subject)
Date: 2012-02-08 12:37 am (UTC)А в общем и целом у меня устойчивые дружеские отношения с выходом в Сеть именно что со 100-120 персонами.
(no subject)
Date: 2012-02-06 02:51 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-02-06 02:54 am (UTC)Есть платные средства получения френдов.
Открываем Google, вводим фразу "ЖЖ френды купить", смотрим на итоги и ещё немного теряем веру в человечество.
(no subject)
Date: 2012-02-06 02:57 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-02-06 03:01 am (UTC)Я читаю через агрегатор - ежедневно - чуть более пятидесяти. 1-2 раза в неделю - смотрю часок на общую ленту. "На кого б-ог пошлёт".
И всё, по-другому - никак, количество часов в сутках ограничено.
(no subject)
Date: 2012-02-06 03:04 am (UTC)Подписываюсь на человека - только в случае, если мне кажется, что будет интересно его читать. Если же переоценил - спокойно отписываюсь.
И кол-во френдов имхо таки частично показатель. По крайней мере у меня в 99% получается так, что "тысячников" - я читаю ради какой-то интересной информации, общения не получается. Общение же идет с людьми, у которых френдов - максимум несколько сотен, активно общающихся - десятки максимум.
И таких - часто нахожу в комментариях к постам общих френдов, где можно посмотреть стиль человека, как он реагирует.
... меньше радости...
(no subject)
Date: 2012-02-06 03:09 am (UTC)А тест на автоматические френдования прост: увидев нового человека в извещениях, убедившись, что не бот - оставьте на недельку. Если отпишется за это время - значит, пользуется автоматизацией.
А в остальном - всё в профиле сказал. И подписываюсь, и отписываюсь, как в голову взбредёт.
Показатель - только отчасти, бо подлинный "френд" тот, кто с тобой общается. Пусть даже раз в год, но высказывается - интересно и не в одном слове.