Учите людей читать!

[temmokan]

Новость уже порядком старая: в марте КоммерсантЪ опубликовалъ статью Бумага не стерпела, о переходе крупнейших бумажных издательств на электронный рынок.

В секции "У нас" есть интересное суждение о том, отчего книготорговыый рынок в России, так скажем, не процветает, цитирую, Согласно финансовой отчетности компании за девять месяцев 2010 года, одной из основных проблем рынка является неразвитость традиционных сетей продаж: существующая розница вмещает меньше половины ассортимента выпускаемых книг, а слабые логистические цепочки не могут обеспечить спрос в отдаленных от Москвы регионах, конец цитаты.

Отчасти я согласен. Не в крупных городах найти книги ой как непросто. Но основная проблема, как мне видится, куда проще и серьёзнее: люди перестают читать.

Об этом бы задуматься гг. издателям. Если они заинтересованы в процветании своего бизнеса, самое время задуматься о формировании тех, кто позволяет такому бизнесу процветать: о читателях.

Правда, придётся попутно пересмотреть издательские планы. Ибо вырастить читателя на том, что ему предлагается из современной литературы, проблематично: забивая мозг мусором, читателя не воспитать. Если то, что я вижу в магазинах от "АСТ" и "Эксмо", не иллюзия, читателям в основном предлагается, скажем так, чтиво. Большая просьба не начинать полемику о вкусах и прочем: у меня уже есть литературные вкусы, суждения выношу по ним. В аннотации, тиражи и рекламу не верю.

Ну и ещё одна цитата из упомянутой статьи, мнение финансового директора "АСТ", цитирую, При отсутствии политической воли к борьбе с пиратским распространением книг и поправок к законодательству, позволяющих эффективно привлекать к ответственности провайдеров, рынок электронных продаж станет полностью нелегальным. Это отразится и на рынке печатных книг — прежде всего черно-белых,— который может упасть на 30-40% в ближайшие три-четыре года, конец цитаты.

Ага, ага. Прижмём провайдеров, внедрим в обязательном порядке жучки на компьютеры, сделаем полностью подконтрольным Интернет, и вот тогда люди ка-а-ак кинутся читать исключительно легальные электронные книги! Просто отбоя не будет от покупателей!

Где-то я это уже слышал: если оградить человека от доступа к электронкам, он непременно купит бумажную версию того, что скачал бы "за так" из сети. Что характерно, многие авторы по-прежнему в это верят.

Не поздно ли уже приниматься за активное написание уже задуманного романа "Copyright" о мире победившего копирайта?

Comments

[elvit.livejournal.com]

> Если то, что я вижу в магазинах от "АСТ" и "Эксмо", не иллюзия, читателям в основном предлагается, скажем так, чтиво.

- Я думала, что издают то, у чего есть рейтинги на СИ? То есть уже гарантированно имеющее какую-то нижнюю планку популярности...

Оффтоп:
Купила тут на Литресе первый раз в жизни книжку (Олдей). Теперь чувствую себя дура дурой. :-/ Зато научно-популярные книги по языкознанию приходится покупать на Озоне в бумаге, потому что в электронке они только в пдф, а этого для комфортного чтения не хватает. Хнык!

И, кстати, об электронках и покупках бумажных версий... Все-таки мне кажется, что люди без доступа к изданному уйдут на СамИздат. Я не понимаю, почему качество должно при этом упасть больше, чем сейчас (на СамИздате же). Народ, имеющий отношение к книгоизданию (Лукьяненко, Рух, еще писатели-редакторы) говорят, что в отсутствии денежных вложений, во-первых, исчезает редактура, во-вторых, нет стимула писать лучше. Но я смотрю на фанфики (с октября по май читала ТОЛЬКО их) и вижу тот же самый процент соотношения "можно читать" / "боже, какая хрень!". Абсолютно тот же (ну, с поправкой на заданное содержание)! А ведь там денег нет (те что есть, вкладываются не в тексты). Но тексты пишутся, переводятся, вычитываются, проводятся свои коны и съезды... Не могут люди не самовыражаться.

[temmokan.livejournal.com]

По мне, процент хорошего вообще ни от чего не зависит. Потом, простите, с чего это вдруг текстам нужен редактор, чтобы тексты можно было читать?

Если автор не умеет сам писать хорошо - так пусть идёт лесом и учится писать.

А насчёт "нет стимула" - нефиг высказываться за всех. Стимула не будет в первую голову у того, кто даёт план по валу.

Нормальный творческий человек, действительно, не сможет не самовыражаться. И не сможет делать халтуру.

[tachairs.livejournal.com]

То что я читала на тему книжного пиратства сводится в основном к тому, что пираты уводят прибыли авторов. Новые книги появляются уже через пару дней после издания...
А так, действительно читать перестают... Я уж молчу про классику, даже "чтиво" то не хотят.

[temmokan.livejournal.com]

В том-то и беда. Никакие пираты не принесут столько вреда культуре, как люди, разучившиеся читать.

[tachairs.livejournal.com]

Ну а как заставить людей читать? Я сужу по своей сестре - как не пытались, ей неинтересно. Может сейчас у людей воображение убогое, не могут представить то, что читают?
Или обилие "чтива" отбило тягу к чтению...

[temmokan.livejournal.com]

В каждом индивидуальном случае это решается по-своему.
Но главное, как мне представляется, для начала не позволять человеку допускать мусор в мозг - т.е., не просиживать постоянно в Сети, перед телевизором и т.п.

[tachairs.livejournal.com]

Когда её приучали к чтению, интернета не было.
Я же сколько себя помню - всё время с книгой. Возможно разница вкусов, взглядов. А интернет, так хоть бы там читала книжки...

[till-j.livejournal.com]

Вы знаете, немного в сторону, но близко к теме. На заре эпохи ПК, мы с коллегами обратили внимание на то, что программы самым навороченным образом защищённые от копирования или использования на других машинах, обычно, ничего из себя не представляли. Т.е. если на защиту тратится 90% времени и ума, то на содержание остаётся немного.

[alexrat.livejournal.com]

А почему после покупки книги Олдей в электронке чувствуете себя дура дурой?

[doldonius.livejournal.com]

...с чего это вдруг текстам нужен редактор, чтобы тексты можно было читать?

Как минимум с того, что русский письменный язык имени Дитмара нашего Эльяшевича Розенталя быстрее, чем за 20–25 лет, на профессиональном уровне выучить невозможно. А другой литературной нормы, более близкой носителям русского, ждать неоткуда. Нету в Эрэфии культурных центров, способных ее породить. Следовательно, даже сравнительно грамотным авторам необходима помощь профессионалов.

[elvit.livejournal.com]

Потому что та же самая книга лежит бесплатно сами знаете где. :)

Было бы не так обидно, если бы можно было придти в одно место и закупиться всем, чем хочется. У Литреса плохо с ассортиментом. Хотела купить Юлию Сергачеву (это фэнтези, ), а фиг. И на Публиканте нет, и на Озоне. Пришлось идти опять же сами знаете куда, потому что беллетристика в бумаге мне сто лет не нужна.

[alexrat.livejournal.com]

Ну, я то покупки е-книг расцениваю, как алаверды автору.
А публикант ещё жив?
Насколько я понимаю, сейчас три крупных магазина в России: ЛитРес, Электронная книга (АСТ) и АйМобилка. Есть ещё что-то? Так как ассортимент действительно удручает. Да и качество порой.
А тот же оЗон по словам Ройфе - витрина ЛитРеса. По крайней мере книга, которую я покупал на оЗоне прекрасно доступна мне на сайте ЛитРеса :)

[elvit.livejournal.com]

Жив в том смысле, что сайт есть и старые тексты там лежат. Новых, по-моему, нет.

У Армады прикручен магазин к издательскому сайту, но там тоже бедненько. Про АСТ не слышала, спасибо, буду знать.

[alexrat.livejournal.com]

Магазин Армады, насколько я могу судить - это тоже покоцанная витрина ЛитРеса, так как всё, что продаётся в этом магазине день в день появляется на ЛитРесе по той же цене с точностью до копейки.

[serafima-orlova.livejournal.com]

По-моему, люди читают... Две проблемы: в провинции мало хороших книг, то, что довозят хорошего - непомерно дорогое.

[kazak-ixbt.livejournal.com]

/мрачно/
Они ещё не вымерли?
Если профессионалов нету там, где они обязаны быть: в издательствах и редакциях, то вряд ли стоит пенять самиздатовцам--пусть пишут, как умеют, всё-таки откровенно вопиющие случаи отбраковываются естественным образом.

[kazak-ixbt.livejournal.com]

В понимании обитателей форума "В вихре времён" писать хорошо--означает в перую очередь, дружить с логикой и причинно-следственными связями. А ашипки и очепятки правим коллективным разумом. :)

[temmokan.livejournal.com]

Кстати, мысль вполне здравая: вынуждать, если добром не хотят, авторов знать язык профессионально.

По моему скромному мнению, хороший писатель, плохо знающий родной язык - это оксюморон.

[o-huallachain.livejournal.com]

Один знакомый мне человек, работающий в сфере книгоиздания, именно так и говорит: люди просто перестают читать.

[temmokan.livejournal.com]

Очипятки и пропущенные запятые - это всё рабочие моменты, это нормально. Мне вот тоже очень помогают многие бета-тестеры, ускоряют процесс подобной чистки.

Но вот то, что за пределами пунктуации и орфографии, уже должно быть ответственностью самого автора. Хотя, если "ульевой" разум потом и считается автором...

[temmokan.livejournal.com]

Ассортимент - да. Очень не хватает оперативной реакции на письма трудящихся.

Старая история: если мне нужна книга X писателя Y, а легальный магазин не чешется искать и предоставлять, у меня два варианта: не читать вовсе, и брать где придётся.

Второй вариант очень многих не устраивает. Тех, кто не собирается чесаться и предоставлять, в первую голову.

[temmokan.livejournal.com]

Те, у кого уже есть культура чтения, с теми проще.

Вопрос о новых поколениях. Я реально вижу, как многие дети многих знакомых просто не хотят читать.

[temmokan.livejournal.com]

Точно-точно. "Удобство, эффективность, надёжность - выбирайте любые два".
Хороший пример - тот же публикант.

[temmokan.livejournal.com]

Кто уже читают, те и будут. Утверждение касается в основном новых поколений.

А что книги трудно найти в малых городах, и спорить не буду. Об этом книготорговые сети тоже не очень думают. Столицы охвачены - и слава богу.

[temmokan.livejournal.com]

"По многим вопросам я очень хотел бы надеяться, что заблуждаюсь"...
Что тут ещё сказать.