2. Ты, похоже, говоришь про воспитание? Так, чтобы человек не крал не потому, что за это можно пострадать, а просто потому, что не принимал самой такой идеи?
Так вот, на Западе (как минимум в США) это не смогут решить. В силу социального устройства, увы.
Если думаешь, что я сгущаю краски - почитай самые громкие дела RIAA об авторском праве и поищи там хоть каплю здравого смысла.
Насчёт судов - коррупция в судебной власти так же легко распространяется, как и в любой другой. Или мне напомнить про "басманное правосудие"?
Пойми простую вещь, Роман: нынешние законы про авторское право - огромная, бесконечная кормушка. Её без боя не отдадут. Процесс идёт в сторону повышения градуса идиотизма, а никак не в другую сторону. Приведи мне массовые примеры обратного, чтобы я смог принять оптимистическую точку зрения.
3. Если ты считаешь, что это нормально - платить за каждое воспроизводство песни, будь готов платить за каждое прочтение книги и каждый просмотр фильма. Возражений нет, я полагаю? Это нормально, что автору предлагают быть не творцом, а рантье?
4. А, да, басни про баснословный ущерб тех, кто популярен. И никогда не было убедительной аргументации, кроме такой: если бы не было электронных версий, люди купили бы бумажную. Тебе пояснить, почему это бредни, или сам построишь логическую цепочку?
Я говорю о том, что вижу. Уровень бездарности каждый оценивает по-своему, естественно, но наблюдение в целом выполняется.
Повторяю ещё раз, если ты не понял: распространение электронной книги не влияет на продажи бумажной. Это миф от издателей. Привели мне факты - подтверждённые не только словами. Я не вижу, откуда может быть ущерб, если книга хорошая - абсолютное большинство купит потом бумажную, потому чтоона всё ещё лучше электронной.
А если книга - халтура, т.е. 95% всего, что публикуется - то да, её распространение в электронном виде подорвёт позиции автора.
5. Роман, в пользу каких таких бедных? Я просто не желаю покупать халтуру - потому что обратно в магазин её не возьмут. И времени жалко на халтуру. А чем бродить по торговому залу, я лучше посижу со всеми удобствами перед компьютером или наладонником. Кто платит, я или магазин? Тогда почему я должен прогибаться под магазин?
Я ценю своё время и свои деньги. Или это синоним "бедности"? Тогнда мы с тобой говорим на разных русских языках.
Насчёт "стона" - это у тебя привычка слова оппонента именовать эмоционально - "стон", "вой", всё прочее? Про какой конкретно стон речь, процитируй.
У Литреса в коллекции, мон шер, 99% отстоя. На кой мне ворошить этот компост, тем более, что всё равно не могу скачать фрагмент себе на компьютер? Я лучше где-нибудь ещё почитаю.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2010-10-07 03:39 pm (UTC)Так вот, на Западе (как минимум в США) это не смогут решить. В силу социального устройства, увы.
Если думаешь, что я сгущаю краски - почитай самые громкие дела RIAA об авторском праве и поищи там хоть каплю здравого смысла.
Насчёт судов - коррупция в судебной власти так же легко распространяется, как и в любой другой. Или мне напомнить про "басманное правосудие"?
Пойми простую вещь, Роман: нынешние законы про авторское право - огромная, бесконечная кормушка. Её без боя не отдадут. Процесс идёт в сторону повышения градуса идиотизма, а никак не в другую сторону. Приведи мне массовые примеры обратного, чтобы я смог принять оптимистическую точку зрения.
3. Если ты считаешь, что это нормально - платить за каждое воспроизводство песни, будь готов платить за каждое прочтение книги и каждый просмотр фильма. Возражений нет, я полагаю? Это нормально, что автору предлагают быть не творцом, а рантье?
4. А, да, басни про баснословный ущерб тех, кто популярен. И никогда не было убедительной аргументации, кроме такой: если бы не было электронных версий, люди купили бы бумажную. Тебе пояснить, почему это бредни, или сам построишь логическую цепочку?
Я говорю о том, что вижу. Уровень бездарности каждый оценивает по-своему, естественно, но наблюдение в целом выполняется.
Повторяю ещё раз, если ты не понял: распространение электронной книги не влияет на продажи бумажной. Это миф от издателей. Привели мне факты - подтверждённые не только словами. Я не вижу, откуда может быть ущерб, если книга хорошая - абсолютное большинство купит потом бумажную, потому чтоона всё ещё лучше электронной.
А если книга - халтура, т.е. 95% всего, что публикуется - то да, её распространение в электронном виде подорвёт позиции автора.
5. Роман, в пользу каких таких бедных? Я просто не желаю покупать халтуру - потому что обратно в магазин её не возьмут. И времени жалко на халтуру. А чем бродить по торговому залу, я лучше посижу со всеми удобствами перед компьютером или наладонником. Кто платит, я или магазин? Тогда почему я должен прогибаться под магазин?
Я ценю своё время и свои деньги. Или это синоним "бедности"? Тогнда мы с тобой говорим на разных русских языках.
Насчёт "стона" - это у тебя привычка слова оппонента именовать эмоционально - "стон", "вой", всё прочее? Про какой конкретно стон речь, процитируй.
У Литреса в коллекции, мон шер, 99% отстоя. На кой мне ворошить этот компост, тем более, что всё равно не могу скачать фрагмент себе на компьютер? Я лучше где-нибудь ещё почитаю.