Но суть не в том, что договор между людьми - закон общества - это то, что следует соблюдать, если не хочешь неприятных последствий. "Не делай другим того, что не хочешь себе" - довольно простая мысль, она почти сразу доходит.
Вопрос в том, почему нас предупреждают, словно мы непременно хотели взять и нарушить это авторское право?
Если неймётся на всякий случай пригрозить - дайте это в конце. Так, как делают буржуинские изготовители. Нет, наши непременно дадут вначале.
Что уже демонстрирует, что сограждан они считают a priori преступниками, если не доказано обратное.
Надеюсь, теперь моя точка зрения понятна. И почему ребёнок в недоумении: ему уже объяснили, что у вещи, в т.ч. у художественного произведения, может быть хозяин, который и решает, что можно, а что нет. И ребёнок это понимает. Но не понимает, почему его предупреждают о том, что и в голову нормальному человеку в обычной ситуации не приходит.
(no subject)
Date: 2010-07-31 12:11 am (UTC)Но суть не в том, что договор между людьми - закон общества - это то, что следует соблюдать, если не хочешь неприятных последствий. "Не делай другим того, что не хочешь себе" - довольно простая мысль, она почти сразу доходит.
Вопрос в том, почему нас предупреждают, словно мы непременно хотели взять и нарушить это авторское право?
В конце концов, есть значок © - он сам по себе уже означает, что есть ограничения на использование.
Если неймётся на всякий случай пригрозить - дайте это в конце. Так, как делают буржуинские изготовители. Нет, наши непременно дадут вначале.
Что уже демонстрирует, что сограждан они считают a priori преступниками, если не доказано обратное.
Надеюсь, теперь моя точка зрения понятна. И почему ребёнок в недоумении: ему уже объяснили, что у вещи, в т.ч. у художественного произведения, может быть хозяин, который и решает, что можно, а что нет. И ребёнок это понимает. Но не понимает, почему его предупреждают о том, что и в голову нормальному человеку в обычной ситуации не приходит.