Переводчики Википедии
Jun. 28th, 2009 04:10 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
temmokanЕщё немного - и я окончательно разочаруюсь в русском сегменте Википедии. Читаю статью про проект Тор, и вижу интересные такие различия.
Исходная версия (английская): Originally sponsored by the US Naval Research Laboratory, Tor became an Electronic Frontier Foundation (EFF) project in late 2004, and the EFF supported Tor financially until November 2005. Tor software is now developed by the Tor Project, which since December 2006 is a 501(c)(3) research/education non-profit organization based in the United States of America that receives a diverse base of financial support.
Выдержка с самого сайта Тора: Since 2001, the Tor Project has been developing free and open-source software that helps provide anonymity for Internet users. It works by allowing users to travel the web on a circuitous route over more than 1000 servers positioned around the world.
А вот что говорит об истории Тора статья в русской Википедии: Система Tor была создана в исследовательской лаборатории Военно-морских сил США по федеральному заказу. В 2002 г. эту разработку решили рассекретить, а исходные коды были переданы независимым разработчикам, которые создали клиентское ПО и опубликовали исходный код под свободной лицензией, чтобы все желающие могли проверить его на отсутствие багов и «закладок».
О поддержке проекта объявила известная организация по защите гражданских свобод Electronic Frontier Foundation, которая начала активно пропагандировать новую систему и прилагать все усилия для максимального расширения сети нод. Хост проекта существует при поддержке данной организации. На июнь 2008 сеть включает около 900 нод, разбросанных по всему миру. Они находятся на всех континентах Земли, кроме Африки и Антарктиды, а пропускная способность сети составляет около 100 МБ/c, в зависимости от времени суток.
Бог с ними с 900-ми нодами (узлами). Откуда переводчик взял остальные плоды своей фантазии? Мне одному показалось, что федеральный заказ и поддержка не синонимы?
Похоже, в поисках истины проще спросить непосредственно у разработчиков. Меньше будет фантазии и легенд - надеюсь.
Исходная версия (английская): Originally sponsored by the US Naval Research Laboratory, Tor became an Electronic Frontier Foundation (EFF) project in late 2004, and the EFF supported Tor financially until November 2005. Tor software is now developed by the Tor Project, which since December 2006 is a 501(c)(3) research/education non-profit organization based in the United States of America that receives a diverse base of financial support.
Выдержка с самого сайта Тора: Since 2001, the Tor Project has been developing free and open-source software that helps provide anonymity for Internet users. It works by allowing users to travel the web on a circuitous route over more than 1000 servers positioned around the world.
А вот что говорит об истории Тора статья в русской Википедии: Система Tor была создана в исследовательской лаборатории Военно-морских сил США по федеральному заказу. В 2002 г. эту разработку решили рассекретить, а исходные коды были переданы независимым разработчикам, которые создали клиентское ПО и опубликовали исходный код под свободной лицензией, чтобы все желающие могли проверить его на отсутствие багов и «закладок».
О поддержке проекта объявила известная организация по защите гражданских свобод Electronic Frontier Foundation, которая начала активно пропагандировать новую систему и прилагать все усилия для максимального расширения сети нод. Хост проекта существует при поддержке данной организации. На июнь 2008 сеть включает около 900 нод, разбросанных по всему миру. Они находятся на всех континентах Земли, кроме Африки и Антарктиды, а пропускная способность сети составляет около 100 МБ/c, в зависимости от времени суток.
Бог с ними с 900-ми нодами (узлами). Откуда переводчик взял остальные плоды своей фантазии? Мне одному показалось, что федеральный заказ и поддержка не синонимы?
Похоже, в поисках истины проще спросить непосредственно у разработчиков. Меньше будет фантазии и легенд - надеюсь.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2009-06-28 09:44 am (UTC)В остальном, статьи Вики, как я понимаю, не обязаны повторять друг друга - что создатель статьи хотел написать, то и написал. Добавил, так сказать, сведений.
(no subject)
Date: 2009-06-28 10:27 am (UTC)Остальные редакторы, похоже, также не проверяли досконально.
(no subject)
Date: 2009-06-28 10:54 am (UTC)Карфаген должен быть разрушенбОльшая часть пишущих в Википедию, туповатые подростки с синдромом дотошности. Они правят запятые, переписывают из БСЭ, борются с "ориссами" и думают, что двигают прогресс и знание(no subject)
Date: 2009-06-28 10:58 am (UTC)(no subject)
Date: 2009-06-28 12:28 pm (UTC)(no subject)
Date: 2009-06-28 12:32 pm (UTC)Но сейчас есть тенденция заменять бумажные публикации сугубо электронными, а достоверность последних всегда под огромным вопросом.
(no subject)
Date: 2009-06-28 12:43 pm (UTC)"что создатель статьи хотел написать, то и написал."
Это очень грустно, не находите? Допустим, мне не нравится какая-то инфа, я о ней, как автор писать не буду. А вот люблю деятеля X, придумаю о нем что-то хорошее. :)
(no subject)
Date: 2009-06-28 12:44 pm (UTC)(no subject)
Date: 2009-06-28 12:54 pm (UTC)(no subject)
Date: 2009-06-28 01:06 pm (UTC)Кроме того, название намекает, чуть толще, чем кажется, на то, что это энциклопедия. Стало быть, достоверность, нейтральность и информативность.
"И где они?"
Подход "нравится-не нравится" хорош в частных журналах, но если так поступать в энциклопедических по замыслу публикациях... слов нет.
(no subject)
Date: 2009-06-28 01:08 pm (UTC)Исчезает сцепление с реальностью. Кто-то выломал эту педаль.
(no subject)
Date: 2009-06-28 01:09 pm (UTC)(no subject)
Date: 2009-06-28 01:09 pm (UTC)Сужу по тому, что там в статьях всё ещё бывает много ссылок на серьёзные бумажные публикации.
(no subject)
Date: 2009-06-28 01:11 pm (UTC)(no subject)
Date: 2009-06-28 01:11 pm (UTC)(no subject)
Date: 2009-06-28 01:14 pm (UTC)(no subject)
Date: 2009-06-28 01:17 pm (UTC)(no subject)
Date: 2009-06-28 01:19 pm (UTC)Хорошая штука. По многим вопросам солиднее wiki
(no subject)
Date: 2009-06-28 02:17 pm (UTC)Собственно говоря, академии наук нехудо бы заняться именно этим - сформировать "академическую" энциклопедию в интернете, хотя бы на той же вики-платформе, и вот там давать только достоверную информацию только по научным темам. За подписью академии наук.
А википедия пусть остаётся островком свободы слова. :-)
(no subject)
Date: 2009-06-28 02:27 pm (UTC)"сформировать "академическую" энциклопедию в интернете,"
Это называется Britannica. И давным-давно есть.
(no subject)
Date: 2009-06-28 02:42 pm (UTC)(no subject)
Date: 2009-06-28 02:43 pm (UTC)(no subject)
Date: 2009-06-28 02:47 pm (UTC)(no subject)
Date: 2009-06-28 02:50 pm (UTC)(no subject)
Date: 2009-06-28 03:11 pm (UTC)http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:About (http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:About)- Wikipedia is written collaboratively by volunteers from all around the world. Anyone with internet access can make changes to Wikipedia articles.
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:General_disclaimer (http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:General_disclaimer) - None of the contributors... can be responsible for the appearance of any inaccurate or libelous information or for your use of the information contained in or linked from these web pages.
Лично для меня это именно разновидность луркмора - способ получить первичный набор слухов и ключевых слов по какой-то теме.
(no subject)
Date: 2009-06-28 03:17 pm (UTC)Про "Британнику" МастерБо уже ответил. Добавлю только, что их академия наук это замечательно, но мнение российской академии наук 1) должно существовать по любому научному вопросу и 2) не обязано совпадать с мнением англичан.
Тем более, что о всякой шизофрении вроде торсионных полей англичане могут не знать или уже забыть. :-)
(no subject)
Date: 2009-06-28 03:41 pm (UTC)Но! Логично тогда ссылаться вот на что:
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Five_pillars
Если я от Википедии не могу ожидать уровня достоверности хотя бы научно-популярного издания для человека со средним образованием - на кой она мне? Чем, кроме гротеска, будет тогда отличаться от Абсурдопедии?
(no subject)
Date: 2009-06-28 03:50 pm (UTC)Насколько я понимаю, five pillars это мечты создателей википедии. Реальность оказалась грубее, о чём "официально" и объявлено в дисклеймерах. :-)
(no subject)
Date: 2009-06-28 03:59 pm (UTC)(no subject)
Date: 2009-06-28 04:00 pm (UTC)(no subject)
Date: 2009-06-28 04:04 pm (UTC)Ссылки стали пропадать как явление - всё, пора прощаться.
(no subject)
Date: 2009-06-28 05:25 pm (UTC)(no subject)
Date: 2009-06-28 05:28 pm (UTC)"Насколько я понимаю, учитель, придумывающий свою грамматику, вполне уместно может создать страничку в Вики о своей грамматике"
Неправильно понимаете. :)
(no subject)
Date: 2009-06-28 05:30 pm (UTC)Я бы не сказал. Большинство статей там - трэш.
(no subject)
Date: 2009-06-28 05:36 pm (UTC)Вообще, это вопрос навыка, который позволяет оценить качество материала по ряду признаков. Структура, наполнение, внешние ссылки, стиль подачи.
(no subject)
Date: 2009-06-28 06:18 pm (UTC)(no subject)
Date: 2009-06-28 06:30 pm (UTC)(no subject)
Date: 2009-06-28 06:46 pm (UTC)Так вот, если учитель полезет со своими идеями в статью english grammer - его заредактируют. А если сделает собственную статью New pagan grammar of english - статья будет жить и здравствовать. Мне так кажется.
(no subject)
Date: 2009-06-28 07:04 pm (UTC)(no subject)
Date: 2009-06-28 11:26 pm (UTC)Статьи там носят в основном пародийный характер. Но в отличие от Абсурдопедии, как минимум ссылаются на сетевые источники, относящиеся к объекту обсуждения.
(no subject)
Date: 2009-06-28 11:30 pm (UTC)Одной ссылки на сайт на Народе мало. Нужны публикации в уважаемой периодике, пусть даже только электронной - доказательства значимости статьи. См. историю и кипеж вокруг статьи о Либрусеке. Наглядный пример.
Иначе бы вся Википедия кишела бы такими рекламными статьями.
(no subject)
Date: 2009-06-29 06:41 am (UTC):-)
(no subject)
Date: 2009-06-29 06:44 am (UTC)Маньякам как раз самое место на Луркоморье. Весело, и кругом такие же маньяки...
generic cialis 11798
Date: 2013-02-19 12:36 pm (UTC)