![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
temmokanНаша Дума, жизнь, здоровье, сила, вновь помогла притесняемым и обиженным правообладателям. Цитирую РИА Новости: Госдума усилила охрану авторских прав:
Госдума в пятницу приняла в третьем, заключительном, чтении закон, направленный на усиление охраны авторских прав; соответствующие изменения внесены в часть 4 Гражданского кодекса (ГК) РФ.
Рассмотрение этого документа нижней палатой парламента растянулось более чем на два года: правительство внесло поправки в Госдуму в мае 2008 года, в первом чтении законопроект был принят 29 октября этого же года, а во втором - 30 января 2009 года.
Принятый закон дополняет действующую редакцию 1273 статьи части 4 ГК РФ (Свободное воспроизведение произведения в личных целях) положением о том, что без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения допускается воспроизведение гражданином правомерно обнародованного произведения "при необходимости и исключительно в личных целях".
До этого момента законодательство разрешало не выплачивать вознаграждение автору и обладателям смежных прав, если произведение использовалось в личных целях.
Мне показалось, или теперь можно потребовать от произвольно взятого гражданина доказать необходимость чтения им книги, прослушивания песни, просмотра фильма, посещения страницы сайта... ?
С одной стороны, презумпция невиновности, с другой - я затруднюсь привести аргументацию необходимости чтения художественной книги (в некоммерческих целях), которую сочтут убедительной ("захотелось", полагаю, не пройдёт). А что ждёт тех, кто читает книги ради написания коммерческих рецензий, подумать страшно.
Как всегда, имена тех, кто выдвинул эту поправку, благоразумно умалчиваются.
Госдума в пятницу приняла в третьем, заключительном, чтении закон, направленный на усиление охраны авторских прав; соответствующие изменения внесены в часть 4 Гражданского кодекса (ГК) РФ.
Рассмотрение этого документа нижней палатой парламента растянулось более чем на два года: правительство внесло поправки в Госдуму в мае 2008 года, в первом чтении законопроект был принят 29 октября этого же года, а во втором - 30 января 2009 года.
Принятый закон дополняет действующую редакцию 1273 статьи части 4 ГК РФ (Свободное воспроизведение произведения в личных целях) положением о том, что без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения допускается воспроизведение гражданином правомерно обнародованного произведения "при необходимости и исключительно в личных целях".
До этого момента законодательство разрешало не выплачивать вознаграждение автору и обладателям смежных прав, если произведение использовалось в личных целях.
Мне показалось, или теперь можно потребовать от произвольно взятого гражданина доказать необходимость чтения им книги, прослушивания песни, просмотра фильма, посещения страницы сайта... ?
С одной стороны, презумпция невиновности, с другой - я затруднюсь привести аргументацию необходимости чтения художественной книги (в некоммерческих целях), которую сочтут убедительной ("захотелось", полагаю, не пройдёт). А что ждёт тех, кто читает книги ради написания коммерческих рецензий, подумать страшно.
Как всегда, имена тех, кто выдвинул эту поправку, благоразумно умалчиваются.
