Опрос: СИпедия - Луркоморье Самиздата
Mar. 12th, 2009 07:35 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
temmokanСлово Сергею Панарину, который первым озвучил сию идею.
Ну, тогда сразу быка за рога: возникла идея попробовать организовать нечто, напоминающее Википедию, но для «Самиздата«.
Рабочее (шутливое) название: СИпедия.
Как возникла идея?
10.03 в комментариях к дневничку Михаила Рашевского беседовали сам Михаил, я и Константин Бояндин (если интересно, то комментарии лучше прочитать начиная с 461 от 10.03.09).
У Константина есть личный словарь на вики-движке – Космотека. В этой энциклопедии есть немножко и о «Самиздате», но пока именно немножко.
Слово за слово – получилась идейка инициировать создание отдельного сайта, на котором постепенно собралась бы СИпедия.
У «Самиздата» есть своя история, свои легенды и культовые фигуры, просто известные персоны и персонажи. Здесь полно своих заморочек (амнистёры, анонимность, рейтинги, оценки). Есть конкурсы с громкими именами. Есть технические особенности СИ-движка. И т.д.
Интересно было бы посмотреть и поучаствовать в процессе осознания местным социумом себя самого.
Есть два варианта:
1. назвать людей, желающих и имеющих время на написание статей в новую энциклопедию,
2. дать народу доступ к созданию и редактированию статей по образу и подобию Вики.
Первый вариант ценен тем, что у инициаторов и модераторов не будет необходимости строго и постоянно следить за корректностью участников.
Второй вариант потенциально чреват т.н. войнами правок, флеймом, и как следствие банами и т.д. Ведь трудно убедить некоторых людей, что задуманный словарь не место для сведения счётов или селфпиара, а почти научный каталог знаний. Главное – второй подход отъест значительно больше времени организаторов. Зато словарь будет заполняться, несомненно, быстрее.
На данной стадии (стадии осмысления того, что же это такое может получиться и может ли) интересны ответы на следующие вопросы:
1. Как вам идея? Нужна ли такая «СИпедия»?
2. Будете ли вы читать?
3. Хотите ли принять участие в создании и правке статей?
4. Как лучше организовать работу: «узким кругом ограниченных людей» или открыть регистрацию всем желающим?
Ответьте на эти вопросы, если не трудно.
(и голосом старины Альфа) Пожа-а-алуйста.
Если вы считаете, что СИпедия должна быть, и если это не противоречит вашим взглядам — просьба привлечь к данному опросу внимание ваших знакомых. Не настаиваю, естественно. Заранее спасибо!
[Poll #1363989]
Ну, тогда сразу быка за рога: возникла идея попробовать организовать нечто, напоминающее Википедию, но для «Самиздата«.
Рабочее (шутливое) название: СИпедия.
Как возникла идея?
10.03 в комментариях к дневничку Михаила Рашевского беседовали сам Михаил, я и Константин Бояндин (если интересно, то комментарии лучше прочитать начиная с 461 от 10.03.09).
У Константина есть личный словарь на вики-движке – Космотека. В этой энциклопедии есть немножко и о «Самиздате», но пока именно немножко.
Слово за слово – получилась идейка инициировать создание отдельного сайта, на котором постепенно собралась бы СИпедия.
У «Самиздата» есть своя история, свои легенды и культовые фигуры, просто известные персоны и персонажи. Здесь полно своих заморочек (амнистёры, анонимность, рейтинги, оценки). Есть конкурсы с громкими именами. Есть технические особенности СИ-движка. И т.д.
Интересно было бы посмотреть и поучаствовать в процессе осознания местным социумом себя самого.
Есть два варианта:
1. назвать людей, желающих и имеющих время на написание статей в новую энциклопедию,
2. дать народу доступ к созданию и редактированию статей по образу и подобию Вики.
Первый вариант ценен тем, что у инициаторов и модераторов не будет необходимости строго и постоянно следить за корректностью участников.
Второй вариант потенциально чреват т.н. войнами правок, флеймом, и как следствие банами и т.д. Ведь трудно убедить некоторых людей, что задуманный словарь не место для сведения счётов или селфпиара, а почти научный каталог знаний. Главное – второй подход отъест значительно больше времени организаторов. Зато словарь будет заполняться, несомненно, быстрее.
На данной стадии (стадии осмысления того, что же это такое может получиться и может ли) интересны ответы на следующие вопросы:
1. Как вам идея? Нужна ли такая «СИпедия»?
2. Будете ли вы читать?
3. Хотите ли принять участие в создании и правке статей?
4. Как лучше организовать работу: «узким кругом ограниченных людей» или открыть регистрацию всем желающим?
Ответьте на эти вопросы, если не трудно.
(и голосом старины Альфа) Пожа-а-алуйста.
Если вы считаете, что СИпедия должна быть, и если это не противоречит вашим взглядам — просьба привлечь к данному опросу внимание ваших знакомых. Не настаиваю, естественно. Заранее спасибо!
[Poll #1363989]
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2009-03-12 04:27 am (UTC)Какой там будет контент? Что туда можно написать?
Но для меня СИ всегда был просто текстохранилищем.
(no subject)
Date: 2009-03-12 04:32 am (UTC)Собственно, эти эпифеномены и составляют потенциально интересный контент. Помимо собственно публикаций на сайте.
(no subject)
Date: 2009-03-12 06:37 am (UTC)(no subject)
Date: 2009-03-12 06:40 am (UTC)(no subject)
Date: 2009-03-12 06:44 am (UTC)(no subject)
Date: 2009-03-12 06:50 am (UTC)(no subject)
Date: 2009-03-12 07:01 am (UTC)- отвечу в комментариях.
Явление существует, для тех, кто о нем никогда не слышал, был бы полезен метасборничек. Не постоянно, и не потому, что СИ - это важно. А просто потому, что время от времени мог бы использоваться. Как Луркморье, например, на которое мне, в общем-то, плевать, но раз в полгода можно зайти поинтересоваться, что это за мем такой ходит по инету. Как говорится, больше сайтов, хороших и разных.
(no subject)
Date: 2009-03-12 07:08 am (UTC)(no subject)
Date: 2009-03-12 11:33 am (UTC)Статьи на смежную тематику — есть (http://lurkmore.ru/%D0%A8%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD:%D0%93%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F).
(no subject)
Date: 2009-03-12 11:37 am (UTC)(no subject)
Date: 2009-03-12 12:05 pm (UTC)Ну а если вам что-то не понравится, или вам понравится, а анонимусу нет — на свой хостинг можно всегда уйти. Но начать предлагаю таки в уютненьком. Исходная позиция администрации будет благосклонной, я гарантирую это.
(no subject)
Date: 2009-03-12 01:45 pm (UTC)(no subject)
Date: 2009-03-13 05:11 pm (UTC)(no subject)
Date: 2009-03-13 05:14 pm (UTC)(no subject)
Date: 2009-03-14 01:05 am (UTC)Только не позволяйте СИшникам писать о самих себе))))
(no subject)
Date: 2009-03-14 01:16 pm (UTC)Иначе - вечная война правок и вандализм.
(no subject)
Date: 2009-03-17 04:27 pm (UTC)2. Читать такую "энциклопедию миров" IMHO было бы не менее интересно, чем сами книги.
Хороший пример - "Путеводитель по замку Эмбер"
3. Одним авторов - почему бы и нет... Особенно, если соберется хорошая компания.
Одним из администраторов - точно не смог бы. Не тот тип характера.
4. Оптимальным способом создания в данном случае считаю подход "пирамиды".
Сначала маленькая группа "отцов-основателей". Каждый из них высматривает в окружающем пространстве подходящие кандидатуры и привлекает их к написанию. Те, в свою очередь делают то же самое. Постепенно образуется вполне работоспособное ядро.
Ключевыми критериями отбора, на мой должны быть два.
Первое - потенциальный кандидат сам должен быть немножко фантастом. Не фантазером, а именно фантастом, человеком способным свою выдумку облечь в красивую словесную "шкурку".
Это должно обеспечить хорошее литературное качество будущего материала.
Второе - максимально возможная толерантность и непредвзятость. Чтобы любые идеи/выдумки/миры воспринимались легко и свободно, как свои собственные.
(no subject)
Date: 2009-03-17 05:46 pm (UTC)Так что, если есть желание участвовать в наполнении - я познакомлю, до открытия сайта - првиатно - с будущими редакторами такого Луркоморья.
(no subject)
Date: 2009-03-18 11:46 am (UTC)Уж попробовать точно стоит :-). Может как раз в это дело вполне впишусь.