"Папа! Почему нас всё время предупреждают?"

[temmokan]

Это однажды высказал ребёнок, когда мы в очередной раз поставили очередной DVD.

Что вы первым видите на экране, когда ставите видеодиск?

Правильно. Предупреждение о том, каким страшным карам могут быть подвергнуты те, кто... в общем, стандартное предупреждение правообладателей.

Особенно хорошо это смотрится на мультфильмах. Правильно, правильно: надо сразу приучать людей к тому, что все они - потенциальные нарушители авторского права. Сызмальства. Чтобы внедрялось в подсознание (или куда там, по-научному). Ведь если наши любимые правообладатели НЕ считают нас, по умолчанию, жуликами (пиратами и т.д.), зачем нам эти зловещие красные буквы на чёрном фоне и список статей УК РФ?

Мысленно распространим этот опыт на другие сферы. На входе во все магазины самообслуживания необходимо повесить чёрные плакаты, где грозно предупредить, что бывает за воровство. И проигрывать запись, почаще, чтобы все заметили и прониклись. Перед каждым пешеходным переходом -такие же меры, с указанием последствий за нарушение ПДД. Чтобы все до единого запомнили: что они преступники, если только своим поведением не докажут обратное.

"Какая жизнь тогда бы началась..."

Ну и что мне ответить чаду?

Comments

[temmokan.livejournal.com]

Спасибо за подробное описание.

Но суть не в том, что договор между людьми - закон общества - это то, что следует соблюдать, если не хочешь неприятных последствий. "Не делай другим того, что не хочешь себе" - довольно простая мысль, она почти сразу доходит.

Вопрос в том, почему нас предупреждают, словно мы непременно хотели взять и нарушить это авторское право?

В конце концов, есть значок © - он сам по себе уже означает, что есть ограничения на использование.

Если неймётся на всякий случай пригрозить - дайте это в конце. Так, как делают буржуинские изготовители. Нет, наши непременно дадут вначале.

Что уже демонстрирует, что сограждан они считают a priori преступниками, если не доказано обратное.

Надеюсь, теперь моя точка зрения понятна. И почему ребёнок в недоумении: ему уже объяснили, что у вещи, в т.ч. у художественного произведения, может быть хозяин, который и решает, что можно, а что нет. И ребёнок это понимает. Но не понимает, почему его предупреждают о том, что и в голову нормальному человеку в обычной ситуации не приходит.

[romashka-zel.livejournal.com]

думаю, пример с дорожными правилами - вполне адекватен.
например, известно, что в некоторых местах стоянка запрещена - но сколько водителей будет вешать лапшу о том, что не знали? хотя нет, наверное, что не заметили знака.
именно поэтому для наших всех, ещё не затасканных по судам(согласитесь, у нас правовая практика по защите авторских прав еще в зачаточном виде) - и пишут, как транспаранты или дорожные знаки-кирпичи.
А почему вначале - при просмотре материала внимание сосредоточено вначале, в предвкушении, а когда ты уже получил удовольствие - шо-то там написано мелкими буквами, да хоть какими.
Не будет возможности отговориться -"слона-то я и не приметил"

[temmokan.livejournal.com]

Отговориться не удастся в любом случае - ведь на коробке самой основные положения уже написаны.

Правовая практика у нас, может быть, и в эмбриональной стадии, но вот аппетиты у не будем говорить кого уже непомерные.

Аналогия с дорожными знаками понятная, но и там, по уму, отговорка "не заметил знака" - совсем уже беспомощная.