Тонкие нюансы будущего, или В космос с комфортом
Люблю читать Лема; сейчас, пока перерыв в работе над собственными книгами, решил изменить старой привычке и почитал "Непобедимого". И, конечно, вновь заставляют улыбаться некоторые подробности:
Зашевелились ферромагнитные ленты, программы медленно вползали внутрь все новых и новых приборов, переключатели высекали искры, и ток уплывал по проводам с гудением, которого никто не слышал. Закружились электромоторы, преодолевая сопротивление давно застывшей смазки и поднимаясь с басов на высокий стон. Матовые слитки кадмия выдвигались из вспомогательных реакторов, магнитные помпы сжимали жидкий натрий в змеевиках охлаждения, по обшивке кормовых отсеков пробежала дрожь, и одновременно легкий шорох из-за бортовых переборок – словно целые стада зверьков носились там, постукивая коготками о металл, – сообщил, что приборы автоматического контроля уже отправились в длинное путешествие, чтобы проверить каждое соединение лонжеронов, герметичность корпуса, прочность металлических швов. Весь корабль наполнился шумами, движением, – он пробуждался, и только команда его еще спала.
Не слишком подробно, и всё по существу. Однако у меня не могут вызывать улыбку как ферромагнитные ленты с программой, так и застывшая смазка в сочетании с жидким натрием в змеевиках. Паропанк, как есть. Вполне возможно, так сделано намеренно, но пом не, излучатель антиматерии трудно сочетается с ферромагнитными лентами.
И возник резонный вопрос: многие ли фантасты в деталях продумывают "фантастический быт", т.е., уделяют время описанию и продумыванию не только двигателей и оружия, но и совершенно бытовых, простых и приычных для тамошних жителей вещей?
У Стругацких это получается вполне мило и непринуждённо. А вот у большинства остальных акцент отчего-то на "тачки и пушки".
Можете ли привести пример книг (ну и, само собой, имена авторов), где фантастическое будущее было бы вполне убедительным ещё и потому, что привычный быт там тоже подвергся воздействию НТП? Так, чтобы в космолётах и астроматах всё-таки не было ферромагнитных лент и электрических двигателей с застывшей смазкой?
no subject
Я подозреваю что сдвиги будут ОЧЕНЬ серьезные, но -- другие, благодаря современной информатизации. Она на самом деле только началась, и мы еще мало подозреваем, что на самом деле возможно.
ИМХО очень вероятны пара таких вот направлений:
1. Хорошее. Биотехнологии. Они напрямую зависят от возможностей электроники, и серьезный прорыв может быть там, вплоть до условного бессмертия. Лекарства за последние десятилетия сделали гигантские шаги вперед. Вопрос прокормежа населения я думаю еще лет 500 будет легко решаться технологически (мальтузианство я отметаю в принципе, потому что каждый раз, наткнувшись на барьер производительности с/х, человечество легко его преодолевает очередным технологическим кунштюком), а вот выше определенного срока средняя продолжительность жизни все равно вряд-ли поднимется, просто за счет убыли в несчастных случаях.
Кроме того, очень интересно было бы рассмотреть долгожительство с точки зрения психологии: к старости как правило (не всегда, но как правило) наступает весьма сильная психологическая ригидность, которая при продлении жизни самого тела поставит долгоживущих в очень неконкурентоспособные условия по сравнению с
молодежью.
2. Плохое. Жесткий контроль за работниками с помощью программ и естественный отбор компаний в бизнесе приведет к тому, что выживать будут жесткие компании, в которых каждый шаг работающего будет сильно контролироваться не людьми, а объективными системами управления персоналом. Сейчас есть уже все предпосылки для такого, но пока животное желание начальников иметь подчиненных на дистанции личного втыка держат все том виде, в котором оно есть, когда люди ходят на работу физически.
А это в свою очередь очень сильно расколбасит менталитет и сделает людей управляемыми, всегда ожидающими инструкции на каждый следующий шаг...
no subject
У меня сложилось ощущение, что сейчас человечество достаточно жёстко поворачивают носом к земле, в том смысле, что как бы сами собой исчезают стремления двигаться к небесам - внутренние проблемы человечества и степень испохабленности среды обитания всё острее и выше.
Тут как бы не до прорывов, мнится мне - ещё пара-другая Мексиканских заливов, и придётся решать очень простую задачу выживания в очень недовольной человеком биосфере.
Второй вариант, увы, как всегда более вероятный. И потому главным образом, что из людей энергично вытравляется свобода воли и желание хоть за что-то отвечать.