Мёртвая живая рука

Тема смерти в Интернете периодически получает развитие. Не публикации о смерти и всём прилагающемся - о переходе активных обитателей Сети в совершенно другой, недоступный отсюда сегмент.

( чуть подробнее о неминуемом )

Нормальные такие писатели

Вдогонку к предпоследнему посту.

Прочёл ещё раз этот чудный доклад и понял, что упустил эту замечательную реплику из него:

Вот видите, я уже встраиваю в другой контекст, потому что Сергей Кузнецов - нормальный писатель, не фантастический писатель.

Интересное такое противопоставление. То есть нормальный (выяснить бы, в чём тут норма) писатель фантастики не пишет (и наоборот?)

Или как это следовало понимать?

"Чудны дела Твои, Господи..."

Объективно хорошая книга

Занятно.

Не в первый раз за последние несколько недель вижу утверждение, что у литературных произведений могут быть объективные критерии оценки.

Иными словами, не зависящие от воспринимающего, от субъекта - читателя.

Может, кто-нибудь из матёрых литературоведов, буде такие здесь имеются, приведёт мне хоть один такой критерий? Поскольку "ахометр" Владлена Бахнова и прочие изпиталы - это всё-таки фантастические допущения.

Объективное можно замерить в отсутствие субъекта и итог измерения не зависит от субъекта (в пределах точности измерения). Нет, конечно, можно собрать статистику употребления слов в книге, поверить алгеброй синтаксис и пунктуацию, натравить нейронные сети и заглянуть с их помощью в бездны ассоциаций и т.д. и т.п. Это, что ли, объективная оценка?

Господа, утверждающие, что у произведений есть объективные критерии оценки - предъявите-ка ваши ахометры. Вместе с инструкциями по эксплуатации. А заодно скажите итог объективной оценки, скажем, манускрипта Войнича.