Необходимость чтения книг и просмотра фильмов

[temmokan]

Наша Дума, жизнь, здоровье, сила, вновь помогла притесняемым и обиженным правообладателям. Цитирую РИА Новости: Госдума усилила охрану авторских прав:

Госдума в пятницу приняла в третьем, заключительном, чтении закон, направленный на усиление охраны авторских прав; соответствующие изменения внесены в часть 4 Гражданского кодекса (ГК) РФ.

Рассмотрение этого документа нижней палатой парламента растянулось более чем на два года: правительство внесло поправки в Госдуму в мае 2008 года, в первом чтении законопроект был принят 29 октября этого же года, а во втором - 30 января 2009 года.

Принятый закон дополняет действующую редакцию 1273 статьи части 4 ГК РФ (Свободное воспроизведение произведения в личных целях) положением о том, что без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения допускается воспроизведение гражданином правомерно обнародованного произведения "при необходимости и исключительно в личных целях".

До этого момента законодательство разрешало не выплачивать вознаграждение автору и обладателям смежных прав, если произведение использовалось в личных целях.

Мне показалось, или теперь можно потребовать от произвольно взятого гражданина доказать необходимость чтения им книги, прослушивания песни, просмотра фильма, посещения страницы сайта... ?

С одной стороны, презумпция невиновности, с другой - я затруднюсь привести аргументацию необходимости чтения художественной книги (в некоммерческих целях), которую сочтут убедительной ("захотелось", полагаю, не пройдёт). А что ждёт тех, кто читает книги ради написания коммерческих рецензий, подумать страшно.

Как всегда, имена тех, кто выдвинул эту поправку, благоразумно умалчиваются.

Comments

[ditarmagnac.livejournal.com]

"... положением о том, что без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения допускается воспроизведение гражданином правомерно обнародованного произведения "при необходимости и исключительно в личных целях"."
То есть это подразумевает самое широкое поле для использования. "в личных целях" - т.е для перепродажи. "при необходимости" - на приобретение личного самолета не хватает.

[temmokan.livejournal.com]

И опять же, останется вопрос - кто определяет границы этой самой необходимости. Широчайший простор для трактовок.

Что-то мне городок юристов из "Трассы-60" вспомнился.

[ditarmagnac.livejournal.com]

А границы, как всегда у нас, будет определять тот, кому это позволит власть, т.е. суд, участковый ми..., то есть, пардон, околоточный надзиратель, ФСБ или жандармерия. В общем, тот чиновник, которому хватит логики или, в крайнем случае, силы, доказать если не Вам, то окружающим, что здесь имеют место противоправные действия нерадивого холопа, подрывающие устои государства.

[temmokan.livejournal.com]

Увы, и рад бы поспорить, а не могу.