temmokan | Опрос: электронные и бумажные книги

Ну, только что посмотреть на сайты авторов и узнать, принимают ли они деньги от благодарных читателей, и если да - то каким образом.

Большинство знают, точно говорю!

А знаете, хорошие цифры.. Все Ок, короче.. ))

Чем дальше продвигаемся, тем больше вижу вопросов, которые нужно было задать. В том числе уровень дохода (если захочется отвечать), год рождения.

В следующий раз нужно будет учесть.

Я думаю, что авторы, которые захотят принимать вознаграждение, смогут найти способ их получить.

Всё не так плохо, как я думал, хотя и не так хорошо, как надеялся.

Уровень дохода не так важен IMHO, не та цена вопроса, если вычесть стоимость создания-доставки бумажной копии и маржу издателя. Те же «отправь SMS и скачай мелодию» ходят косяками — тут, скорее, вопрос традиций, восприятия и простоты оплаты.

Год рождения влияет только косвенно, как «технологическая вовлечённость», что ли, как бы это назвать. Можно придумать какие-нибудь контрольные вопросы для её измерения, если совсем честно смотреть картину.

Олди (http://www.rusf.ru/oldie/books.htm) свежые тексты не выкладывают, мотивируя это тем, что читать с монитора это "не то". Согласен, но есть такие вещи как КПК и Lbook (http://lbook.com.ua/). "Фраю (http://www.frei.lt/)" написал, но пока не было ответа.

Слишком объемная тема.
Например, есть такая штука, как аннотация. Но ведь то, что там пишут - это зачастую тихий ужас. Или - иллюстрации на обложках. Предполагается, что художник сначала книгу прочитает, а потом что-то нарисует "по мотивам". Как оно бывает на самом деле - все, думаю, знают. По крайней мере, в моем случае это работает скорее в обратную сторону - если я вижу на обложке полуголую блондинку с бластером или неандертальца с мечом, книжка ставится обратно на полку.
И чтобы понять, насколько книга незнакомого автора будет тебе лично интересна, иногда и одной-двух глав тоже недостаточно. Например, Зоричи - не мой автор. Но как-то в РФ была напечатана первая глава из "Время московское". Мне понравилось, так что я купил вышедшую книгу. Увы, был разочарован.
Единственное, в чем я уверен, что книги в электронном виде _пока_ не являются конкурентами бумажным книгам. Хотя уже лет через 10 ситуация должна измениться. Но вот однозначных рецептов на этот случай у меня нет.

Вы до сих пор предпочитаете книжные издания свиткам и пергаментам? Ведь они зависят от вырубленных лесов, работы станков, и более того – большое количество книжной пыли неблаготворно влияет на ваши органы дыхания.

Носитель информации никогда не играл никакого существенного значения, кроме как для распространения и обладания этой информацией. Все то, что обладает более результативным доступом к сущности вещей – быстро смывает за собой предыдущие технологии. И мой букридер, обладающий емкостью пятидесяти ваших домашних библиотек, весом в одну вашу книгу, стоимостью в пару ваших книжных полок и обладающий уникальной возможностью смены сущности – неисозмеримо ценнее ваших носителей с картонной обложкой.

Разговоры про «неповторимый запах», «ощущение бумаги» - оставим для эстетов, мающихся ностальгией. Суть не об этом – очередная революция в смене носителей символов/слов пришла и ее ничто не остановит.

Даже когда я нахожу электронную версию книги, я стараюсь ее распечатать на бумагу. А вообще - люблю больше "живую" книгу чем электронную. Да и глаза устают.

Да ради бога, радуйтесь Вашей электронной библиотеке сколь влезет... :) Я тоже пользуюсь CoolReader-ом, когда мне это нужно. А для души беру бумажную книгу. И не понимаю, что Вы пытаетесь мне инкриминировать? :) Вырубленные леса? Будто б заводы по производству компьютеров и их комплектующих экологически предпочтительнее полиграфкомбинатов...

Дело не в носителе. Дело в том, как именно человек читает, что перед глазами. И тактильные ощущения, и прочие играют роль, даже еси с этим попытаться спорить.

Что поделать. Хоть я и не маюсь ностальгией, но всё равно бумажные книги привлекают больше.

Меряться ёмкостью устройств для чтения не стану, замечу только одно - "букридер" позволяет потерять в сотни раз больше, стоит только ему сломаться. А чем технологичнее устройство, тем проще его необратимо вывести из строя.

В точку. Ещё непонятно, что вреднее в дальней перспективе.

Возможны все варианты в зависимости от назначения, места и срока издания книги, т.е. доступна ли она здесь/ещё в бумажном виде.

Купите ли Вы после ознакомления:
* книгу по радиотехнике 192х года, или по фотографии - 1914-го ?
* книгу по узкому направлению неакадемической психологии, доступную только на английском языке ?
* книгу владение которой может быть криминально или неодобряемо обществом/родственниками, сейчас или после возможного "закручивания гаек" ?

имхо тут не учитан вариант что электронную книгу тоже можно приобрести:)

Ой-ой, сколько шкал в одном и том же вопросе :) Тяжело выбрать варианты.

Но вообще, я читаю электронные книги в основном, приобретаю только те, что очень понравились, те, которые хочется перечитывать и перечитывать.

Чем книга чаще нужна, тем более хочется иметь её бумажную копию (в идеале: и бумажную, и электронную). При этом неважно, как ознакомился с книгой: полистал или "поскроллил"... :)

При этом мечтаю о времени, когда книги будут продаваться с диском (или иным носителем). Так неудобно порой по бумаге искать нужное место...

Если электронная книга мне понравилась, стараюсь найти бумажную копию. Рекомендую друзьям, да. Если не понравилась, рекомендую в смысле "эта не годится, имхо".

А я скорее мечтаю о времени, когда выбранные в магазине книги перенесут на удобный для вас носитель в удобном формате, а затем, прямо здесь же, в магазине, "выпекут" и бумажную версию. Так сказать, конвергенция с POD.

Устают при чтении с экрана? Это да, без специализированного устройства для чтения у многих людей могут уставать.

Предполагалось, что цена электронной существенно ниже бумажной. Если цены сопоставимы, опрос во многом теряет смысл.

Идею провести опрос озвучили в комментариях вот здесь

http://temmokan.livejournal.com/51052.html

и опрос касался книг современных нам авторов.

То, что книга доступна как минимум в одной ипостаси и то, что само обладание ей не является нарушением законов, это by default.

Проведите более грамотно построенный опрос и добавьте в него указанные вами примеры.

Нда, странно. Я бы понял ответ "не даём свежие тексты, потом что такова наша политика". Но то или не то - вроде бы должен решать читатель.

Посмотрим, ответит ли Мартынчик.

Книги люблю печатные, бумажные, поэтому предпочитаю рыться на книжных полках сама, перебирать их, листать, посмотреть автора перевода(если переводные). К сожалению, электронные книги безлики.Сама лингвист, поэтому выбираю перевод наиболее точный (в смысловом отношении). Например, книгу Дюма(са) не куплю.Люблю почитать в кровати, на ночь, комп в кровать не поволокешь, да и глаза устают сильно. Короче, книга бумажная лилеет мою самость и ленность

Материальность. Электронную книгу нельзя воспринять чем-то, кроме зрения. Да, прекрасно понимаю.

пришел к выводу, что бумажные книги - сосут
а технические бумажные книги должны сдохнуть, ибо это маразм в 2008 году

обучающие электронные книги должны быть интерактивны и содержать видеосюжет с закадровым пояснением(например обучение программированию), иначе чтение голого текста на белом фоне через 5 минут вгоняет в сон

читать бумажную книгу неудобно - шрифт нельзя увеличить и фон сменить
к тому же она рвется и стареет

ну и самое главное - бумажные книги стоят очень дорого и расходуют лес

художественные предпочитаю в мр3 с правильным диктором (которые делали модель для сборки хотя бы)
ну и такие книги очень нужны слепым

Опрос: электронные и бумажные книги

no subject

no subject

no subject

Re: •

no subject

•

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

Опрос полностью некорректен

no subject

no subject

Бумага!

Re: Бумага!

no subject

no subject

Re: Опрос полностью некорректен

no subject

no subject

no subject

no subject