Нормальные герои всегда идут в расход

[temmokan]

Задумался, перечитывая недавно книги: много ли книг, в которых

- главные герои, частично или полностью, устраняются (гибнут, пропадают без вести и т.п.) - но так, что это не вызывает странного ощущения, что автор второпях разделался с ними

- главные герои остаются в строю (самое большее - уходят из повествования живыми и преимущественно здоровыми)

Естественно, речь  о книгах, главные герои которых становятся тебе близкими и родными.

Контрпримеры. Перечитывал "Ведьмака": на паре страниц автор лихо избавляется от большей части команды ведьмака. "Все умерли, все счастливы". Да и с самим ведьмаком неясно - что ему принесёт тот Авалон?

Перечитывал "Тёмную башню" Кинга. Там вообще всё плохо - или убиты с особым цинизмом, или возвращены в начало пути (что немногим лучше). "Мэтр, что плохого они вам сделали?" Понял, что надо читать только первые две книги, и всё.

Хочется иной раз прочитать книгу (одну либо сериал), где с главными героями обращаются человечнее. Что бы вы сами вспомнили из таких?

Большое человеческое спасибо!

Comments

[temmokan.livejournal.com]

На самом деле, мне лично ближе ситуация, когда силы добра побеждают, но не потому, что зло слабо или тупо, а стечением обстоятельств. Могли бы и проиграть. Но выиграли.

Когда читаю хорошую книгу, я не то чтобы ассоциируюсь - чувствую, если можно так выразиться, героев, проникаюсь. Чем лучше они и живее, тем сильнее подобное ощущение.

То, что конфликт - это да, это как бы аксиома для концентрических сюжетов. Только в хроникальных можно как бы наблюдать всё со стороны, не опираясь на конкретный конфликт.