temmokan: (Default)

Эксмо vs. Флибуста

Пиратство как повод

Вкратце для тех, кто не в курсе. С 26 сентября по 3 октября с.г. была недоступна сетевая библиотека Флибуста, которая, в отличие от Либрусека, своего прародителя, денег за чтение не берёт. Об этом событии интересующиеся могли узнать в заметке на Lenta.ru. Соответственно, сегодня появилась заметка на вновь открывшейся Флибусте, где рассматривается происходящее с другой точки зрения.

.

Само по себе противостояние, если припомнить, не ново. Некогда ААПИ пыталось закрыть Либрусек. Как только тот стал взимать деньги за чтение (и, видимо, делиться ими с правообладателями), война как бы сама собой закончилась (что оставляет открытым вопрос, сколько на сайте осталось книг, размещённых там вопреки воле правообладателей).

Интересен прежде всего выбор цели для атаки. Прежде, чем читать продолжение заметки, я не пожалейте времени на чтение упомянутых выше заметок в Ленте и на Флибусте, это не займёт много времени.

Прочитали? Тогда могу высказать собственную точку зрения: упомянутое закрытие — не более чем очередной способ переложить ответственность за неудачи в книгоиздательском и книготорговом бизнесе на «пиратов».

Тысяча и одна библиотека

Основной аргумент, к которому всегда обращаются издатели бумажных книг, таков: электронные (имеется в виду несанкционированные) публикации снижает количество продаж тех же книг, выпущенных на бумаге. Дескать, вместо того, чтобы купить книгу в магазине, человек скачивает её и читает из Сети, причём задаром.

Оставим пока в стороне то, что всех пользователей Сети при таком подходе издатель считает (по умолчанию) убеждёнными сторонниками пиратства в соответствующем значении этого слова.

Зададимся другим вопросом: а как доказывается фактически взаимосвязь пиратского распространения и падение продаж? И вот тут факты никогда не приводятся. Мне уже интересно узнать, как издательство оценивает количество «пиратских скачиваний», и из чего делается вывод, что, не будь книги в электронном виде, продажи были бы (существенно) выше.

И ещё один вопрос, которым задаются многие: почему Флибуста? Любой писатель, сколько-нибудь известный в Сети, может поискать свои книги и обнаружить их на сотнях, а то и тысячах, сайтов. В моём случае число оценивается тысячами. Почему из тысяч электронных библиотек мишенью для атаки выбрана Флибуста?

Предположение: потому, что Флибуста не берёт денег за скачивание. Продавай она чужой контент, размещай коммерческую рекламу — можно было бы просто потребовать с неё процент.

По-моему, налицо простой, чисто меркантильный, интерес. В том числе в смысле освоения средств, выделенных на подавление пиратов.

Нечитающая страна

Да. люди читают всё меньше. Но пираты тут ни при чём. Можно напомнить про ассортимент того же «Эксмо», в котором 99.9% составляет, мягко говоря, макулатура. Можно напомнить несуразно высокую цену на книги и всё ухудшающееся качество их (не в смысле содержания). Но главная проблема в том, что люди перестают читать, вот и всё.

Это — страшное открытие, если вдуматься. Понятно, что издательству оно страшно в основном тем, что вследствие этого падают доходы. Но именно издатели, которые заполняют своей продукцией книжные магазины, участвуют в развитии (или деградации) тяги к чтению.

Может ли электронная книга на самом деле уронить уровень продаж? Я считаю, что да, может. Если человек не желает покупать кота в мешке и предпочитает вначале ознакомиться, пусть вкратце, с содержанием книги, он попытается найти электронную версию (отрывок). Если эти версии легкодоступны, то люди с мало-мальски развитым художественным вкусом забракуют, не покупая, основную массу производимого чтива.

Отдельный вопрос, сколько таких людей.

Если их количество (доля) ощутимы, то получается, что издатель намеренно не хочет, чтобы халтуру распознавали ещё до покупки её на бумаге.

Если же их количество пренебрежимо мало, то издательство, так скажем, лукавит

А заодно это намёк всем «пиратам»: видите, как легко можно заблокировать сайт, если вовремя пожаловаться руководителю страны.

Естественно, что никто, знакомый с отечественными реалиями, не бросился тут же скачивать всё и отовсюду.

У меня вопрос, на который нет пока ответа: насколько сильно взлетели продажи книг «Эксмо», пока Флибуста была недоступна?

Ибо есть предположение, что никакого изменения в лучшую сторону с продажами не случилось.

temmokan: (Anonymous)
У нас тут "Топ-Книга", если кто не в курсе, давным-давно объявила себя закрывающейся и продаёт всё с половинной скидкой. Поскольку конца-края этой распродаже нет, а Флибусту, где было так удобно читать фрагменты для ознакомления, ненадолго закрыли, обращаюсь к вам, друзья, знакомые и просто хорошие люди. Надо ведь ловить момент!

Подскажите, что интересного почитать? Дабы дать наводки тем из вас, кто не в курсе моих книжных предпочтений, назову несколько названий, чтобы сориентировать: Андрей Лазарчук ("Штурмфогель"), Александр Рубан ("Белый слон"), Андрей Столяров ("Мумия"), Виктор Колупаев ("Качели Отшельника") - ну, вы поняли. Из недавно прочитанных и полюбившихся - Дмитрий Быков и Максим Чертанов, "Правда" и Умберто Эко, "Картонки Минервы".

И так покупаю по 1-2 книги в год, однозначно - маловато будет. Не может быть настолько мало хороших книг!

Дополнение: собственно заметка про ненадолгое закрытие — у меня в «Прозе жизни», а также в уголке на DreamWidth: Я список кораблей прочёл до середины....
temmokan: (Anonymous)
У нас тут "Топ-Книга", если кто не в курсе, давным-давно объявила себя закрывающейся и продаёт всё с половинной скидкой. Поскольку конца-края этой распродаже нет, а Флибусту, где было так удобно читать фрагменты для ознакомления, ненадолго закрыли, обращаюсь к вам, друзья, знакомые и просто хорошие люди. Надо ведь ловить момент!

Подскажите, что интересного почитать? Дабы дать наводки тем из вас, кто не в курсе моих книжных предпочтений, назову несколько названий, чтобы сориентировать: Андрей Лазарчук ("Штурмфогель"), Александр Рубан ("Белый слон"), Андрей Столяров ("Мумия"), Виктор Колупаев ("Качели Отшельника") - ну, вы поняли. Из недавно прочитанных и полюбившихся - Дмитрий Быков и Максим Чертанов, "Правда" и Умберто Эко, "Картонки Минервы".

И так покупаю по 1-2 книги в год, однозначно - маловато будет. Не может быть настолько мало хороших книг!

Дополнение: собственно заметка про ненадолгое закрытие — у меня в «Прозе жизни», а также в уголке на DreamWidth: Я список кораблей прочёл до середины....
temmokan: (Default)
Спешу успокоить: никаких новых невзгод не произошло. Хвала Будде. Прежде, чем я поясню, о чём речь, сделаю несколько утверждений, кои легко проверить.

- все мои тексты, которые я выкладывал в свободный доступ за период с начала этого года остались ровно там же, где были - и в свободном доступе
- всё, что было доступно из репозитория, по-прежнему доступно
- в блогосфере вообще и Интернете в частности не появлялось материалов, в которых я внезапно стал бы излагать слегка (или не слегка) другую позицию по всем вопросам авторского права

Зачем всё это - в самом низу поста. Теперь чуть подробнее. об электронных книгах в частности )
temmokan: (Default)
Спешу успокоить: никаких новых невзгод не произошло. Хвала Будде. Прежде, чем я поясню, о чём речь, сделаю несколько утверждений, кои легко проверить.

- все мои тексты, которые я выкладывал в свободный доступ за период с начала этого года остались ровно там же, где были - и в свободном доступе
- всё, что было доступно из репозитория, по-прежнему доступно
- в блогосфере вообще и Интернете в частности не появлялось материалов, в которых я внезапно стал бы излагать слегка (или не слегка) другую позицию по всем вопросам авторского права

Зачем всё это - в самом низу поста. Теперь чуть подробнее. об электронных книгах в частности )
temmokan: (Default)
Новость уже порядком старая: в марте КоммерсантЪ опубликовалъ статью Бумага не стерпела, о переходе крупнейших бумажных издательств на электронный рынок.

В секции "У нас" есть интересное суждение о том, отчего книготорговыый рынок в России, так скажем, не процветает, цитирую, Согласно финансовой отчетности компании за девять месяцев 2010 года, одной из основных проблем рынка является неразвитость традиционных сетей продаж: существующая розница вмещает меньше половины ассортимента выпускаемых книг, а слабые логистические цепочки не могут обеспечить спрос в отдаленных от Москвы регионах, конец цитаты.

Отчасти я согласен. Не в крупных городах найти книги ой как непросто. Но основная проблема, как мне видится, куда проще и серьёзнее: люди перестают читать.

Об этом бы задуматься гг. издателям. Если они заинтересованы в процветании своего бизнеса, самое время задуматься о формировании тех, кто позволяет такому бизнесу процветать: о читателях.

Правда, придётся попутно пересмотреть издательские планы. Ибо вырастить читателя на том, что ему предлагается из современной литературы, проблематично: забивая мозг мусором, читателя не воспитать. Если то, что я вижу в магазинах от "АСТ" и "Эксмо", не иллюзия, читателям в основном предлагается, скажем так, чтиво. Большая просьба не начинать полемику о вкусах и прочем: у меня уже есть литературные вкусы, суждения выношу по ним. В аннотации, тиражи и рекламу не верю.

Ну и ещё одна цитата из упомянутой статьи, мнение финансового директора "АСТ", цитирую, При отсутствии политической воли к борьбе с пиратским распространением книг и поправок к законодательству, позволяющих эффективно привлекать к ответственности провайдеров, рынок электронных продаж станет полностью нелегальным. Это отразится и на рынке печатных книг — прежде всего черно-белых,— который может упасть на 30-40% в ближайшие три-четыре года, конец цитаты.

Ага, ага. Прижмём провайдеров, внедрим в обязательном порядке жучки на компьютеры, сделаем полностью подконтрольным Интернет, и вот тогда люди ка-а-ак кинутся читать исключительно легальные электронные книги! Просто отбоя не будет от покупателей!

Где-то я это уже слышал: если оградить человека от доступа к электронкам, он непременно купит бумажную версию того, что скачал бы "за так" из сети. Что характерно, многие авторы по-прежнему в это верят.

Не поздно ли уже приниматься за активное написание уже задуманного романа "Copyright" о мире победившего копирайта?
temmokan: (Default)
Новость уже порядком старая: в марте КоммерсантЪ опубликовалъ статью Бумага не стерпела, о переходе крупнейших бумажных издательств на электронный рынок.

В секции "У нас" есть интересное суждение о том, отчего книготорговыый рынок в России, так скажем, не процветает, цитирую, Согласно финансовой отчетности компании за девять месяцев 2010 года, одной из основных проблем рынка является неразвитость традиционных сетей продаж: существующая розница вмещает меньше половины ассортимента выпускаемых книг, а слабые логистические цепочки не могут обеспечить спрос в отдаленных от Москвы регионах, конец цитаты.

Отчасти я согласен. Не в крупных городах найти книги ой как непросто. Но основная проблема, как мне видится, куда проще и серьёзнее: люди перестают читать.

Об этом бы задуматься гг. издателям. Если они заинтересованы в процветании своего бизнеса, самое время задуматься о формировании тех, кто позволяет такому бизнесу процветать: о читателях.

Правда, придётся попутно пересмотреть издательские планы. Ибо вырастить читателя на том, что ему предлагается из современной литературы, проблематично: забивая мозг мусором, читателя не воспитать. Если то, что я вижу в магазинах от "АСТ" и "Эксмо", не иллюзия, читателям в основном предлагается, скажем так, чтиво. Большая просьба не начинать полемику о вкусах и прочем: у меня уже есть литературные вкусы, суждения выношу по ним. В аннотации, тиражи и рекламу не верю.

Ну и ещё одна цитата из упомянутой статьи, мнение финансового директора "АСТ", цитирую, При отсутствии политической воли к борьбе с пиратским распространением книг и поправок к законодательству, позволяющих эффективно привлекать к ответственности провайдеров, рынок электронных продаж станет полностью нелегальным. Это отразится и на рынке печатных книг — прежде всего черно-белых,— который может упасть на 30-40% в ближайшие три-четыре года, конец цитаты.

Ага, ага. Прижмём провайдеров, внедрим в обязательном порядке жучки на компьютеры, сделаем полностью подконтрольным Интернет, и вот тогда люди ка-а-ак кинутся читать исключительно легальные электронные книги! Просто отбоя не будет от покупателей!

Где-то я это уже слышал: если оградить человека от доступа к электронкам, он непременно купит бумажную версию того, что скачал бы "за так" из сети. Что характерно, многие авторы по-прежнему в это верят.

Не поздно ли уже приниматься за активное написание уже задуманного романа "Copyright" о мире победившего копирайта?
temmokan: (Default)
Всё-таки во время простуды работать над новыми книгами не очень получается. Чугуний в голове не способствует.

Посему я сделал то, что многие давно ожидали, а именно: выложил полный текст книги Шамтеран IV: Книга Снов (откроется в новом окне).

Книга разбита на главы. Вы также сможете скачать её одним файлом в форматах PDF, HTML, ODT, RTF со страницы, упомянутой выше..

«Книга Снов» считается некоторыми из уже прочитавших сиквелом самой первой книги, «Ступени из пепла». Однако спешу разочаровать, это не сиквел. Пусть даже здесь действуют несколько героев предыдущей книги, а многие вопросы, остававшиеся без ответов, удостоились их.

Теперь-то я знаю, чем нужно заниматься, когда мозг неспособен на действительно продуктивное творчество.
temmokan: (Default)
Всё-таки во время простуды работать над новыми книгами не очень получается. Чугуний в голове не способствует.

Посему я сделал то, что многие давно ожидали, а именно: выложил полный текст книги Шамтеран IV: Книга Снов (откроется в новом окне).

Книга разбита на главы. Вы также сможете скачать её одним файлом в форматах PDF, HTML, ODT, RTF со страницы, упомянутой выше..

«Книга Снов» считается некоторыми из уже прочитавших сиквелом самой первой книги, «Ступени из пепла». Однако спешу разочаровать, это не сиквел. Пусть даже здесь действуют несколько героев предыдущей книги, а многие вопросы, остававшиеся без ответов, удостоились их.

Теперь-то я знаю, чем нужно заниматься, когда мозг неспособен на действительно продуктивное творчество.
temmokan: (Default)
Вчера в очередной раз увидел "компиляцию" своих произведений на очередном пиратском сайте.
"Убить их нельзя, но надо же что-то делать!"

А поскольку высокие технологии в виде сети доставки контента (CDN) доступны уже всем и каждому, а владельцу обходятся ничтожно дёшево, то принялся воплощать старую мысль о распределённой библиотеке.

Профессор Преображенский прав. Все статьи, книги и прочие публикации нужно читать в библиотеке, принимать пищу - в столовой, гостей - в гостиной и так далее.

Итак, Библиотека в облаках открыта. Спасибо Амазону (Amazon.com) за услуги доставки и хранения контента.

Чем удобно для читателей:
- статические страницы и быстрая загрузка
- возможность комментировать каждую страницу - т.е., тот же блог, но без ненужных довесков

Чем удобно для меня
- не болит голова по поводу качества связи с сайтом - все страницы библиотеки доставляются через обширную сеть, вы получите свою копию страницы с наиболее близкого вам сервера
- не болит голова по поводу сохранности данных
- по сравнению со всеми прочими видами хостинга - крайне дёшево

Неудобство:
- страницы обновляются только раз в 24 часа, поэтому все мои правки вы будете видеть не чаще раза в сутки. В общем, не такая уж и беда.

Такие дела. Всем пиратам просьба брать свежие версии из библиотеки. Если там чего-то нет из того, что вы уже стащили выложили - скажите, я выложу в одном из удобных для меня форматов (PDF, LYX, HTML). Давайте жить дружно!

Жалобы, предложения и комментарии категорически принимаются.
temmokan: (Default)
Вчера в очередной раз увидел "компиляцию" своих произведений на очередном пиратском сайте.
"Убить их нельзя, но надо же что-то делать!"

А поскольку высокие технологии в виде сети доставки контента (CDN) доступны уже всем и каждому, а владельцу обходятся ничтожно дёшево, то принялся воплощать старую мысль о распределённой библиотеке.

Профессор Преображенский прав. Все статьи, книги и прочие публикации нужно читать в библиотеке, принимать пищу - в столовой, гостей - в гостиной и так далее.

Итак, Библиотека в облаках открыта. Спасибо Амазону (Amazon.com) за услуги доставки и хранения контента.

Чем удобно для читателей:
- статические страницы и быстрая загрузка
- возможность комментировать каждую страницу - т.е., тот же блог, но без ненужных довесков

Чем удобно для меня
- не болит голова по поводу качества связи с сайтом - все страницы библиотеки доставляются через обширную сеть, вы получите свою копию страницы с наиболее близкого вам сервера
- не болит голова по поводу сохранности данных
- по сравнению со всеми прочими видами хостинга - крайне дёшево

Неудобство:
- страницы обновляются только раз в 24 часа, поэтому все мои правки вы будете видеть не чаще раза в сутки. В общем, не такая уж и беда.

Такие дела. Всем пиратам просьба брать свежие версии из библиотеки. Если там чего-то нет из того, что вы уже стащили выложили - скажите, я выложу в одном из удобных для меня форматов (PDF, LYX, HTML). Давайте жить дружно!

Жалобы, предложения и комментарии категорически принимаются.
temmokan: (Default)
Настоящий оракул (предсказание) должен иметь как минимум два взаимоисключающих значения. Например: Aio te, Aeacida, Romanos vincere posse (равноправные переводы: "Говорю тебе, Эакид, что Рим можно победить" и "Говорю тебе, Эакид, что Рим может победить"). Это к вопросу о трактовке заголовка.

Итак, старая уже новость, сумбурно изложенная в статье на Компьютерре: "Либрусек" и "Литрес": попытка подружиться. Для тех, кто не в курсе: суть договорённости Ильи Ларина (Либрусек) и Алексея Кузьмина (Литрес) в том, что, цитирую, новинки, появляющиеся на "Литресе", будут заблокированы от скачивания с "Либрусека" в течение месяца, хотя прочитать их в онлайне можно будет на обоих сайтах, конец цитаты.

Естественно, уже даже объявление Ларина на Либрусеке вызвало изрядное бурление субстанций. Ортодоксальные "пираты" возмущались "предательством дела", трезвомыслящие читатели, наоборот, радовались тому, что накал страстей может быть сбит.

За кадром осталось одно интересное обстоятельство: Литрес, ключевые фигуры которого ещё не так давно повторяли, как заклинание, что дни-де Либрусека сочтены (я бы спросил ещё раз некоторых из этих людей, когда же сие состоится), пошёл на более чем однозначную договорённость. Судите сами: месяц ничего скачивать нельзя, а потом? Срок действия копирайта установлен в один месяц? Или как? Если дни Либрусека сочтены, зачем договариваться? Интересно будет посмотреть, изменится ли тон, градус и ориентация риторики упомянутых ключевых фигур.

Делать далеко идущие выводы - прерогатива оракулов, обладателей машины времени либо Господа Бога, чудны дела Его. Первые, как я сказал в самом начале, по долгу службы обязаны приводить произвольно трактуемые предсказания. Остальные категории свидетелей или маловероятны в нашей реальности, или крайне редко говорят простыми и понятными словами.

Что изменилось с точки зрения читателя библиотеки? Ничего. Если очень уж нужны те самые новинки, поиск в Сети или на трекерах быстро предложит варианты скачивания. Взять эти же работы можно и с сайтов Литреса (существование скриптов для снятия со страниц неискажённого текста - давно уже секрет Полишинеля), если очень уж захочется. Не так удобно, да. Вот и всё, что изменилось: местами стало не так удобно.

Что случится с точки зрения читателя, если, как пророчат "пираты"-максималисты, последуют дальнейшие "уступки" Либрусека, вплоть до превращения его в очередное унылое место вроде Фэнзина или Альдебарана, вотчину Литреса? Ничего. Уже есть зеркала Либрусека, множатся иные способы доступа к ровно тем же материалам. Можно сколько угодно браниться и угрожать - против фактов не попрёшь: только тотальный контроль над передачей данных, "толковый майор" у каждого компьютера, может реализовать утопию сторонников старинного копирайта - абсолютный контроль над распространением электронных копий.

Причины, по которым г-н Кузьмин пошёл на это соглашение, мне неизвестны, посему просто продолжу наблюдать - что воспоследует.

"Извините, если кого обидел".

TWIMC: ваш покорный слуга уже восьмой год следует одной схеме приобретения книг неизвестных, или "неоднородных" авторов: вначале - поиск электронной версии, потом, если она понравилась, приобретение бумажной. Исключений из этого делать не собираюсь. Если автор мешает мне читать его в электронном виде, и я не уверен по иным источникам, что его/её книги интересны - покупать не стану. "И пусть мне будет хуже".
temmokan: (Default)
Настоящий оракул (предсказание) должен иметь как минимум два взаимоисключающих значения. Например: Aio te, Aeacida, Romanos vincere posse (равноправные переводы: "Говорю тебе, Эакид, что Рим можно победить" и "Говорю тебе, Эакид, что Рим может победить"). Это к вопросу о трактовке заголовка.

Итак, старая уже новость, сумбурно изложенная в статье на Компьютерре: "Либрусек" и "Литрес": попытка подружиться. Для тех, кто не в курсе: суть договорённости Ильи Ларина (Либрусек) и Алексея Кузьмина (Литрес) в том, что, цитирую, новинки, появляющиеся на "Литресе", будут заблокированы от скачивания с "Либрусека" в течение месяца, хотя прочитать их в онлайне можно будет на обоих сайтах, конец цитаты.

Естественно, уже даже объявление Ларина на Либрусеке вызвало изрядное бурление субстанций. Ортодоксальные "пираты" возмущались "предательством дела", трезвомыслящие читатели, наоборот, радовались тому, что накал страстей может быть сбит.

За кадром осталось одно интересное обстоятельство: Литрес, ключевые фигуры которого ещё не так давно повторяли, как заклинание, что дни-де Либрусека сочтены (я бы спросил ещё раз некоторых из этих людей, когда же сие состоится), пошёл на более чем однозначную договорённость. Судите сами: месяц ничего скачивать нельзя, а потом? Срок действия копирайта установлен в один месяц? Или как? Если дни Либрусека сочтены, зачем договариваться? Интересно будет посмотреть, изменится ли тон, градус и ориентация риторики упомянутых ключевых фигур.

Делать далеко идущие выводы - прерогатива оракулов, обладателей машины времени либо Господа Бога, чудны дела Его. Первые, как я сказал в самом начале, по долгу службы обязаны приводить произвольно трактуемые предсказания. Остальные категории свидетелей или маловероятны в нашей реальности, или крайне редко говорят простыми и понятными словами.

Что изменилось с точки зрения читателя библиотеки? Ничего. Если очень уж нужны те самые новинки, поиск в Сети или на трекерах быстро предложит варианты скачивания. Взять эти же работы можно и с сайтов Литреса (существование скриптов для снятия со страниц неискажённого текста - давно уже секрет Полишинеля), если очень уж захочется. Не так удобно, да. Вот и всё, что изменилось: местами стало не так удобно.

Что случится с точки зрения читателя, если, как пророчат "пираты"-максималисты, последуют дальнейшие "уступки" Либрусека, вплоть до превращения его в очередное унылое место вроде Фэнзина или Альдебарана, вотчину Литреса? Ничего. Уже есть зеркала Либрусека, множатся иные способы доступа к ровно тем же материалам. Можно сколько угодно браниться и угрожать - против фактов не попрёшь: только тотальный контроль над передачей данных, "толковый майор" у каждого компьютера, может реализовать утопию сторонников старинного копирайта - абсолютный контроль над распространением электронных копий.

Причины, по которым г-н Кузьмин пошёл на это соглашение, мне неизвестны, посему просто продолжу наблюдать - что воспоследует.

"Извините, если кого обидел".

TWIMC: ваш покорный слуга уже восьмой год следует одной схеме приобретения книг неизвестных, или "неоднородных" авторов: вначале - поиск электронной версии, потом, если она понравилась, приобретение бумажной. Исключений из этого делать не собираюсь. Если автор мешает мне читать его в электронном виде, и я не уверен по иным источникам, что его/её книги интересны - покупать не стану. "И пусть мне будет хуже".
temmokan: (Default)
Тема старая и никогда не приестся. "Кто все эти люди?"

Группа новосибирских авторов и юристов предъявила претензию корпорации Google по поводу ее электронной библиотеки. Выступившие, как было заявлено в теме пресс-конференции, против крупнейшего мирового интернет-портала считают, что нынешние действия Google по объединению в единое пространство всех книг, находящихся в интернете, могут нарушить авторские права писателей. Разрешить ситуацию, по мнению недовольных, можно лишь включившись в процесс урегулирования уже возникших судебных споров между западными писателями и корпорацией Google. И сделать это надо как можно быстрее.

полный текст )

Источник: Бесплатные бестселлеры guam.

Post Scriptum. Как и в случае с иском к Мошкову, как и в случае с резкими заявлениями против бесплатных электронных библиотек - книги тех, кто активнее всего протестует, я лично читал бы только за очень большие деньги, чтобы компенсировать ущерб здоровью и подрыв веры в человечество.

А владельцам Google уже пора искать убежище от гнева Николая Ляхова. Ведь по миру же пустит, не помилует!

Интернет всё прекрасно расставляет по местам. И подрывает продажи только откровенного мусора - и авторы халтуры совершенно правы: прочитав их опусы с экрана, если будет такая возможность, многие могут передумать покупать всё то же на бумаге.

JMNSHO: За редчайшими исключениями авторы действительно талантливых работ (не только о литературе речь) не только не протестуют, но, наоборот, приветствуют появление своих работ в электронном виде в свободном доступе.

Жалко, не указано полного перечня новосибирских писателей, участвовавших в пресс-конференции. Как узнаю - приведу. Грех не упомянуть обиженных Гуглом мэтров.
temmokan: (Default)
Тема старая и никогда не приестся. "Кто все эти люди?"

Группа новосибирских авторов и юристов предъявила претензию корпорации Google по поводу ее электронной библиотеки. Выступившие, как было заявлено в теме пресс-конференции, против крупнейшего мирового интернет-портала считают, что нынешние действия Google по объединению в единое пространство всех книг, находящихся в интернете, могут нарушить авторские права писателей. Разрешить ситуацию, по мнению недовольных, можно лишь включившись в процесс урегулирования уже возникших судебных споров между западными писателями и корпорацией Google. И сделать это надо как можно быстрее.

полный текст )

Источник: Бесплатные бестселлеры guam.

Post Scriptum. Как и в случае с иском к Мошкову, как и в случае с резкими заявлениями против бесплатных электронных библиотек - книги тех, кто активнее всего протестует, я лично читал бы только за очень большие деньги, чтобы компенсировать ущерб здоровью и подрыв веры в человечество.

А владельцам Google уже пора искать убежище от гнева Николая Ляхова. Ведь по миру же пустит, не помилует!

Интернет всё прекрасно расставляет по местам. И подрывает продажи только откровенного мусора - и авторы халтуры совершенно правы: прочитав их опусы с экрана, если будет такая возможность, многие могут передумать покупать всё то же на бумаге.

JMNSHO: За редчайшими исключениями авторы действительно талантливых работ (не только о литературе речь) не только не протестуют, но, наоборот, приветствуют появление своих работ в электронном виде в свободном доступе.

Жалко, не указано полного перечня новосибирских писателей, участвовавших в пресс-конференции. Как узнаю - приведу. Грех не упомянуть обиженных Гуглом мэтров.
temmokan: (Бандана)
Александр Ройфе в своей статье, см. О судьбе электронной книги на Западе, утверждает, что

- администрации P2P сетей (peer to peer, одноранговые сети), цитирую, с большим вниманием относятся к законным требованиям правообладателей и незамедлительно удаляют контрафактные файлы, конец цитаты
- P2P клиенты труднопостижимы для необученного пользователя - цитирую, пользоваться программами файлообмена сравнительно непросто - у среднестатистической домохозяйки точно не получится, конец цитаты.

Александр Михайлович, как показал его комментарий, всё-таки говорил не о том - по его словам, речь о таких сервисах, как RapidShare ("РапидШара"). Но сразу хочу упомянуть, это всё-таки не P2P. А касательно P2P сразу оговорка, что, цитирую, [речь] не о торрент-трекерах, администрация которых отлично знает, что пиратствует, и будет игнорировать любые требования, кроме судебных.

Так опасны или нет P2P для защитников традиционного авторского права? Возможно ли заставить их администрацию следовать указаниям правообладателей на размещение контента?

Моя точка зрения такова. P2P в их текущем виде - практически основной и неуничтожимый источник контрафактного контента. Я посмотрю, как кто-нибудь заставит, например, The Pirate Bay удалить трекеры из их базы данных. Трудность использования - явление, если и имеющее место среди существенной доли пользователей Сети, то временное.

Единственный способ противостоять P2P - это полностью контролировать активность пользователя в Сети. Учитывая, что сети третьего и четвёртого поколения особое внимание уделяют анонимности и всё, передаваемое по ним, шифруют - иного способа при текущем состоянии дел нет: поставить "жучок" на каждый компьютер и толкового майора за каждой спиной. Разве только в индустриях, которые создают материалы, позже "угоняемые" в электронном виде, осознают, что сражаться с новыми реалиями бесполезно, а нужно менять подход к ним.

Итак, теперь можно предложить уже две цели для атаки: Либрусек и The Pirate Bay. Под "атакой" я имею в виду не криминальные способы типа DDoS, а исполнение судебного решения об удалении из свободного доступа цифрового контента, авторы/правообладатели которого не давали разрешения на его размещение.

Ниже я привожу опрос на упомянутую тему. Буду благодарен, если мне помогут привлечь внимание к опросу возможно большего количества людей. Спасибо!

здесь вы можете ответить на опрос )

temmokan: (Бандана)
Александр Ройфе в своей статье, см. О судьбе электронной книги на Западе, утверждает, что

- администрации P2P сетей (peer to peer, одноранговые сети), цитирую, с большим вниманием относятся к законным требованиям правообладателей и незамедлительно удаляют контрафактные файлы, конец цитаты
- P2P клиенты труднопостижимы для необученного пользователя - цитирую, пользоваться программами файлообмена сравнительно непросто - у среднестатистической домохозяйки точно не получится, конец цитаты.

Александр Михайлович, как показал его комментарий, всё-таки говорил не о том - по его словам, речь о таких сервисах, как RapidShare ("РапидШара"). Но сразу хочу упомянуть, это всё-таки не P2P. А касательно P2P сразу оговорка, что, цитирую, [речь] не о торрент-трекерах, администрация которых отлично знает, что пиратствует, и будет игнорировать любые требования, кроме судебных.

Так опасны или нет P2P для защитников традиционного авторского права? Возможно ли заставить их администрацию следовать указаниям правообладателей на размещение контента?

Моя точка зрения такова. P2P в их текущем виде - практически основной и неуничтожимый источник контрафактного контента. Я посмотрю, как кто-нибудь заставит, например, The Pirate Bay удалить трекеры из их базы данных. Трудность использования - явление, если и имеющее место среди существенной доли пользователей Сети, то временное.

Единственный способ противостоять P2P - это полностью контролировать активность пользователя в Сети. Учитывая, что сети третьего и четвёртого поколения особое внимание уделяют анонимности и всё, передаваемое по ним, шифруют - иного способа при текущем состоянии дел нет: поставить "жучок" на каждый компьютер и толкового майора за каждой спиной. Разве только в индустриях, которые создают материалы, позже "угоняемые" в электронном виде, осознают, что сражаться с новыми реалиями бесполезно, а нужно менять подход к ним.

Итак, теперь можно предложить уже две цели для атаки: Либрусек и The Pirate Bay. Под "атакой" я имею в виду не криминальные способы типа DDoS, а исполнение судебного решения об удалении из свободного доступа цифрового контента, авторы/правообладатели которого не давали разрешения на его размещение.

Ниже я привожу опрос на упомянутую тему. Буду благодарен, если мне помогут привлечь внимание к опросу возможно большего количества людей. Спасибо!

здесь вы можете ответить на опрос )

temmokan: (Default)
Хотелось бы напомнить, что обновления работ, которые я пишу на Google Docs и Zoho могут происходить без специальных объявлений. Это включает в себя свободно доступные работы, такие как Парадигма II: В начале было море, а также: повесть "Пламя заката" (Nous), романы "Туманные тёмные тропы" (Шамтеран VI) и "Совершенное убийство" (Overmind I).

Обновления происходят в непредсказуемое время - когда есть время и настроение что-то добавлять в эти и другие произведения. Так что просто проверяйте эти документы, время от времени.

temmokan: (Default)
Хотелось бы напомнить, что обновления работ, которые я пишу на Google Docs и Zoho могут происходить без специальных объявлений. Это включает в себя свободно доступные работы, такие как Парадигма II: В начале было море, а также: повесть "Пламя заката" (Nous), романы "Туманные тёмные тропы" (Шамтеран VI) и "Совершенное убийство" (Overmind I).

Обновления происходят в непредсказуемое время - когда есть время и настроение что-то добавлять в эти и другие произведения. Так что просто проверяйте эти документы, время от времени.

temmokan: (Default)
Продолжая тему сетевых библиотек: сегодня (22 октября) в Сайтах дня в едином обзоре сошлись библиотека Мошкова, ЛитРес и библиотека Эквадора. Поскольку содержимое сайта меняется ежедневно, привожутекст обзора )

Но это курьёз - хотя, думаю, ЛитРес не в восторге от соседства с библиотекой Эквадора даже в одном обзоре. А ещё сегодня я спросил у Олега Колесникова, Агентство Авторских Прав в Интернете - в письме, с просьбой дать ответ, который я мог бы процитировать - как собирается ААПИ противодействовать появлению текстов в электронных библиотеках помимо воли автора? Ведь если человек не поленится набрать "скачать книги Имярек бесплатно" (поставив нужную фамилию писателя), то сто раз подумает, стоит ли платить ЛитРесу, если всё то же можно взять бесплатно?

Ответ Олега Колесникова, цитирую, Кроме того, если вы являетесь клиентом ААПИ, то при наличии явно выраженного вашего пожелания ААПИ уведомит и прочие электронные библиотеки, что ваши произведения следует убрать из свободного доступа - в этом случае они тоже удалят указанные произведения. (Могут не удалить только сайты, основанные на мошенничестве, - прочие сайты законные требования уважают.) конец цитаты.

Иными словами, никаких практических действий, кроме уведомления пиратских библиотек, ААПИ предпринимать не будет. Не нужно быть оракулом, чтоб сказать, куда отправят подобные уведомления на том же Либрусеке, Book4People и аналогичных библиотеках.

Чтобы окончательно увериться в мысли, что нет смысла продавать свои тексты через ЛитРес при поддержке ААПИ, нужно знать, сколько же ЛитРес платит авторам популярных произведений. Правда, я вряд ли изменю уже принятое решение.

Profile

temmokan: (Default)
Konstantin Boyandin

August 2017

S M T W T F S
  12345
6789101112
13 141516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags